Bunta Posted January 28, 2014 Report Share Posted January 28, 2014 Un fallo no muy bueno?? un fallo buenísimo??? desde cuando perder mas de 21.000 km cuadrados de mar es buenísimo??? el fallo es PÉSIMO para Chile, aceptemos la dura realidad; más encima ayer en tolerancia cero como que en ñatito y guillier dejaron entrever que esto podría ser mas bien el comienzo de una serie de hinchada de weas a chile por parte de perú. Yo cacho que lo mejor es que chile se retire del pacto de bogotá, sino, de aquí a un par de años chile va a ser con cueva la pura region metropolitana. La haya hizo un fallo equitativo, esa weá es inaceptable, lo que debería haber hecho es un fallo justo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
baltinino Posted January 28, 2014 Author Report Share Posted January 28, 2014 Para los jueces de La Haya el Fallo fue justo y equitativo. Hay que pensar que ellos actuaron de forma imparcial y se actuó conforme a derecho. Hay que considerar que el Perú se preparó por años para reunir toda la información respecto a su petición de fijar un límite marítimo en la frontera norte. Aparentemente, el tiempo lo dirá, la defensa y las peticiones de Chile también fueron excelentes.El estado de Chile a continuación de la 80 millas no tenía ningun documente o acuerdo que señalará legitimidad. Lo que existía era solo la costumbre de asegurar que conforme a la extensión de la zona marítima exclusiva hasta las 200 millas les daba ese derecho. El problema era que las pretensiones de Chile se superponía artículo 15 de la Convención del Mar de las Naciones Unidas de 1982."Cuando las costas de dos Estados son adyacentes o se hallen situadas frente a frente, ninguno de dichos Estados tiene derecho, salvo acuerdo en contrario, a extender su mar territorial más allá de una línea media cuyos puntos sean equidistantes de los puntos más próximos de las líneas de base a partir de las cuales se mida la anchura del mar territorial de cada uno de dichos Estados. Salvo que por la existencia de derechos históricos o por otras circunstancias especiales, sea necesario delimitar el mar territorial de ambos Estados en otra forma (artículo 15 de la Convención del Mar)." Personalmente, creo que este artículo les sirvió al Perú y a los jueces de La Haya para dar un fallo que nos dejó sin esa buena cantidad de territorio marítimo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ExtreemD4t4 Posted January 29, 2014 Report Share Posted January 29, 2014 Un fallo no muy bueno?? un fallo buenísimo??? desde cuando perder mas de 21.000 km cuadrados de mar es buenísimo??? el fallo es PÉSIMO para Chile, aceptemos la dura realidad; más encima ayer en tolerancia cero como que en ñatito y guillier dejaron entrever que esto podría ser mas bien el comienzo de una serie de hinchada de weas a chile por parte de perú. Yo cacho que lo mejor es que chile se retire del pacto de bogotá, sino, de aquí a un par de años chile va a ser con cueva la pura region metropolitana. La haya hizo un fallo equitativo, esa weá es inaceptable, lo que debería haber hecho es un fallo justo. chile no perdió nada Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now