Prueba definitiva de que Dios existe

[Jin_xP]

Para los interesados en el tema, les recomiendo investigar todo lo que puedan sobre Kaku vs. Stephen Hawking, dos grandes cientificos con visiones opuestas sobre la existencia de dicho ente superior.

[ZippyCool]

Yo la verdad nunca he entendido el sentido figurado de kaku, de hecho, hasta me incomoda

 

Igual.

Yo la verdad no respeto a Kaku como un comunicador de ciencia, de hecho creo que es bastante malo en hacer eso. La forma en que habla y explica las cosas se presta para que fácilmente los charlatanes y pseudocientíficos lo tergiversen a conveniencia. Kaku intenta sonar poético en sus explicaciones pero la verdad es que no le sale y llega a ser contraproducente para el entendimiento del público.

[feonacho]

 

 

En ningún momento dijo que un Dios existe, solo habla de una inteligencia distinta que nos rige

 

:mgay:

 

 

 

 

 

 

no entendiste

 

no entendió para nada

 

Y respecto a kaku, opino lo mismo puede ser un genio pero como dice las cosas tan a la ligera siempre lo mal interpretan. Jura que todos entienden las palabras como el las entiende

[Ainchtain]

Wn, a pesar de que no comparto el estilo divulgativo de Kaku, siento algo de empatía con él. No es que sea muy sencillo explicar un tema que normalmente toma bastantes años dominar resumiéndolo en uno que otro programa documental de una o dos horas de duración.

 

Un divulgador no es un wn que te enseña física o lo que sea ni nada que se le parezca, es un weas que sabe mucho sobre un tema, que de vez en cuando te explica de una forma ultra condensada uno que otro avances y que tiene el carisma y la iniciativa para hacer que otros también se interesen en dichos temas. Si fuera por enseñar física tal cual es, nadie en su sano juicio lo pondría en un programa documental y no se de nadie nadie que haya aprobado un curso de mecánica cuántica estudiando documentales

 

Con respecto a los charlatanes... Si un matemático les dice que 2+2=0 (mod4), ellos dirán: "Científicos encuentran un fallo en la matemática que conduce a que 2+2=0, por lo tanto la matemática y todo lo que se sustenta en ella no puede ser siempre correcto" :tonto: Los charlatanes borran lo que les conviene para decir cualquier cosa. Ellos trabajan a base de falacias, no necesitan que alguien les de pie para ello

Edited February 12, 2014 by Ainchtain

[Ptuk]

Wn, a pesar de que no comparto el estilo divulgativo de Kaku, siento algo de empatía con él. No es que sea muy sencillo explicar un tema que normalmente toma bastantes años dominar resumiéndolo en uno que otro programa documental de una o dos horas de duración.

 

Un divulgador no es un wn que te enseña física o lo que sea ni nada que se le parezca, es un weas que sabe mucho sobre un tema, que de vez en cuando te explica de una forma ultra condensada uno que otro avances y que tiene el carisma y la iniciativa para hacer que otros también se interesen en dichos temas. Si fuera por enseñar física tal cual es, nadie en su sano juicio lo pondría en un programa documental y no se de nadie nadie que haya aprobado un curso de mecánica cuántica estudiando documentales

 

Con respecto a los charlatanes... Si un matemático les dice que 2+2=0 (mod4), ellos dirán: "Científicos encuentran un fallo en la matemática que conduce a que 2+2=0, por lo tanto la matemática y todo lo que se sustenta en ella no puede ser siempre correcto" :tonto: Los charlatanes borran lo que les conviene para decir cualquier cosa. Ellos trabajan a base de falacias, no necesitan que alguien les de pie para ello

+1000000

un divulgador es simplemente un tipo que quiere mostrar las cosas de manera poco abstracta.

y siempre superficial y casi como contando las conclusiones de una trabajo de años y de muchos equipos.

[artymex]

¿O sea que la "prueba" de la existencia de algún tipo de Dios (porque mira que ha habido muchos a lo largo de la historia) se DEBE aceptar SÓLO PORQUE LO DICE UN CIENTÍFICO? Sería como aceptar muchas de las "explicaciones científicas" que la iglesia católica nos ha disparado a lo largo de la historia SÓLO PORQUE LO DIJERA EL PAPA. Te hace falta leer un libro toral al respecto: "Porqué no soy cristiano" de Bertrand Russell. Ahí al menos la discusión se aborda larga y extensamente, con una argumentación bastante más lúcida y comprensible que la empleada por Kaku (Bertrand Russell si fue un excelente COMUNICADOR). Saludos.