DeroZ Posted December 5, 2013 Report Share Posted December 5, 2013 En la conmemoración de los 40 años del golpe de estado, el presidente de la república señaló que el gobierno de Allende había quebrantado la legalidad y el estado de derecho. Me gustaría saber qué acciones concretas de su gobierno pasaron a llevar la constitución y las leyes a las que entonces debía atenerse cualquier gobierno. No estoy preguntando sobre si esos hechos causaron o justifican el golpe de estado, sino sólo por "los hechos", teniendo en cuenta las leyes que operaban entonces y las acciones del gobierno. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
ddp00007 Posted December 7, 2013 Report Share Posted December 7, 2013 pal tío eric palma, era constitucional porque edo novoa monreal hizo las manos legales 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
josechuncho Posted February 22, 2015 Report Share Posted February 22, 2015 Esa declaracion esta hecha por diputados opositores,denunciando muchas vosas que no fueron probadas y que solo buscaban justificar juridicamente el derrocamiento del presidente legitimo.Sobre el tema de la estatizacion se podria debatir largamente,para mi no es algo malo,al contrario.Respecto a sus relaciones con la URSS y la KGB,creo que ningun estado es neutral y todos tienen relaciones o vinculos con unos u otros,el mismo Pinochet tuvo vinculos,bueno mejor dicho era un titere de la CIA y los yanquis En la declaracion de la camara de diputados hay una lista larga y detallada de hechos que en ese momento se consideraban violaciones de la ley y la constitucion. Personalmente lo que considero impresentable fue su apoyo (por accion u omision) a grupos armados radicales armados dentro del pais, su rechazo a promulgar las reformas constitucionales Hamilton-Fuentealba de 1973, la estatizacion masiva de propiedad privada y lo que es peor, su relacion enfermiza con la KGB, la Union Sovietica y el bloque oriental. http://qbitacora.wordpress.com/2009/06/01/camara-diputados-chile-declaracion-quiebra-democracia/ 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
hectorzero Posted February 27, 2015 Report Share Posted February 27, 2015 presidente legítimo entre comillas -o mejor dicho, legítimo a medias-, recuerden que no obtuvo el porcentaje requerido de votos, así que fue el congreso el que finalmente decidió dejarlo como presidente. 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
sspatriota Posted April 23, 2021 Report Share Posted April 23, 2021 En 27/2/2015 a las 0:32, hectorzero dijo: presidente legítimo entre comillas -o mejor dicho, legítimo a medias-, recuerden que no obtuvo el porcentaje requerido de votos, así que fue el congreso el que finalmente decidió dejarlo como presidente. Hola. Muchos años sin responder. Allende fue legitimo y constitucional ¿Por qué? ganó con las reglas y mecanismos que establecía la constitución. 2 Link to comment Share on other sites More sharing options...
rmarcsd65 Posted May 30, 2023 Report Share Posted May 30, 2023 Era legitimo tanto como cualquier presidente elegido según la constitución de 1925. Y con un país democratizándose aun mes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now