Conflicto Sirio

[Rakukis]

Se viene un potencial conflicto... Rusia al agüaite y EE UU esperando las órdenes de Obama

 

 

Siria pide a la ONU investigar inmediatamente 3 nuevos "ataques químicos"
Siria se encuentra en estado de guerra y se prepara para el peor desarrollo de los acontecimientos, según declaró el representante permanente de Siria ante la ONU, Bashar Jaafari.

 

 

Arabia Saudí se convertiría en el blanco de los misiles rusos en caso de que Occidente, encabezado por EE.UU., materialice una opción militar contra Siria, so pretexto de que el Ejército sirio ha usado armas químicas.

Así informó el martes EU Times, citando un “memorándum de acción urgente” de la oficina del presidente ruso, Vladimir Putin, que autoriza el bombardeo de varios objetivos dentro del territorio saudí.

Esta decisión de Moscú se emite, luego de que altos funcionarios estadounidenses anunciaran el martes que Washington podría dar inicio a un ataque misilístico contra Siria “tan pronto como el jueves”.

En este sentido, el diario libanés de As-Safir ha justificado esta postura de Moscú ante Riad por la visita que realizó el jefe de los servicios de inteligencia saudí, Bandar bin Sultan, a Rusia para convencer al presidente ruso que retire su apoyo al Gobierno de Damasco.

Conforme a As-Safir, el príncipe saudí había advertido que si Rusia no aceptaba la derrota de Siria, Arabia Saudí desataría terroristas chechenos bajo su control para que provocaran el caos durante los Juegos Olímpicos de Invierno que se celebrarán entre los días 7 y 23 de febrero del año 2014 en Sochi, Rusia.

También existían rumores de que el titular saudí había ofrecido un contrato armamentístico a cambio de que Rusia diera la espalda a Siria, lo que fue desmentido posteriormente por el mandatario ruso.

La escalada de tensiones entre Rusia y Occidente se debe a una posible intervención militar de EE.UU. y sus aliados en Siria, con el objetivo de lanzar un mensaje al presidente, Bashar al-Asad, acusado por los occidentales de autorizar un presunto ataque químico la semana pasada, algo rechazado enérgicamente por el Gobierno de Damasco.

Ante esta situación, Siria ha permitido a los inspectores de Naciones Unidas que accedan al sitio donde supuestamente se produjo el ataque con armas químicas.

El 23 de agosto, el secretario de Defensa de EE. UU., Chuck Hagel, aseguró que el Pentágono ya había comenzado a movilizar sus fuerzas navales con el fin de posicionarse para un posible ataque contra Siria, en caso de que el presidente norteamericano, Barack Obama, tomara tal decisión.

Por su parte, el Parlamento británico tiene previsto reunirse el jueves de esta semana para debatir y votar sobre una intervención militar en el país árabe.

Anteriormente, el ministro británico de Asuntos Exteriores, William Hague, retando al derecho internacional, afirmó el lunes que una intervención extranjera en Siria es posible, sin el respaldo unánime de todos los miembros del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas (CSNU).

Esta postura bélica de Londres se produce a pesar de que ni siquiera existen pruebas que evidencien el uso de armas químicas por parte del Ejército sirio.

El sábado, una unidad del Ejército sirio irrumpió en un almacén situado en el barrio de Jobar, en Damasco, donde encontró barriles de gas tóxico con etiquetas en la que se especificaba que eran de fabricación saudí.

No es la primera vez que los grupos terroristas en Siria utilizan armas químicas en el país árabe, para después pretender presentar al Gobierno de Damasco como autor de tales ataques químicos, adecuando así el camino para que Occidente, encabezado por Washington, lance una posible intervención en el país árabe.

 

http://www.hispantv.ir/detail/2013/08/28/238500/si-eeuu-atacara-siria-rusia-haria--arabia-saudi#sthash.sSgiYdD4.dpuf

 

-editado- :yaoming:

 

Edited September 2, 2013 by Rakukis

[Dogo101]

Es interesante leer una noticia de una publicación iraní, aunque sea dicho de paso, la verdad es la primera víctima en una guerra. En este caso no sé si la fuente sea confiable, porque una retalación en otro país, debería ser por consecuencias directas de los hechos, si fuera por los apoyos a la supuesta guerrilla chechena, hace tiempo que la federación Rusa hubiera denunciado a Arabia Saudí y la hubiera atacado.

 

Colega le recomiendo que edite el texto, se repiten párrafos y hace que se enrede la lectura de la información.

[ExtreemD4t4]

los británicos van a atacar siria aun sin apoyo de la ONU o la OTAN :/

 

 

espero que rusia se plante al medio y les dé cara :D

[arn159]

Peluo el tema, me parece raro que RU esté tan belicoso, pero no creo que ataquen sin autorizacion de la ONU ni gringa, y entiendo que Rusia está muy metido en Siria, por el tema de las bases y porque les venden armas. Ahora, bien, no tengo muy claro (exeptuando el caso de que hayan sido usadas las armas químicas) por qué EEUU y la ONU quieren meterse en Siria, si alguien mas metido podria explicarlo seria muy bueno.

Saludos

[soldhack]

A mi parecer creo que el objetivo real de todo esto es Iran y que Siria lamentablemente es solo un paso mas en el plan.

Vean este enlace de una noticia del 29 de enero donde se sabe del tema de armas quimicas y a quien culpar.

http://news.yahoo.com/us-backed-plan-launch-chemical-weapon-attack-syria-045648224.html

 

usena google traductor si no cacha ingles xd

[BOONTAEVE]

Todo este asunto es a lo menos turbio, EEUU y los super amigos quieren iniciar una accion militar en nombre "de la seguridad mundial contra el uso de armas quimicas"... si tal como suena, segun ellos sus ataques "quirurgicos" debilitarian el regimen sirio, pero de ninguna manera derrocar al gobierno!!!...curioso no?....ahora el problema se agrava aun mas por que hay varios tipos de rebeldes y opositores y en caso de que el regimen caiga todos tratarian de tomar el poder y quedaria la media cagadita lo mismo que ya ha pasado en otros paises intervenidos por EEUU y compañia. Por otro lado ya no se esta tan seguro quien lanzo el ataque quimico ya que han aparecido pruebas que sugieren que la oposicion lo hizo para asi lograr meter a la guerra a los gringos y que le hagan la pega de sacar al gobierno.

Rusia no quiere meterse en problemas y en ningun momento ha dicho que atacara a alguien sin embargo han llegado a su base naval en Siria varios buques lanzamisiles. El que si advirtio de un ataque a gran escala en el caso de que Siria fuera atacada fue Iran, obviamente ellos atacarian a Israel y de hecho hoy ya se empezaron a repartir mascaras antigases a la poblacion civil, la frontera fue reforzada y la zona de Los Altos Del Golan se esta llenando de tropas judias. Como deduciran de suceder esto la escala de la guerra seria mayor ya que ahi recien tanto Rusia, Arabia Saudita, Turquia, etc tendrian que si o si intervenir de alguna manera u otra. De ahi que EEUU esta haciendo la pausa ya que sus cuidadanos no quieren otro Irak y mucho menos enfrentar la amenaza de Iran y Rusia. En este momento las aguas estan muy turbias y los animos encendidos ya que no hay claridad a la gran pregunta: Para que atacar Siria si el infierno se desataria???.

[feonacho]

No me gusta como pinta esto, podría estallar con consecuencias catastróficas, de esta ni un país tan lejano como Chile se salva de la repercusiones.

[bajoculto]

Se ve brigido wn, en alún momento se van a ber las repercuciones en chile como dices :mmm:

[Ptuk]

Yo creo que las repercusiones se podrían ver al corto plazo en ciertos paises

y la puesta en duda de la credibilidad de la OTAN y la ONU

[Dogo101]

Claro, si ven la línea histórica de los sucesos, el día después de la llegada de los inspectores de la ONU, se hizo el ataque con un gas indeterminado. Es tirado de las mechas que el país cuestionado, que es Siria, use un tipo de arma así cuando tiene inspectores que justamente iban a revisar si se usaron armas químicas. Por ello que el tema es saber quién uso el arma contra los civiles.

 

El temor de USA y otros es que esas armas químicas caigan en manos de redes de Al Qaeda y creo que va por ahí el tema del ataque y la cosa tensional es la base de los rusos y su tema geopolítico de la zona.

 

Iran anunció ataque, creo que temiendo que la revoltura que se ocasionaría en la zona, sufra un ataque contra sus instalaciones, como ha pasado anteriormente en hechos conocidos y no reconocidos, un parche ante de la herida. Hay que esperar el resultado de lo que haya investigado la gente de la ONU y que gas se usó.