es el ateísmo una religión?

[Maja Dera]

Edito: Creo que estás corroborando con ese video todo lo que he dicho anteriormente. jajajaja, la conclusión en el video no es como para tomarlo en serio.

Edited September 25, 2013 by Maja Dera

[momofuko]

Edito: Creo que estás corroborando con ese video todo lo que he dicho anteriormente. jajajaja, la conclusión en el video no es como para tomarlo en serio.

 

claro que lo corroboro solo que esto es producto del agnosticismo

a mi me da igual su mundo o lo que sea ,pèro de que es complicado el definirse agnostico lo es

la conclusion del video es de un fanatico claramente ,pero tambien hay fanaticos ateos y quiza eso sea lo que se ve como "religion atea" el tipo se puede considerar lo que sea el revuelo lo dan los fanaticos claramente

y si hay religiones ateas hay religiones sin-dios

[Maja Dera]

Pero no estábamos hablando de lo que los fanáticos quieran atribuirle a su ídolo. Estábamos hablando de que Dawkins se autodenomina agnóstico porque no tiene pruebas suficientes para denominarse ateo ni creyente. Por eso no es ateo, y el argumento que utilizan los ateos para "no creer", él lo utiliza como falta de evidencia para lo uno y lo otro.

 

Y tú respondiste que él era agnóstico porque no tenía explicación para las torres de no sé dónde y te expliqué que no tenía nada que ver con eso. No me lleves los posts para otro lado poh

[tarminyatur]

Respondiendo a la pregunta del topic: No, es una postura filosófica.

 

Aunque convendría que si por los siguientes motivos:

 

1. Impuestos: Ya que en muchos países parece que las distintas confesiones son incapaces de autofinanciarse y que toda petición de eliminación de beneficios fiscales caen en saco roto, quizás sea hora de que las organizaciones ateas reclamen lo mismo. ¿Qué tal una casilla en el formulario de la declaración de la renta?

2. Asignatura de ateismo en el colegio: Esta puede tener valor curricular o no, todo depende de lo que ocurra con otras asignaturas religiosas. Así todos los padres que consideren que para inculcar valores y moral a sus hijos no precisan historias religiosas, podrán conseguir lo que consideran mejor para ellos.

3. Locales para hablar del ateísmo: Vemos a nuestro alrededor iglesias, sinagogas, mezquitas… templos en general. En ellos se habla sobra la moral, lo humano y lo divino. Quizás no estaría mal solicitar permisos municipales para alquilar locales donde hablar de la moral, de lo humano y de lo….humano.

4. Festividades: Muchos países tienen sus días de fiestas en los que se pretende rendir honor a alguna persona destacada en su calendario de santos, mártires, etc. El ateísmo no necesita convertir en mártires a aquellos ateos que murieron por sus ideas, pero unas fiestas nunca vienen mal. Al fin y al cabo todos necesitamos descansar.

5. Publicidad: En ese ámbito todos hemos visto como el ateísmo queda muy atrás respeto a cualquier idea, es uno de los conceptos más censurados. Incluso en algunas ciudades parecía más fácil que los autobuses anunciasen locales de prostitución que mensajes ateos. Mostrar abiertamente ideas ateas es considerado como algo insultante por muchos creyentes. Eso dejaría de ser así si el ateísmo pasa a ser una religión, quedaría automáticamente protegida por las leyes (las que obligatoriamente deberían acudir en su amparo), y por mucho que no les gustase, como tampoco les gustan las creencias de otros seres mitológicos en los que ellos tampoco creen, deberían aguantars

[momofuko]

Pero no estábamos hablando de lo que los fanáticos quieran atribuirle a su ídolo. Estábamos hablando de que Dawkins se autodenomina agnóstico porque no tiene pruebas suficientes para denominarse ateo ni creyente. Por eso no es ateo, y el argumento que utilizan los ateos para "no creer", él lo utiliza como falta de evidencia para lo uno y lo otro.

 

Y tú respondiste que él era agnóstico porque no tenía explicación para las torres de no sé dónde y te expliqué que no tenía nada que ver con eso. No me lleves los posts para otro lado poh

ahh respondi relajao si se fue para otra lao hace rato :lengua:

que queria dar a entender que cuando alguien no sabe que explicar automaticamente es agnostico

y que el mr en cuestion de la escala de 1 a 7 uno sea Dios no creo que sea una buena explicacion como para denominarse de una u otra forma si a la larga quien puede explicar a Dios si la simple palabra religion deja la patá . Siempre he pensado de manera curiosa de que si nadie sabe explicar las piramides o tiwanako porque muchas construcciones eran hechas para los dioses entonces ya es algo para creer de la existencia tangible de un ser superior por como fueron hechas porque nadie hace megaconstrucciones sin un proposito ni las hace matematicamente por aburrido

ya que las evidencias que estan no pueden explicarse con la evidencia que tenemos de como hacer las cosas "o hagalo ud mismo" con nuestra tecnologia feedback :raven:

Por lo tanto

El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales

entonces si vemos estructura tangibles mencionadas como no caer en Agnostico

Según el historiador Francisco Díez de Velasco Abellán, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones que niegan la existencia de dios (wiki :yeah: )

A lo que concluyo que el ateismo no es una religion es un concepto .Ser ateo y religioso se puede :burla:

Edited September 27, 2013 by momofuko

[Gx122]

 

 

Pero no estábamos hablando de lo que los fanáticos quieran atribuirle a su ídolo. Estábamos hablando de que Dawkins se autodenomina agnóstico porque no tiene pruebas suficientes para denominarse ateo ni creyente. Por eso no es ateo, y el argumento que utilizan los ateos para "no creer", él lo utiliza como falta de evidencia para lo uno y lo otro.

 

Y tú respondiste que él era agnóstico porque no tenía explicación para las torres de no sé dónde y te expliqué que no tenía nada que ver con eso. No me lleves los posts para otro lado poh

ahh respondi relajao si se fue para otra lao hace rato :lengua:

que queria dar a entender que cuando alguien no sabe que explicar automaticamente es agnostico

y que el mr en cuestion de la escala de 1 a 7 uno sea Dios no creo que sea una buena explicacion como para denominarse de una u otra forma si a la larga quien puede explicar a Dios si la simple palabra religion deja la patá . Siempre he pensado de manera curiosa de que si nadie sabe explicar las piramides o tiwanako porque muchas construcciones eran hechas para los dioses entonces ya es algo para creer de la existencia tangible de un ser superior por como fueron hechas porque nadie hace megaconstrucciones sin un proposito ni las hace matematicamente por aburrido

ya que las evidencias que estan no pueden explicarse con la evidencia que tenemos de como hacer las cosas "o hagalo ud mismo" con nuestra tecnologia feedback :raven:

Por lo tanto

El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales

entonces si vemos estructura tangibles mencionadas como no caer en Agnostico

Según el historiador Francisco Díez de Velasco Abellán, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones que niegan la existencia de dios (wiki :yeah: )

A lo que concluyo que el ateismo no es una religion es un concepto .Ser ateo y religioso se puede :burla:

Una cosa es que no se hayan encontrado las respuestas apropiadas para describir algo y otra muy distinta el crear una solución simplona de que algo o alguien haya hecho las cosas con su varita mágica, estamos volviendo a la época de Copernico parece

[Ainchtain]

 

Respondiendo a la pregunta del topic: No, es una postura filosófica.

 

Aunque convendría que si por los siguientes motivos:

 

1. Impuestos: Ya que en muchos países parece que las distintas confesiones son incapaces de autofinanciarse y que toda petición de eliminación de beneficios fiscales caen en saco roto, quizás sea hora de que las organizaciones ateas reclamen lo mismo. ¿Qué tal una casilla en el formulario de la declaración de la renta?

2. Asignatura de ateismo en el colegio: Esta puede tener valor curricular o no, todo depende de lo que ocurra con otras asignaturas religiosas. Así todos los padres que consideren que para inculcar valores y moral a sus hijos no precisan historias religiosas, podrán conseguir lo que consideran mejor para ellos.

3. Locales para hablar del ateísmo: Vemos a nuestro alrededor iglesias, sinagogas, mezquitas… templos en general. En ellos se habla sobra la moral, lo humano y lo divino. Quizás no estaría mal solicitar permisos municipales para alquilar locales donde hablar de la moral, de lo humano y de lo….humano.

4. Festividades: Muchos países tienen sus días de fiestas en los que se pretende rendir honor a alguna persona destacada en su calendario de santos, mártires, etc. El ateísmo no necesita convertir en mártires a aquellos ateos que murieron por sus ideas, pero unas fiestas nunca vienen mal. Al fin y al cabo todos necesitamos descansar.

5. Publicidad: En ese ámbito todos hemos visto como el ateísmo queda muy atrás respeto a cualquier idea, es uno de los conceptos más censurados. Incluso en algunas ciudades parecía más fácil que los autobuses anunciasen locales de prostitución que mensajes ateos. Mostrar abiertamente ideas ateas es considerado como algo insultante por muchos creyentes. Eso dejaría de ser así si el ateísmo pasa a ser una religión, quedaría automáticamente protegida por las leyes (las que obligatoriamente deberían acudir en su amparo), y por mucho que no les gustase, como tampoco les gustan las creencias de otros seres mitológicos en los que ellos tampoco creen, deberían aguantars

 

 

Eso no es conveniente, es ridículo :tonto:

 

[Gx122]

 

 

 

Respondiendo a la pregunta del topic: No, es una postura filosófica.

 

Aunque convendría que si por los siguientes motivos:

 

1. Impuestos: Ya que en muchos países parece que las distintas confesiones son incapaces de autofinanciarse y que toda petición de eliminación de beneficios fiscales caen en saco roto, quizás sea hora de que las organizaciones ateas reclamen lo mismo. ¿Qué tal una casilla en el formulario de la declaración de la renta?

 

2. Asignatura de ateismo en el colegio: Esta puede tener valor curricular o no, todo depende de lo que ocurra con otras asignaturas religiosas. Así todos los padres que consideren que para inculcar valores y moral a sus hijos no precisan historias religiosas, podrán conseguir lo que consideran mejor para ellos.

 

3. Locales para hablar del ateísmo: Vemos a nuestro alrededor iglesias, sinagogas, mezquitas templos en general. En ellos se habla sobra la moral, lo humano y lo divino. Quizás no estaría mal solicitar permisos municipales para alquilar locales donde hablar de la moral, de lo humano y de lo.humano.

 

4. Festividades: Muchos países tienen sus días de fiestas en los que se pretende rendir honor a alguna persona destacada en su calendario de santos, mártires, etc. El ateísmo no necesita convertir en mártires a aquellos ateos que murieron por sus ideas, pero unas fiestas nunca vienen mal. Al fin y al cabo todos necesitamos descansar.

 

5. Publicidad: En ese ámbito todos hemos visto como el ateísmo queda muy atrás respeto a cualquier idea, es uno de los conceptos más censurados. Incluso en algunas ciudades parecía más fácil que los autobuses anunciasen locales de prostitución que mensajes ateos. Mostrar abiertamente ideas ateas es considerado como algo insultante por muchos creyentes. Eso dejaría de ser así si el ateísmo pasa a ser una religión, quedaría automáticamente protegida por las leyes (las que obligatoriamente deberían acudir en su amparo), y por mucho que no les gustase, como tampoco les gustan las creencias de otros seres mitológicos en los que ellos tampoco creen, deberían aguantars

 

Eso no es conveniente, es ridículo :tonto:

se le aflojó un tornillo jaja

[Maja Dera]

 

 

Pero no estábamos hablando de lo que los fanáticos quieran atribuirle a su ídolo. Estábamos hablando de que Dawkins se autodenomina agnóstico porque no tiene pruebas suficientes para denominarse ateo ni creyente. Por eso no es ateo, y el argumento que utilizan los ateos para "no creer", él lo utiliza como falta de evidencia para lo uno y lo otro.

 

Y tú respondiste que él era agnóstico porque no tenía explicación para las torres de no sé dónde y te expliqué que no tenía nada que ver con eso. No me lleves los posts para otro lado poh

ahh respondi relajao si se fue para otra lao hace rato :lengua:

que queria dar a entender que cuando alguien no sabe que explicar automaticamente es agnostico

y que el mr en cuestion de la escala de 1 a 7 uno sea Dios no creo que sea una buena explicacion como para denominarse de una u otra forma si a la larga quien puede explicar a Dios si la simple palabra religion deja la patá . Siempre he pensado de manera curiosa de que si nadie sabe explicar las piramides o tiwanako porque muchas construcciones eran hechas para los dioses entonces ya es algo para creer de la existencia tangible de un ser superior por como fueron hechas porque nadie hace megaconstrucciones sin un proposito ni las hace matematicamente por aburrido

ya que las evidencias que estan no pueden explicarse con la evidencia que tenemos de como hacer las cosas "o hagalo ud mismo" con nuestra tecnologia feedback :raven:

Por lo tanto

El ateísmo es, en un sentido amplio, la no creencia en deidades u otros seres sobrenaturales

entonces si vemos estructura tangibles mencionadas como no caer en Agnostico

Según el historiador Francisco Díez de Velasco Abellán, ser ateo o negar la existencia de un dios o dioses no implica necesariamente no pertenecer a ninguna religión; existen religiones que niegan la existencia de dios (wiki :yeah: )

A lo que concluyo que el ateismo no es una religion es un concepto .Ser ateo y religioso se puede :burla:

Una cosa es que no se hayan encontrado las respuestas apropiadas para describir algo y otra muy distinta el crear una solución simplona de que algo o alguien haya hecho las cosas con su varita mágica, estamos volviendo a la época de Copernico parece

 

No me dijiste nada acerca de lo que te dije sobre la falta de evidencia y el ateísmo.

 

Saludos

[RALCN]

No, no es una religión, ya que una religión engloba todo lo que sea creer en algo existencial y sobrenatural, como un dios. El ateísmo contradice totalmente esto, ya que significa no creer en lo sobrenatural y basarse solo en métodos asegurados por el hombre a través de la ciencia.