Conspiración del movimiento gay

[baltinino]

 

NO es un caso puntual idiotizante. No es el caso de un solitario gay involucrado en un caso particular. Son DOS gay indecentes que se pusieron de acuerdo y premeditadamente abusaron de un menor en la forma más cruel, lo que deja en consecuencia que no es un caso excepcional. ¿Hay alguna ley que indique que cantidad de gay pedofilos son necesarios? ¿tres, diez o veinte?

Siguen siendo casos particulares, por eso no sirve como evidencia, y por eso te decía recién que discutiéramos usando estudios estadísticos como evidencia, porque esos son datos duros. Puedes traer tres, diez, veinte noticias, pero siguen siendo unos cuantos casos particulares insignificantes respecto de la evidencia que puede proporcionar una estadística.

 

No me impresionan tus estudios estadísticos en favor de... He dicho que los datos estadísticos se cargan para un lado y otro según sea la tendencia de quienes los realizan y/o publiquen. Hablo de la opinión generalizada de la gente imparcial, de instituciones de protección al menor y de un presidente de Rusia, opinión de este último que debiera reflejar la de su pueblo.

Según tu, no es posible que por un caso particular se condene a todos los homosexuales, o a todo un pueblo (conforme a tu modo de de decir las cosas) si se tratara de cualquier caso en que el afectado fuese una sola persona y los agresores unos pocos o unos cientos. Estás por completo equivocado.

Hace dos mil y pico de años condenaron a muerte a un hombre por pensar diferente y por ayudar a los necesitados. Era un solo hombre. ¿Crees tu crees que hay que buscar datos estadísticos para saber quienes lo mataron? ¿Crees que alguien te va a pescar si dices que solo es un caso particular? o anda a la Plaza Roja y subes en un banquillo a gritar tus teorías pro gays. Te aseguro que no regresas vivo.

 

Y no es lo mismo que una pareja normal (heterosexual) adopte un niño o niña y piensen en violarlos. La ley que le da el poder de adoptar, hace un previo estudio de las condiciónes psicológicas y sociales de los solicitantes. Una vez comprobado que son sanos mentalmente y reunen los requisitos recién le otorgan la adopción, lo que hará muy difícil y casi imposible que dañen al menor.

Pero si también ha pasado En Estados Unidos se dieron varios casos conocidos de hombres heterosexuales solteros que adoptaron niñas rusas para tenerlas como esclavas sexuales (incluso las grabaron y subieron sus videos a Internet para compartirlos en sitios web de pedófilos) y no por eso vamos a decir que todos los hombres heterosexuales solteros son pedófilos.

 

Cuando me refiero a adopciones comento de lo que sucede en Chile. No se si a los solteros se les permite adoptar aquí. Sin embargo, si eso pasó realmente en USA, pues sus leyes no sirven para nada.

 

En cambio en una pareja de homosexuales hay diferencias con respecto a su estabilidad emocional. Son muy pocos lo homosexuales que han llevado una vida feliz partiendo por el apoyo incondicional de sus padres. La mayoría tienen que lidiar con la discriminación, el repudio de sus padres, la desvinculación de sus amigos, las acusaciones de la iglesia que les dice que Dios los odia y que se van al infierno y el tener que lidiar con la gente que lo señala como una abominación o un enfermo mental. Todas esas situaciones, independientes a las posturas a favor o en contra de la homosexualidad, son las que me generan muchas dudas de la estabilidad emocional de los gay cuando en sus momentos de crisis y depresiones los lleven a realizar lo incorrecto con sus propias vidas o con algun menor.

Entonces estamos de acuerdo con que la solución al problema de inserción social de los homosexuales no pasa por perseguir su condición y rechazar las conductas homosexuales, sino comenzar a aceptarlos y acabar con el repudio (ojo, que no he hablado de adopción, solo de aceptación social).

 

Así mismo como tú los asocias con la pedofilia, hay otros estudios que los asocian con un mayor consumo de drogas, alcohol y vida nocturna desenfrenada, ¿esto da pie a decir que "los homosexuales son drogadictos"? Por supuesto que no; es precisamente por el rechazo social que se ven obligados a andar a escondidas para liberarse.

 

Pero si una gran mayoría los acepta socialmente o se resignan a su presencia. Lo que no aceptan es su conducta sexual cuando se relacionan en público con otro hombre, simulando ser una pareja hombre-mujer normal.

Ese es el problema "la liberación" o salida del "closet". Nada les impide ser libres, pero deben respetar las buenos costumbres, la moral y la institución del matrimonio tradicional.

 

Como aquí hay personas muy sensitivas que apenas detectan un juicio incompleto, no trepidan en ajustarlo a sus ideas negativas para darle un sentido diferente. Aclaro que cuando digo que pueden realizar lo incorrecto, no es relacionado son su tendencia sino que las crisis emocionales por si mismas o por consumo de drogas. alcohol o productos antidepresivos no recetados es lo que puede gatillar reacciones negativas hacia los menores de edad.

No es que te hayamos malentendido, Baltinino, tú mismo dijiste TEXTUALMENTE que "los homosexuales son un peligro para los menores" y trajiste un estudio que los asociaba directamente a la pedofilia. En ningún momento mencionaste siquiera que ello pudiese deberse a la inestabilidad emocional. Cualquier persona emocionalmente inestable puede cometer crímenes de este tipo y creo que estás consciente de que tomar actitudes de rechazo y estigmatizar a esta gente no hace más que empeorar el problema.

 

 

Dije anteriormente que tus intervenciones no conducen a un consenso sobre el tema. Tus citas textuales parciales se parecen al modo que tienen ciertas sectas o planes conspirativos para ganar adeptos. Todo eso que arrastras de respuestas anteriores únicamente sirve para confundir al lector, a mi no por supuesto. Esto no se trata de una conferencia sino que es una conversación donde el que quiera puede participar lo puede hacer siguiendo las reglas del foro.

Lo que quiero decir y estoy seguro que así lo comprendiste, es que un homosexual puede estar expuesto a mayores crisis emocionales, lo que sería un riesgo para menores adoptados o de su entorno.

[Davitscena]

No me impresionan tus estudios estadísticos en favor de... He dicho que los datos estadísticos se cargan para un lado y otro según sea la tendencia de quienes los realizan y/o publiquen. Hablo de la opinión generalizada de la gente imparcial, de instituciones de protección al menor y de un presidente de Rusia, opinión de este último que debiera reflejar la de su pueblo.

 

No existe tal cosa como lo que marqué en rojo y subrayado. Es exactamente al revés; la opinión de un pueblo es todo menos imparcial y las instituciones de protección perfectamente pueden basar su pensamiento en prejuicios e intolerancia. Lo único imparcial son los estudios estadísticos.

 

Y eso de que "la opinión de un presidente debiera reflejar la de su pueblo" es tanto como decir "el 98% de los chilenos no votó por Claude, ergo el 98% de los chilenos no quiere mar para Bolivia"; una falacia ecológica. No puedes asociar la intención de voto de un pueblo a un pensamiento en particular de un presidente respecto de un tema específico.

 

Según tu, no es posible que por un caso particular se condene a todos los homosexuales, o a todo un pueblo (conforme a tu modo de de decir las cosas) si se tratara de cualquier caso en que el afectado fuese una sola persona y los agresores unos pocos o unos cientos. Estás por completo equivocado.

Hace dos mil y pico de años condenaron a muerte a un hombre por pensar diferente y por ayudar a los necesitados. Era un solo hombre. ¿Crees tu crees que hay que buscar datos estadísticos para saber quienes lo mataron? ¿Crees que alguien te va a pescar si dices que solo es un caso particular? o anda a la Plaza Roja y subes en un banquillo a gritar tus teorías pro gays. Te aseguro que no regresas vivo.

¿En qué justifica tu ejemplo la generalización? Acabas de demostrar que es posible que un pueblo completo se equivoque. Tú, apelando a un caso en particular, pretendes condenar a toda una comunidad de personas sin saber si dicha característica corresponde a toda esa comunidad y, sobretodo, basándote únicamente en una opinión generalizada, esa es una falacia de generalización apresurada.

 

Cuando me refiero a adopciones comento de lo que sucede en Chile. No se si a los solteros se les permite adoptar aquí. Sin embargo, si eso pasó realmente en USA, pues sus leyes no sirven para nada.

Y acá en Chile igual se dan violaciones pedófilas por parte de heterosexuales, como dicen los estudios estadísticos.

 

Pero si una gran mayoría los acepta socialmente o se resignan a su presencia. Lo que no aceptan es su conducta sexual cuando se relacionan en público con otro hombre, simulando ser una pareja hombre-mujer normal.

Ese es el problema "la liberación" o salida del "closet". Nada les impide ser libres, pero deben respetar las buenos costumbres, la moral y la institución del matrimonio tradicional.

La moral es subjetiva, el matrimonio es un término de connotación religiosa y estoy seguro de que la sociedad puede cambiar esa percepción, solo es cuestión de tiempo.

 

Dije anteriormente que tus intervenciones no conducen a un consenso sobre el tema. Tus citas textuales parciales se parecen al modo que tienen ciertas sectas o planes conspirativos para ganar adeptos. Todo eso que arrastras de respuestas anteriores únicamente sirve para confundir al lector, a mi no por supuesto. Esto no se trata de una conferencia sino que es una conversación donde el que quiera puede participar lo puede hacer siguiendo las reglas del foro.

Estoy citando textualmente lo que dijiste hace rato, nada más. No puedo creer que dedicaras un párrafo completo solo para juzgarme.

 

Lo que quiero decir y estoy seguro que así lo comprendiste, es que un homosexual puede estar expuesto a mayores crisis emocionales, lo que sería un riesgo para menores adoptados o de su entorno.

Crisis emocionales derivadas de la presión social a la que se someten; ergo, no sacamos nada con mantener pensamientos como el tuyo, que solo generan intolerancia y empeoran el problema. Con esto debo entender que estás reconociendo que los homosexuales no son pedófilos per sé.

Edited April 28, 2014 by Davitscena

[ReinRaus23]

Suuuper buena la lógica de los homofóbicos: acusan a los homosexuales de ser estadísticamente más promiscuos e inestables emocionalmente, pero les prohiben categóricamente la oportunidad de casarse y formar familia. Segurito que si a un hombre heterosexual promedio le prohibieran casarse y mantener la tuición de un hijo nacido fuera de matrimonio, se mantendría puro, casto y moral.

 

El nivel de prejuicio y odio no deja de sorprender. Además siguen hablando de Rusia como si fuera el país ejemplo a seguir. Por qué no incorporas a Irán, donde cuelgan a los gays para que no nazcan más de ellos? Ah deveras que profesan una mitología diferente.....

[baltinino]

 

No me impresionan tus estudios estadísticos en favor de... He dicho que los datos estadísticos se cargan para un lado y otro según sea la tendencia de quienes los realizan y/o publiquen. Hablo de la opinión generalizada de la gente imparcial, de instituciones de protección al menor y de un presidente de Rusia, opinión de este último que debiera reflejar la de su pueblo.

 

No existe tal cosa como lo que marqué en rojo y subrayado. Es exactamente al revés; la opinión de un pueblo es todo menos imparcial y las instituciones de protección perfectamente pueden basar su pensamiento en prejuicios e intolerancia. Lo único imparcial son los estudios estadísticos.

 

Y eso de que "la opinión de un presidente debiera reflejar la de su pueblo" es tanto como decir "el 98% de los chilenos no votó por Claude, ergo el 98% de los chilenos no quiere mar para Bolivia"; una falacia ecológica. No puedes asociar la intención de voto de un pueblo a un pensamiento en particular de un presidente respecto de un tema específico.

 

"hay que escuchar la voz del pueblo" dijo J.L. Rodriguez . ¡Oh! ahora recien dices que estaba equivocado el Puma.

 

Según tu, no es posible que por un caso particular se condene a todos los homosexuales, o a todo un pueblo (conforme a tu modo de de decir las cosas) si se tratara de cualquier caso en que el afectado fuese una sola persona y los agresores unos pocos o unos cientos. Estás por completo equivocado.

Hace dos mil y pico de años condenaron a muerte a un hombre por pensar diferente y por ayudar a los necesitados. Era un solo hombre. ¿Crees tu crees que hay que buscar datos estadísticos para saber quienes lo mataron? ¿Crees que alguien te va a pescar si dices que solo es un caso particular? o anda a la Plaza Roja y subes en un banquillo a gritar tus teorías pro gays. Te aseguro que no regresas vivo.

¿En qué justifica tu ejemplo la generalización? Acabas de demostrar que es posible que un pueblo completo se equivoque. Tú, apelando a un caso en particular, pretendes condenar a toda una comunidad de personas sin saber si dicha característica corresponde a toda esa comunidad y, sobretodo, basándote únicamente en una opinión generalizada, esa es una falacia de generalización apresurada.

 

¿Para que tanta exageración? he ya definido que hay causales entre los gay que pueden gatillar actitudes pedofilas en ciertos grados aumentadas por crisis emocionales con respecto a una persona normal. Esto no significa que puedan haber algún grupo minoritarios de gay que no serían histéricos o depresivos y que no sientan atracción patológica hacia los menores.

 

Cuando me refiero a adopciones comento de lo que sucede en Chile. No se si a los solteros se les permite adoptar aquí. Sin embargo, si eso pasó realmente en USA, pues sus leyes no sirven para nada.

Y acá en Chile igual se dan violaciones pedófilas por parte de heterosexuales, como dicen los estudios estadísticos.

 

 

¿Y que tiene que ver esos con las adopciones de menores?

Pero si una gran mayoría los acepta socialmente o se resignan a su presencia. Lo que no aceptan es su conducta sexual cuando se relacionan en público con otro hombre, simulando ser una pareja hombre-mujer normal.

Ese es el problema "la liberación" o salida del "closet". Nada les impide ser libres, pero deben respetar las buenos costumbres, la moral y la institución del matrimonio tradicional.

La moral es subjetiva, el matrimonio es un término de connotación religiosa y estoy seguro de que la sociedad puede cambiar esa percepción, solo es cuestión de tiempo.

 

La moral tiene sus bases muy afianzadas en la sociedad chilena. Muy difícil que cambie... a no ser que nuestros políticos traicionen a su pueblo.

 

Dije anteriormente que tus intervenciones no conducen a un consenso sobre el tema. Tus citas textuales parciales se parecen al modo que tienen ciertas sectas o planes conspirativos para ganar adeptos. Todo eso que arrastras de respuestas anteriores únicamente sirve para confundir al lector, a mi no por supuesto. Esto no se trata de una conferencia sino que es una conversación donde el que quiera puede participar lo puede hacer siguiendo las reglas del foro.

Estoy citando textualmente lo que dijiste hace rato, nada más. No puedo creer que dedicaras un párrafo completo solo para juzgarme.

 

Pués creelo.

 

Lo que quiero decir y estoy seguro que así lo comprendiste, es que un homosexual puede estar expuesto a mayores crisis emocionales, lo que sería un riesgo para menores adoptados o de su entorno.

Crisis emocionales derivadas de la presión social a la que se someten; ergo, no sacamos nada con mantener pensamientos como el tuyo, que solo generan intolerancia y empeoran el problema. Con esto debo entender que estás reconociendo que los homosexuales no son pedófilos per sé.

 

 

Ni los hombres normales (heterosexuales) tampoco per se. Siempre hay algo que causa esos comportamientos y en los gay está claro que están en mayores riesgos.

[Davitscena]

"hay que escuchar la voz del pueblo" dijo J.L. Rodriguez . ¡Oh! ahora recien dices que estaba equivocado el Puma.

Falacia ad populum.

 

¿Para que tanta exageración? he ya definido que hay causales entre los gay que pueden gatillar actitudes pedofilas en ciertos grados aumentadas por crisis emocionales con respecto a una persona normal. Esto no significa que puedan haber algún grupo minoritarios de gay que no serían histéricos o depresivos y que no sientan atracción patológica hacia los menores.

Arreglé tu post. Ahora estamos de acuerdo.

 

¿Y que tiene que ver esos con las adopciones de menores?

Depende. La adopción es solo una variable más; un pedófilo (heterosexual u homosexual) igual buscará la forma de violar a un menor.

 

La moral tiene sus bases muy afianzadas en la sociedad chilena. Muy difícil que cambie... a no ser que nuestros políticos traicionen a su pueblo.

Con el gran porcentaje de chilenos que aprueba el matrimonio homosexual (ahora una mayoría) según la encuesta CEP, creo que estás equivocado.

 

Pués creelo.

No respondo a tus ad hominem.

 

Ni los hombres normales (heterosexuales) tampoco per se. Siempre hay algo que causa esos comportamientos y en los gay está claro que están en mayores riesgos.

Acabas de reconocer los factores de riesgo y con eso me doy por satisfecho.

Edited April 28, 2014 by Davitscena

[Gaburieu]

A mi lo que me sorprende bastante, son las "estadisticas" de baltinino sacadas solo de UN caso en particular, y asi recurre a generalizar a todos los gays diciendo que son pedofilos y violadores.

Se cierra en ese solo caso, y omite otros de padres o personas heteros que prostituyen a niños a diario, segun el me imagino que eso no existe, solo son homosexuales.

Dice ademas que a los padres heteros se les investiga y se les hacen pruebas sicologicas para ser si son padres optimos, pero curiosamente excluye de esto a padrs gays que desean adoptar, como si a estos ultimos los niños se los pasaran sin hacer ningun seguimiento hacia ellos.

Ademas, poner de ejemplo a un pais como Rusia que tiene leyes tremendamente absurdas y ridiculas, ademas de discriminadoras, no me parece un acierto, me imagino que los machistas pondras de ejemplo a algunos paises del medio oriente donde a la mujer aun se le trata como esclava y objeto.

Pero como escribi antes, lo que mas me provoco gracia, es que dijera que el esta en una cruzada para salvar a la humanidad de la extincion de esta "plaga", porque todos nos transformaremos en gays y extinguiremos la raza, porque claro, ademas de ser tremendamente exagerado, no existen otros problemas de verdad serios que pueden llevar a que ese suceso ocurra.

La homofobia y toda clase de discriminacion que tenga discursos de odio, me parece muchisimo mas preocupante que una pareja de gays tomados de la mano o dandose un beso en la via publica.

Pero despues predicamos con la biblia en la mano diciendo que Dios nos ama a todos por igual, pero hay que discriminar y dejar de lado a quienes no se acogen a su mandato y "moral" caprichosa.

[baltinino]

Ya que las posturas de los tres últimos usuarios se basan en lo mismo, voy a responder ordenadito a los tres al mimo tiempo como lo hace el amigo davitcena. Ojala que no se me enoje y me salga que es una falacia urbi et urbi.

 

 

Suuuper buena la lógica de los homofóbicos: acusan a los homosexuales de ser estadísticamente más promiscuos e inestables emocionalmente, pero les prohiben categóricamente la oportunidad de casarse y formar familia. Segurito que si a un hombre heterosexual promedio le prohibieran casarse y mantener la tuición de un hijo nacido fuera de matrimonio, se mantendría puro, casto y moral.

El nivel de prejuicio y odio no deja de sorprender. Además siguen hablando de Rusia como si fuera el país ejemplo a seguir. Por qué no incorporas a Irán, donde cuelgan a los gays para que no nazcan más de ellos? Ah deveras que profesan una mitología diferente.....

Te respondo porque le das un tono más respetable a tu respuesta. Mi estimado su primer error garrafal ha sido mezclar la promiscuidad en el tema. Nada tiene que ver ni nadie lo ha dicho a excepción de ti. Los juicios relativos a los homosexuales es intrinseco de los paises que nombras. Cuando hablo de un niño ruso abusado por una pareja de gays norteamericanos es porque este está protegido por lo Derechos del Niño de la ONU y ambos paises al igual que Chile son signatarios. Esto es el derecho.

 

A Irán no lo he nombrado para nada. Tampoco es firmante de los Derechos del Niño de la ONU.

 

 

Arreglé tu post. Ahora estamos de acuerdo.

 

Se agradece

 

 

Acabas de reconocer los factores de riesgo y con eso me doy por satisfecho.

 

 

De nuevo gracias.

 

 

 

A mi lo que me sorprende bastante, son las "estadisticas" de baltinino sacadas solo de UN caso en particular, y asi recurre a generalizar a todos los gays diciendo que son pedofilos y violadores.

 

 

Es un caso que atañe a un niño y DOS homosexuales pedofilos. Las cosas por su nombre.

 

 

Se cierra en ese solo caso, y omite otros de padres o personas heteros que prostituyen a niños a diario, segun el me imagino que eso no existe, solo son homosexuales.

 

 

Centremonos. Estamos de la Conspiración del Movimiento Gay, NO de personas heteros que protituyan niños. Recomiendo abrir nuevo post para tratar ese tema.

 

 

Dice ademas que a los padres heteros se les investiga y se les hacen pruebas sicologicas para ser si son padres optimos, pero curiosamente excluye de esto a padrs gays que desean adoptar, como si a estos ultimos los niños se los pasaran sin hacer ningun seguimiento hacia ellos.

 

 

Justamente has dado en el clavo. Porqué uno o dos gay que adoptan a un niño lo pueden violar y abusar a pesar de las pruebas psicologicas. ¿Significa entonces que hay algun error en la ley o en los test?. Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera sea gay o no tiene ese derecho.

 

 

Ademas, poner de ejemplo a un pais como Rusia que tiene leyes tremendamente absurdas y ridiculas, ademas de discriminadoras, no me parece un acierto, me imagino que los machistas pondras de ejemplo a algunos paises del medio oriente donde a la mujer aun se le trata como esclava y objeto.

Pero como escribi antes, lo que mas me provoco gracia, es que dijera que el esta en una cruzada para salvar a la humanidad de la extincion de esta "plaga", porque todos nos transformaremos en gays y extinguiremos la raza, porque claro, ademas de ser tremendamente exagerado, no existen otros problemas de verdad serios que pueden llevar a que ese suceso ocurra.

 

 

Ya respondido lo mismo al usuario ReinRaus23

 

 

La homofobia y toda clase de discriminacion que tenga discursos de odio, me parece muchisimo mas preocupante que una pareja de gays tomados de la mano o dandose un beso en la via publica.

 

 

Es su opinión y es respetable.

 

 

Pero despues predicamos con la biblia en la mano diciendo que Dios nos ama a todos por igual, pero hay que discriminar y dejar de lado a quienes no se acogen a su mandato y "moral" caprichosa.

 

 

Tienes toda la razón. Pensar de esa manera no es cristiano.

 

 

 

 

 

 

 

Edited April 28, 2014 by baltinino

[Davitscena]

Justamente has dado en el clavo. Porqué uno o dos gay que adoptan a un niño lo pueden violar y abusar a pesar de las pruebas psicologicas. ¿Significa entonces que hay algun error en la ley o en los test?. Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera sea gay o no tiene ese derecho.

 

No tiene que ver con el hecho de que sean gays, sino con el hecho de que sean pedófilos, por eso te puse el ejemplo de los hombres solteros heterosexuales que en ese mismo país adoptaron niñas rusas para abusar de ellas; de ahí que comenzaran a endurecerse los requisitos de adopción para los hombres.

[baltinino]

 

Justamente has dado en el clavo. Porqué uno o dos gay que adoptan a un niño lo pueden violar y abusar a pesar de las pruebas psicologicas. ¿Significa entonces que hay algun error en la ley o en los test?. Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera sea gay o no tiene ese derecho.

 

No tiene que ver con el hecho de que sean gays, sino con el hecho de que sean pedófilos, por eso te puse el ejemplo de los hombres solteros heterosexuales que en ese mismo país adoptaron niñas rusas para abusar de ellas; de ahí que comenzaran a endurecerse los requisitos de adopción para los hombres.

 

 

¡Houston we have two problems!

 

1 Solo defino que el tema a que me refiero es relativo al ejemplo que puse de los dos gay pedofilos y tu dale con buscar la quinta pata al gato.

 

2 Según tu ejemplo de las niñas rusas y asumiendo tu manera torcida de visualizar el contenido de fondo puedo entonces decirte ¿Y qué importa que sean heterosexuales? lo que valdría es que son pedófilos.

 

¿Porque tanto interés en erradicar la palabra gay de las conductas pedófilas? No lo respondas.

[Davitscena]

1 Solo defino que el tema a que me refiero es relativo al ejemplo que puse de los dos gay pedofilos y tu dale con buscar la quinta pata al gato.

Mi ejemplo es para demostrar que no se trata de que los abusos se cometan "pese a las pruebas psicológicas", sino que la ley es (o era en ese entonces) demasiado permisiva para los hombres (heterosexuales u homosexuales). Tal vez si le hubieras puesto un par de comas más a tu comentario anterior, te habría entendido mejor, creo que quisiste decir:

 

"Creo entonces que la ley norteamericana está mal hecha y más aún si una persona soltera, sea gay o no, tiene ese derecho."

 

Si eso es lo que quisiste decir, estoy de acuerdo. Pero supongo que soy yo quien tiene mala comprensión lectora por no imaginarme las comas.

 

2 Según tu ejemplo de las niñas rusas y asumiendo tu manera torcida de visualizar el contenido de fondo puedo entonces decirte ¿Y qué importa que sean heterosexuales? lo que valdría es que son pedófilos.

Totalmente de acuerdo

 

¿Porque tanto interés en erradicar la palabra gay de las conductas pedófilas? No lo respondas.

Porque no están directamente relacionados y veo que lo sabes.

Edited April 28, 2014 by Davitscena