MaveriX Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 A ver a ver, calma. Primero que todo, no es necesario cambiar la casa a nombre de nadie. Además, para eso tendrías que hacer una compraventa simulada y tendrías que incurrir en gastos que no valen la pena.Segundo, eso de la "herencia en vida" se llama testamento :tonto: y puedes hacer todos los que quieras, pero mientras no fallezca quien otorga el testamento, da lo mismo. Y a lo que haces referencia, es decir, transferir por vía testamentaria un bien sin que se haya producido la muerte del causante, es ilegal, es nulo, por adolecer de lo que se llama "objeto ilícito", cosa que no voy a explicar porque no tiene sentido.- Lo que puede pasar ahora es que efectivamente, al ser lesiones graves, los pasen a juzgado de garantía (aunque es más probable que termine antes por arreglo), y todo se reducirá en pagar algunas lucas y listo. Ahora, siempre se la pueden jugar por probar que el caballero se tiró intencionalmente al auto (aunque podría asegurar en un alto porcentaje que no te van a creer), y sí o sí apelar al hecho que el caballero estaba borracho. Si el atropello no hubiese sido en el paso de cebra, sería mucho más fácil... pero ahora sólo queda que lleguen a un arreglo por lucas. Pero tranquilízate, no los van a embargar, no les van a quitar la casa ni tu mamá se va a ir presa. Donaciones revocables mijo... remember. No es por vía testamentaria, pero igual se puede hacer la transferencia por vía de donación, cumpliendo con los requisitos legales (anunciación, escritura pública y blabla).De todas formas sigue siendo una wea :tonto: 3 cosas a lo dicho por Weonzalo: Primero: Lo que diga el parte de Carabineros vale caca con choclo. El parte de Carabineros puede decir "Lesiones gravísimas, mortales por inmersión en agua de colaless usado", y el del Servicio Médico Legal puede decir: "Lesiones ultra mega hiper graves", y eso no tiene importancia alguna. La determinación LEGAL de la gravedad de las lesiones NO TIENE NADA QUE VER con la determinación médica... menos aún con lo que digan los pacos. La determinación legal de la gravedad la hace el fiscal al momento de preparar la formalización y no se basa en parámetros médicos, sino en cuestiones técnico jurídicas en relación con la eventual pérdida de capacidad para trabajar y llevar adelante una vida normal. Si el wn quedó hecho mierda, pero se va a recuperar y podrá hacer una vida normal y seguir trabajando después de recuperarse, las lesiones pueden ser graves desde el punto de vista médico, pero no lo serán desde el punto de vista legal. Segundo: La probabilidad de que lleguen a una demanda civil por daños es, al menos, absurda. 99.9% de posibilidades, y te lo doy firmado, que esto va a terminar en un acuerdo reparatorio, o una suspensión condicional en el peor de los casos. En el primero, la van a hacer pagar "x" cantidad de plata para cubrir gastos médicos y otros montos que el tribunal determine, en el segundo exactamente la misma wea, pero además es muy probable que le quiten la licencia por un rato. Tercero. Da lo mismo si el weon iba curao, volao, en jupiter, jalao o lo que sea... la responsabilidad de cuidado principal, por una cuestión de superioridad física y material, SIEMPRE la tiene el conductor del vehículo. Ahora bien, eso no quita de que el nivel de responsabilidad pueda ser compensado con la "exposición temeraria al riesgo" (así se llama la figura jurídica) por parte del curao... pero no va a hacer que la responsabilida de tu vieja desaparezca. Solo la hará mas leve. Finalmente: Este topic no corresponde a este foro sino a Temas en General. Este es un foro tuerca, no un foro de asistencia jurídica. Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pumba Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 hay otro ex colo colo, que salio goleador un tiempo, no quiero dar nombres iba rajao a gamba 20, se paso luces rojas, atropello a una madre soltera de 25 años, se tuvo que hacer 15 operaciones de mas de 10 palos cada una, paso 1 año postrada, han pasado 15 años y el wn anda ahi cagao de la risa, pago solo una pequeña multa, mas encima se enojo porque le embargaron el pase para que no salga a jugar fuera del pais asi que bueno, como te dijeron antes, el viejo si quedo con rasguños no tiene como sacarte tanta plata, asi que quedate tranquilo nomas wn, ademas con lo que demoran estos casos, en una de esas el viejo lo atropellan de verdad o muere de cirrosis Link to comment Share on other sites More sharing options...
AnibalLorca Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 Movido a Temas en General. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricardo_guitarx Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 Sin ánimos de juzgar a tu vieja, ni mucho menos. Pero la lógica del conductor es que esté atento 100% al entorno por el que transita, porque en vez de un viejo curao que se tiró al auto, imagínate que hubiese sido un niño que cruzó la calle corriendo y al ser más chico, menos se ve. El error de tu vieja fue el haber metido la chala y alcanzar 40 justo después de haber quedado cegada por las luces de los autos contrarios, debería haberse ido piola hasta haber recuperado una visual que le permitiera ver, más cuando estaba lloviendo. Cuántos autos en carretera se descarrilan y se van a la mierda en las curvas cuando el wn del sentido contrario viene con las luces altas, sobretodo camiones. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Narushi_gon Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 Lo dice la ley de transito "si ves una pelota salir a la calle ¿qué haces? -acelerar, -frenar, -disminuir velocidad -> disminuir velocidad" qué quiere decir esto, es un foco de peligro (pelota = niño atras), se disminuyé y no frena, proque el freno en seco puede ser perjudicial para el que viene atras como para los que van dentro del auto, la disminución de velocidad es para estar más atento. Ahora, de lo que he leido ya te dio la respuesta el perro abogado y lo demás es que te estás tapando en excusas para bajarle la gravedad al tema (se encadiló, camiones, lluvia, poza, etc.. da exactamente lo mismo). Por "conocimiento general" nunca he visto en Chile que se embargue a alguien por este tipo de problemas. Sigue lo que dice el perro y no busques más excusas!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Mystic_Reload Posted June 6, 2013 Report Share Posted June 6, 2013 compadre lo apoyo, sera peaton y toda la wea pero por mas paso de cebra que sea no puede llegar y avalanzarse hacia el camino y menos copetiado y con las condiciones climaticas adversas, Te sugiero recopilar todos los antecendentes y fotos del lugar donde puedas relatar lo sucedido. Eso del 90% que tiene la razon el peaton, mis bolivianas loco. Juegesela. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pumba Posted June 7, 2013 Report Share Posted June 7, 2013 de hecho si puede, el paso de cebra te indica que cruzan peatones, y ellos siempre tienen la preferencia, inclusive si no existe semaforizacion, ni algun cartel de pare o ceda el paso.al ver un paso de cebra uno debe parar, mas aun si hay vehiculos que te tapan la visual, como por ejemplo un bus, un camion o una micro, asi que por ese lado de que 'se cruzo nomas que no webee' da lo mismo, tenia la preferencia de todas formas, como te dicen, no deberias tener problemas porque es un accidente cualquiera nomas, el fiscal o quien vea el caso tomara las fotos, los partes medicos, y dira que no tiene ninguna cagá, puede seguir con su vida y el tipo solo se quiere aprovechar de la situacion. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ExtreemD4t4 Posted June 7, 2013 Report Share Posted June 7, 2013 igual si hay paso de cebra tu vieja debió reducir la velocidad... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Constanza Posted June 7, 2013 Report Share Posted June 7, 2013 Mmm a mi tata le paso eso una vez, justo ese dia andaba en su cacharro (un suzuki del 1980), lloviendo, se le tiro un curao de mierda en la estacion aca em Temuco, es super oscuro y el tipo se tiro, obviamente lo atropello, de ahi tuvo que ir al hospital, el hueon tuvo una contusion craneana fuerte porque cayo pesimo, la cosa es que no le hicieron nada porque iba curao.. No se mas del tipo y en realidad no me interesa.Bueno, la gran diferencia es que no habia paso de cebra.. :/Asi que igual eso puede jugarles en contra... Pero igual te entiendo, uno se mete en tremendos problemas por esa gente de mierda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
zythox Posted June 13, 2013 Report Share Posted June 13, 2013 (edited) bueno estaba cagao de la risa con todos los comentarios XD te cuento tu no hagas nada porque eso de pagar sumas millonariaseso pasa en TNT las mejores peliculas...! los pasos a seguir tu mama se va a presentar. va tener que pagaruna multa mas los gastos hospitalariosla multa 60 mil pesos (al fisco) aproximadamente.gastos : 20 mil pesosle van a suspender la licencia.(no se si tendrá derecho a beneficio de firma mensualpara que no se la quiten.) y el caballero no va a recibir nada porque paraojos del tribunal es el auto que atropello al caballero....no tu mama por eso se llama : cuasi delito.si estoy mal que me corrijan ojo: lleva la prueba de la alcoholemia Edited June 13, 2013 by zythox Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now