Por qué dicen que un Agnóstico es un Ateo Mamón?

[Acerero 1974]

¿Quién te dijo esa estupidez? Hay que ser muy... ignorante es un término que se queda corto.

 

Agnóstico = Desconocedor... Lo contrario es Gnóstico que es conocedor, o alguien que SABE de la existencia (o no-existencia) de Dios (o más de un dios), el Agnóstico en cambio no lo sabe, puede inclinarse más a la postura del Creyente (creer -no afirmar- que Dios existe) o a la del Ateo (no creer -no al 100%- que Dios existe), así como puede ser también intermedio (ver como 50% probables las 2 opciones). Es decir, si bien el Agnóstico puede ser tanto Ateo como Creyente al mismo tiempo, no puede ser ninguna de las 2 al 100%, en cambio el Gnóstico SÍ por simple lógica es Gnóstico-Creyente o Gnóstico-Ateo (inclinarse al 100% en una posibilidad o descartando completamente la otra opción).

Edited March 28, 2013 by Acerero 1974

[Macrule]

Según mi visión y entendimiento, un agnóstico es la postura mas estúpida que puede existir, ya que en buen chileno sería alguien que "no se quiere mojar el potito", por lo tanto ni afirma ni rechaza.

Claro, al ser de esa postura, el puede perfectamente decir "no sé" a dios, pero en sus pensamientos claramente él tiene miedo al momento de encontrarse cara a cara con dios (suponiendo que existiera).

Es como cuando le dicen a un niño a quien quieres mas, al papa o la mama?, o cuando te preguntan de que ideología política eres, la mayoría de las personas dice neutro cuando en realidad tienen una postura definida pero no quieren quedar mal con nadie.

 

Edited April 1, 2013 by Macrule

[Davitscena]

Según mi visión y entendimiento, un agnóstico es la postura mas estúpida que puede existir, ya que en buen chileno sería alguien que "no se quiere mojar el potito", por lo tanto ni afirma ni rechaza.

Claro, al ser de esa postura, el puede perfectamente decir "no sé" a dios, pero en sus pensamientos claramente él tiene miedo al momento de encontrarse cara a cara con dios (suponiendo que existiera).

Es como cuando le dicen a un niño a quien quieres mas, al papa o la mama?, o cuando te preguntan de que ideología política eres, la mayoría de las personas dice neutro cuando en realidad tienen una postura definida pero no quieren quedar mal con nadie.

 

...Suponiendo que mostrar certeza ante una idea no verificable sea menos "estúpido" :mmm:

...Suponiendo que tener "miedo" de encontrarse con el dios no implicaría suponer que ese dios necesariamente sería como lo ponen las religiones.

Edited April 1, 2013 by Davitscena

[feonacho]

un agnóstico es una postura filosófica no tiene nada estúpido serlo

[GolanTrevize]

un agnóstico es una postura filosófica no tiene nada estúpido serlo

 

El aceptar que no se sabe (o no se conoce) es ser honesto, nadie tiene certeza de la existencia o no existencia de una deidad.

 

Es tan simple como eso... Creyente o Ateo, somos todos Agnósticos.

[juancuco2]

Eso, alguien me puede contestar con bases el por qué el Agnóstico es un Ateo mamón ? quizás no con bases, pero con algo convincente...

En cierto modo considero que si tiene algo de cierto, ya que se niega a creer y a desmentir la existencia de dios en este caso.

Igual esta simplicidad no me convence y por eso busco una respuesta más convincente.

Pretensión, soberbia o intolerancia, un grado más o menos grande de ignorancia, otro tanto de fanatismo, con un cesgo epistemológico de por medio, un salto de fe poco razonado y en el común de los casos (cuando es el ateo el que ataca al agnóstico), un zelo proseleta al nivel de un evangelista de plaza.

Como ya se les ha explicado incontables veces en el foro, les haré el mismo "mono" para que entiendan algo muy simple:

 

- ¿Crees en Dios/dioses?

Sí = Creyente

No = Ateo

 

- ¿Sabes si existen Dios/dioses?

Sí = Gnóstico

No = Agnóstico

 

 

Verán que tildar a un agnóstico de ateo mamón no tiene el menor sentido, porque el ateísmo y agnosticismo respoden a diferentes preguntas que ni siquiera son excluyentes.

[Tasurinchi]

 

Eso, alguien me puede contestar con bases el por qué el Agnóstico es un Ateo mamón ? quizás no con bases, pero con algo convincente...

En cierto modo considero que si tiene algo de cierto, ya que se niega a creer y a desmentir la existencia de dios en este caso.

Igual esta simplicidad no me convence y por eso busco una respuesta más convincente.

Pretensión, soberbia o intolerancia, un grado más o menos grande de ignorancia, otro tanto de fanatismo, con un cesgo epistemológico de por medio, un salto de fe poco razonado y en el común de los casos (cuando es el ateo el que ataca al agnóstico), un zelo proseleta al nivel de un evangelista de plaza.

Como ya se les ha explicado incontables veces en el foro, les haré el mismo "mono" para que entiendan algo muy simple:

 

- ¿Crees en Dios/dioses?

Sí = Creyente

No = Ateo

 

- ¿Sabes si existen Dios/dioses?

Sí = Gnóstico

No = Agnóstico

 

 

Verán que tildar a un agnóstico de ateo mamón no tiene el menor sentido, porque el ateísmo y agnosticismo respoden a diferentes preguntas que ni siquiera son excluyentes.

 

 

Se les va en collera el concepto de polisemia.

 

[[Battery]]

Según mi visión y entendimiento, un agnóstico es la postura mas estúpida que puede existir, ya que en buen chileno sería alguien que "no se quiere mojar el potito", por lo tanto ni afirma ni rechaza.

Claro, al ser de esa postura, el puede perfectamente decir "no sé" a dios, pero en sus pensamientos claramente él tiene miedo al momento de encontrarse cara a cara con dios (suponiendo que existiera).

Es como cuando le dicen a un niño a quien quieres mas, al papa o la mama?, o cuando te preguntan de que ideología política eres, la mayoría de las personas dice neutro cuando en realidad tienen una postura definida pero no quieren quedar mal con nadie.

 

Es una broma, ¿verdad? Lo peor es que varias personas piensan así :nopuedeser:

 

Si en un determinado punto de vista no tenemos la verdad absoluta, para no ser "estúpidos que no se quieren mojar el potito" AFIRMEMOS algo sin saberlo, o incluso inventemos si es necesario o creamos la primera huevada que se nos venga a la cabeza sin hacer ningún análisis. :ROLF:

 

PD: Buena la explicación esquemática de juancuco2, es más o menos lo que yo decía arriba pudiendo haber mezclas inclusive.

Edited April 4, 2013 by [Battery]

[momofuko]

un agnostico a veces se hace por hechos y cierta racionalidad

a veces hay ciertas fijaciones a las perfecciones en la tierra que no tienen explicacion de indole normal piramides, astrologia antigua, moais, etc etc si la ciencia no tiene una explicacion se le da cierto concepto divino siendo que para un agnostico referirse a metafisica puede ser algo despreciable y cuando la tiene se le da lo racional ahi el agnostico se desenvuelve libremente, pero no creo que se acerque eso de que no se lo moja pues cual es el deber de ser de una manera u otra por eso ademas para un agnostico le resultaria imposible explicar o referirse a Dios por lo tanto diria que no sabe no asi un ateo que no cree en dios

[peregrin tuk]

Según mi visión y entendimiento, un agnóstico es la postura mas estúpida que puede existir, ya que en buen chileno sería alguien que "no se quiere mojar el potito", por lo tanto ni afirma ni rechaza.

Claro, al ser de esa postura, el puede perfectamente decir "no sé" a dios, pero en sus pensamientos claramente él tiene miedo al momento de encontrarse cara a cara con dios (suponiendo que existiera).

Es como cuando le dicen a un niño a quien quieres mas, al papa o la mama?, o cuando te preguntan de que ideología política eres, la mayoría de las personas dice neutro cuando en realidad tienen una postura definida pero no quieren quedar mal con nadie.

Creo que este post merece de una mención especial para dejarlo como una respuesta común de un miembro común