Corea

[arn159]

AEGIS sirve para derribar misiles de crucero, no misiles Balisticos.

Y si, juge CoD, pero no tiene nada que ver, yo hablo de datos concretos, como por ejemplo, el famoso tratado Postdam, que impide a Japon desarrollar armas nucleares, ¿o acaso la OTAN violaria su propio tratado?

Lo otro, cada vez que en Japon tratan de hacer algo por su ejercito se arma la mansaca, se considera anticonstitucional todo tipo de rearme y etc. Si Japon tiene la capacidad, y por años luz comparados con otras naciones como la misma Corea del Norte, pero esta capacidad esta sesgada por acuerdos internacionales y por su misma constitucion.

Ademas, y por muy History Channel que paresca, lo de los LASER que me hablas tiene otro nombre, no lo recuerdo, y tambien es para destruir misiles aire-aire y tierra-aire. Y eso fue el 2010, pasaran unos 10 años antes que los gringos desarrollen la misma arma contra misiles balisticos, que son a los que realmente hay que tenerles miedo.

Y reitero, Japon no es una potencia militar, pero tiene potencial, sobre todo en Armada y Fuerza Aerea.

Y parece que no soy el unico que juega CoD

Saludos

[gatokeko66]

 

De hecho japón es una isla bomba por tanto reactor que tiene, estrategicamente hablando en cuanto a defensa es muy fácil hacerles un daño irreparable

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B

 

no por nada le ganaron a rusia alguna vez

 

ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905.

 

 

 

Yo tenia entendido que las Fuerzas de Autodefensa del Japon solo estan autorizadas a pelear despues de un ataque, o sea, Japon no podria hacer un ataque preventivo. Ademas, Japon esta lejos de ser un Gran potencia militar, su Ejercito es bastante pequeño en relacion a la cantidad de habitantes, su Armada desde hace poco que se está modernizando y ampliando, aunque tienen una mas que respetable Fuerza Aerea. Ahora el problema es el siguiente: Corea del Norte no posee una Armada potente, y solo con la Armada Surcoreana y Americana queda inutilizada. Lo otro es, que aunque la Fuerza Aerea japonesaes bastante buena, Corea del Norte tiene una cantidad impresionante de SAM's y AAA's, ademas de que algunos sistemas funcionan de forma automatica. (En este caso la falta de tecnologia no es un problema muy grande, recordemos que un viejo radar Sovietico derribo a un F-117 "invisible" en Kosovo).

Y lo otro, 200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU.

Y se olvidan de algo, el pueblo Norcoreano, aunque se muera de Hambre, seguira peleando por su pais, por recuperar toda la peninsula. Y eso ya lo hemos visto en el pasado. ("por el Reich!", "por la Madre Patria!", "por Roma!", etc)

Saludos

 

 

Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia.

 

Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial.

 

Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación.

 

Ahora no entiendo porque dices esto:

 

"200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU."

 

No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil.

 

Saludos.

 

Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia...

Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon.

Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon.

Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente.

Saludos

 

 

Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?.

 

En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre.

 

Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa.

 

Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia.

 

Saludos.

 

 

de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa.

 

Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9

 

"el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales"

 

el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja).

 

Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla.

Edited March 11, 2013 by gatokeko66

[Corelli]

Alguien se ha preguntado el cambio de actitud que tiene corea del norte bajo el mando del cerdito??? su padre jamas fue tan violento a la hora de expresarse hacía corea o los yankees, siempre fue más frió y calculador, si hasta la misma China le ha dado la espalda al régimen comunista de corea del norte con sus ultimas amenazas apocalípticas.

 

Sera que los generales norcoreanos están presionando y manipulando al "lider"?? o sera que están desesperados por alguna hambruna y su única forma de mantenerse en el poder es la propaganda nacionalista en donde atacan a los yankees?

 

lo mas interesante es saber eso por el momento, sin duda el cambio que ha sufrido Nor corea bajo el ¿nuevo? regimen... en cuanto a armamento:

 

La Corea mala tiene uno de los mayores ejércitos en cuanto a personal se refiere, pero con tecnología de la edad de bronce, su capacidad nuclear se estima entre 2 a 9 bombas nucleares.

 

un ejercito así de grande requiere de una linea logística impresionante y por sobre todo, de los medios para abastecer a tamaño ejercito, están en condiciones de movilizarlo?? su armada ni si quiera puede salir a mar abierto porque tienen menos combustible que los argentinos en una bomba de bencina...

 

Por otro lado la corea buena tiene una tecnología de punta, con un numero bastante inferior, pudiendo ser desbordados rápidamente por una horda de norcoreanos...

 

si les tiran una bomba nuclear a los surcoreanos seria un desastre dada la densidad de población en Seul (y en general en los países asiáticos), pero de llegar a ocurrir lo más probable es que USA haga desaparecer del mapa la parte norte de la peninsula, Corea del norte por ser la agresora seria repudiada mundial mente y todos apoyarían la intervención yankee, Rusia y China no tendrían nada que hacer o se echarían encima a medio mundo, todos tenemos claro que Usa ganaría pero ambas coreas quedarían si no desaparecidas, debilitadas totalmente y afectarían de forma importante la economía global dada una intervención de tal magnitud, los costos que conlleva y la perdida de las industria de corea del sur.

 

En resumen hay mas costos que beneficios por lo que dudo que pase a mayores los ladridos de corea del norte, aunque es difícil saberlo totalmente si no sabemos las causas de que estén tan agresivos, sera que le tienen el agua cortada al kim jun no se que...??

[feonacho]

 

 

De hecho japón es una isla bomba por tanto reactor que tiene, estrategicamente hablando en cuanto a defensa es muy fácil hacerles un daño irreparable

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B

 

no por nada le ganaron a rusia alguna vez

 

ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905.

 

de hecho en la IIGM Rusia aplasto a japón, los japoneses no podían hacer nada contra los tanque rusos, armas cortas, artilleria, y FFAA.

 

Los cazas rusos eran tan wenos como los cazas alemanes, y los zero japoneses se despedazaban al primer disparo, que hablar de los t-22 y t-34 contra las basuras de tanques japoneses.

 

Alguien se ha preguntado el cambio de actitud que tiene corea del norte bajo el mando del cerdito??? su padre jamas fue tan violento a la hora de expresarse hacía corea o los yankees, siempre fue más frió y calculador, si hasta la misma China le ha dado la espalda al régimen comunista de corea del norte con sus ultimas amenazas apocalípticas.

 

Sera que los generales norcoreanos están presionando y manipulando al "lider"?? o sera que están desesperados por alguna hambruna y su única forma de mantenerse en el poder es la propaganda nacionalista en donde atacan a los yankees?

 

lo mas interesante es saber eso por el momento, sin duda el cambio que ha sufrido Nor corea bajo el ¿nuevo? regimen... en cuanto a armamento:

 

La Corea mala tiene uno de los mayores ejércitos en cuanto a personal se refiere, pero con tecnología de la edad de bronce, su capacidad nuclear se estima entre 2 a 9 bombas nucleares.

 

un ejercito así de grande requiere de una linea logística impresionante y por sobre todo, de los medios para abastecer a tamaño ejercito, están en condiciones de movilizarlo?? su armada ni si quiera puede salir a mar abierto porque tienen menos combustible que los argentinos en una bomba de bencina...

 

Por otro lado la corea buena tiene una tecnología de punta, con un numero bastante inferior, pudiendo ser desbordados rápidamente por una horda de norcoreanos...

 

si les tiran una bomba nuclear a los surcoreanos seria un desastre dada la densidad de población en Seul (y en general en los países asiáticos), pero de llegar a ocurrir lo más probable es que USA haga desaparecer del mapa la parte norte de la peninsula, Corea del norte por ser la agresora seria repudiada mundial mente y todos apoyarían la intervención yankee, Rusia y China no tendrían nada que hacer o se echarían encima a medio mundo, todos tenemos claro que Usa ganaría pero ambas coreas quedarían si no desaparecidas, debilitadas totalmente y afectarían de forma importante la economía global dada una intervención de tal magnitud, los costos que conlleva y la perdida de las industria de corea del sur.

 

En resumen hay mas costos que beneficios por lo que dudo que pase a mayores los ladridos de corea del norte, aunque es difícil saberlo totalmente si no sabemos las causas de que estén tan agresivos, sera que le tienen el agua cortada al kim jun no se que...??

todavía no se de donde sacan que corea esta mas o menos en la edad de piedra militarmente :tonto:

[iovaniR]

 

 

De hecho japón es una isla bomba por tanto reactor que tiene, estrategicamente hablando en cuanto a defensa es muy fácil hacerles un daño irreparable

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B

 

no por nada le ganaron a rusia alguna vez

 

ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905.

 

 

 

Yo tenia entendido que las Fuerzas de Autodefensa del Japon solo estan autorizadas a pelear despues de un ataque, o sea, Japon no podria hacer un ataque preventivo. Ademas, Japon esta lejos de ser un Gran potencia militar, su Ejercito es bastante pequeño en relacion a la cantidad de habitantes, su Armada desde hace poco que se está modernizando y ampliando, aunque tienen una mas que respetable Fuerza Aerea. Ahora el problema es el siguiente: Corea del Norte no posee una Armada potente, y solo con la Armada Surcoreana y Americana queda inutilizada. Lo otro es, que aunque la Fuerza Aerea japonesaes bastante buena, Corea del Norte tiene una cantidad impresionante de SAM's y AAA's, ademas de que algunos sistemas funcionan de forma automatica. (En este caso la falta de tecnologia no es un problema muy grande, recordemos que un viejo radar Sovietico derribo a un F-117 "invisible" en Kosovo).

Y lo otro, 200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU.

Y se olvidan de algo, el pueblo Norcoreano, aunque se muera de Hambre, seguira peleando por su pais, por recuperar toda la peninsula. Y eso ya lo hemos visto en el pasado. ("por el Reich!", "por la Madre Patria!", "por Roma!", etc)

Saludos

 

 

Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia.

 

Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial.

 

Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación.

 

Ahora no entiendo porque dices esto:

 

"200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU."

 

No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil.

 

Saludos.

 

Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia...

Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon.

Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon.

Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente.

Saludos

 

 

Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?.

 

En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre.

 

Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa.

 

Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia.

 

Saludos.

 

 

de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa.

 

Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9

 

"el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales"

 

el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja).

 

Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla.

 

 

No es exlusivo de USA porque otras potencias lo han implementado ahora pero éste fue el primero en desarrollarlo y crearlo en el 73, de hecho es pura tecnología Norteamericana, ahora que ya se use y aplique en otro paises eso ya es otro tema.

 

Japón puede que no se halla preparado para la guerra, pero si se ha preparado para la defenza, y cuenta con almenos 200.000 o más efectivos activos (no son muchos pero tienen la mejor tecnologia a su disposicion), sin contar sus defenzas de alto nivel tecnológico, entre ellas el Aegis que interceptará cualquier misil fijado de entre incluso 200 objetivos al mismo tiempo a 200 Millas de distancia, en fin, ¿atacar Japon? hahahaha que lo intenten puedo dar por seguro que el misil de Corea del Norte no llegaria ni al 50% del recorrido antes de ser inteceptado, eso sin contar que el mismo sistema de defenza está implementado en toda la flota Norteamericana ubicada en el pacífico, gran parte de ellas en las costas Sur Coreanas y el mar del Japón , es decir, entre Corea del Norte y Japón por lo que ese misil Nortcoreano deberá pasar dos barreras de defenza antes de siquiera tener una posibilidad de impactar Japón.

 

En el tema de la tecnología laser de EE.UU ya está en funcionamiento, de hecho el es un sistema que realizó sus primera pruebas en el 2001 y que se perfecciono finalmente en el 2010 al implementarlo en un Boeing, se cree que actualmenter USA cuenta con 5 de estos aviones capas de interceptar cualquier misil o avion a la velocidad de la luz mediante laser.

 

http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1723_ESP.asp

 

En cuanto a armarse en cuestión de semanas si es posible considerando que tienes puentes como Nueva Zelanda, Australia, Hawai e Islas con dominio Frances todas en el pacífico, y a eso sumado gran parte de la flota Norteamericana desplegada para responder ante cualquier ofensiva, mendiante eso facilmente puedes abastecer a un pais como el Japón.

 

Y finalmente, USA no perdió la guerra de Vietnam sino que se retiro por presiones de la ciudadanía al gobierno, ahora ¿incapacidad para mantener la guerra? o ¿sea tu estás jodiendome? si USA si bien no vencio a Vietnam por su pronto retiro, logró dañarlos mucho logisticamente, ya había bloqueado sus medios de sumintros como carreteras mediente lluvias producidad por el sembramiento de nubes, a su vez redujo la movilidad del ejercito sin mencionar le bloque completo marítimo y finalmente el napalm usado que mato a miles, sinceramente no habria sido una guerra facil debido al sistema de guerrillas y las selvas, pero de que USA ganaba esa guerra la ganaba, aunque no existes datos precisos al 100% según informes del propio Vietnam del Norte se señalan la siguientes perdidas para cada bando.

 

Las perdidas Norteamericanas se estiman entre 46.000 y sumados a las fuerzas Francesas un total cercano a los 186.000 perdidas mientras y otros 300.000 heridos mientras que las cifras para el bloque de Vitnam comunista se estiman cerca de 1,100,000 de hombres y sus heridos cercanos a los 600.000, entonces, depues de esas cifras te pregunto ahora ¿quien estaba ganando realmente la guerra?

 

Saludos.

 

Edited March 12, 2013 by iovaniR

[The Duke of Quakem]

Y finalmente, USA no perdió la guerra de Vietnam sino que se retiro por presiones de la ciudadanía al gobierno, ahora ¿incapacidad para mantener la guerra? o ¿sea tu estás jodiendome? si USA si bien no vencio a Vietnam por su pronto retiro, logró dañarlos mucho logisticamente, ya había bloqueado sus medios de sumintros como carreteras mediente lluvias producidad por el sembramiento de nubes, a su vez redujo la movilidad del ejercito sin mencionar le bloque completo marítimo y finalmente el napalm usado que mato a miles, sinceramente no habria sido una guerra facil debido al sistema de guerrillas y las selvas, pero de que USA ganaba esa guerra la ganaba, aunque no existes datos precisos al 100% según informes del propio Vietnam del Norte se señalan la siguientes perdidas para cada bando.

 

Las perdidas Norteamericanas se estiman entre 46.000 y sumados a las fuerzas Francesas un total cercano a los 186.000 perdidas mientras y otros 300.000 heridos mientras que las cifras para el bloque de Vitnam comunista se estiman cerca de 1,100,000 de hombres y sus heridos cercanos a los 600.000, entonces, depues de esas cifras te pregunto ahora ¿quien estaba ganando realmente la guerra?

Aunque estamos saliendonos del tema principal, esa visión de "Operation Bodycount", la de determinar si se está ganando o perdiendo de acuerdo al numero de bajas provocada al enemigo en comparación a las propias, también fué aplicada por el ejercito norteamericano debido a su incapacidad por determinar cómo iba el transcurso de la guerra.

 

Ahora, se dice que EEUU si perdió la guerra en Vietnam, ya que no pudo cumplir su objetivo propuesto, que era evitar que Vietnam del Sur cayera en manos de los comunistas. Al verse obligado a retirarse, sea cuales sean las causas, Vietnam de Sur fué sorbepasado por la fuerzas norvietnamitas, con el resultado que ya todos conocemos.

Edited March 12, 2013 by The Duke of Quakem

[gatokeko66]

 

 

 

De hecho japón es una isla bomba por tanto reactor que tiene, estrategicamente hablando en cuanto a defensa es muy fácil hacerles un daño irreparable

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B

 

no por nada le ganaron a rusia alguna vez

 

ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905.

 

de hecho en la IIGM Rusia aplasto a japón, los japoneses no podían hacer nada contra los tanque rusos, armas cortas, artilleria, y FFAA.

 

Los cazas rusos eran tan wenos como los cazas alemanes, y los zero japoneses se despedazaban al primer disparo, que hablar de los t-22 y t-34 contra las basuras de tanques japoneses.

 

Alguien se ha preguntado el cambio de actitud que tiene corea del norte bajo el mando del cerdito??? su padre jamas fue tan violento a la hora de expresarse hacía corea o los yankees, siempre fue más frió y calculador, si hasta la misma China le ha dado la espalda al régimen comunista de corea del norte con sus ultimas amenazas apocalípticas.

 

Sera que los generales norcoreanos están presionando y manipulando al "lider"?? o sera que están desesperados por alguna hambruna y su única forma de mantenerse en el poder es la propaganda nacionalista en donde atacan a los yankees?

 

lo mas interesante es saber eso por el momento, sin duda el cambio que ha sufrido Nor corea bajo el ¿nuevo? regimen... en cuanto a armamento:

 

La Corea mala tiene uno de los mayores ejércitos en cuanto a personal se refiere, pero con tecnología de la edad de bronce, su capacidad nuclear se estima entre 2 a 9 bombas nucleares.

 

un ejercito así de grande requiere de una linea logística impresionante y por sobre todo, de los medios para abastecer a tamaño ejercito, están en condiciones de movilizarlo?? su armada ni si quiera puede salir a mar abierto porque tienen menos combustible que los argentinos en una bomba de bencina...

 

Por otro lado la corea buena tiene una tecnología de punta, con un numero bastante inferior, pudiendo ser desbordados rápidamente por una horda de norcoreanos...

 

si les tiran una bomba nuclear a los surcoreanos seria un desastre dada la densidad de población en Seul (y en general en los países asiáticos), pero de llegar a ocurrir lo más probable es que USA haga desaparecer del mapa la parte norte de la peninsula, Corea del norte por ser la agresora seria repudiada mundial mente y todos apoyarían la intervención yankee, Rusia y China no tendrían nada que hacer o se echarían encima a medio mundo, todos tenemos claro que Usa ganaría pero ambas coreas quedarían si no desaparecidas, debilitadas totalmente y afectarían de forma importante la economía global dada una intervención de tal magnitud, los costos que conlleva y la perdida de las industria de corea del sur.

 

En resumen hay mas costos que beneficios por lo que dudo que pase a mayores los ladridos de corea del norte, aunque es difícil saberlo totalmente si no sabemos las causas de que estén tan agresivos, sera que le tienen el agua cortada al kim jun no se que...??

todavía no se de donde sacan que corea esta mas o menos en la edad de piedra militarmente :tonto:

 

 

 

claro, pero entre 1905 y 1941 hay 36 años y un Stalin de diferencia, no hay punto de comparacion entre la Rusia Zarista y la URSS.

 

 

 

 

De hecho japón es una isla bomba por tanto reactor que tiene, estrategicamente hablando en cuanto a defensa es muy fácil hacerles un daño irreparable

no mires a huevo a japon, es muy dificil hacerles algun daño a su isla, los recursos militares que poseen tienen bastante tecnología igual, lo que pasa es que no pueden usarlos hasta que los ataquen :B

 

no por nada le ganaron a rusia alguna vez

 

ganaron cuando Rusia era una gran granja atrasada, fragmente y militarmente muy debil, la potencia militar Rusa no existia en 1905.

 

 

 

Yo tenia entendido que las Fuerzas de Autodefensa del Japon solo estan autorizadas a pelear despues de un ataque, o sea, Japon no podria hacer un ataque preventivo. Ademas, Japon esta lejos de ser un Gran potencia militar, su Ejercito es bastante pequeño en relacion a la cantidad de habitantes, su Armada desde hace poco que se está modernizando y ampliando, aunque tienen una mas que respetable Fuerza Aerea. Ahora el problema es el siguiente: Corea del Norte no posee una Armada potente, y solo con la Armada Surcoreana y Americana queda inutilizada. Lo otro es, que aunque la Fuerza Aerea japonesaes bastante buena, Corea del Norte tiene una cantidad impresionante de SAM's y AAA's, ademas de que algunos sistemas funcionan de forma automatica. (En este caso la falta de tecnologia no es un problema muy grande, recordemos que un viejo radar Sovietico derribo a un F-117 "invisible" en Kosovo).

Y lo otro, 200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU.

Y se olvidan de algo, el pueblo Norcoreano, aunque se muera de Hambre, seguira peleando por su pais, por recuperar toda la peninsula. Y eso ya lo hemos visto en el pasado. ("por el Reich!", "por la Madre Patria!", "por Roma!", etc)

Saludos

 

 

Hagamos un poco de Historia, he leido mucho por ahí en foros, comentarios de Facebook y en la generalidad de otras paginas a gente publicando cosas como que Estados Unidos perdio en Vietnam y que en Corea se fueron con la "cola entre las piernas", bueno tiene un mal concepto de lo que es un derrota o simplemente no tienen idea de historia.

 

Durante la guerra de Vietnam Estados Unidos nunca fue derrotado, simplemente se retiraron de ésta porque perdieron aprovación en casa, los ánimo en la ciudadanía con respecto de Vietnam no eran los mejores y desaprovaban la acción bélica en Vietnam mendiante protestas gigantes que terminaron obligando al gobierno a retirar a las tropas y a ponerle fin al conflicto, en Corea el caso fue otro, Corea del Norte fue casi diezmada por los aliados y hubieran desaparecido si no es por la intervención y el apoyo de China que obligo a Estados Unidos y a Corea del Sur a retirarse para evitar conflictos de escala mundial.

 

Japón es una potencia mundial, su potente economía considerada como la tercera más grande del mundo, y actualmente la bolsa de valores de Tokio como la segunda más grande, su avanzada tecnología, sus fuerzas armadas en el pacífico y su potencia nuclear la hacen una nación de cuidado para cualquiera que quiera enfrentarla, su posición estrategica casi al frente de Corea del Norte la hacen una base exelente para cualquier nación que desee hacer la guerra a dicha nación.

 

Ahora no entiendo porque dices esto:

 

"200.000 soldados Japoneses no es que digamos un fuerza brutal en contra EEUU."

 

No deberían ser un problema para EE.UU, no por la baja cantidad, sino que por la simple razón de que Japón es aliado de Estados Unidos y de Corea del Sur y apoyará sin duda alguna en la guerra contra Corea del Norte, en cuanto a los misiles de Corea del Norte capas de transportar las ojivas nucleares en ellos, los mismos líderes Nortcoreanos han señalado que tiene la capacidad de alcanzar facilmente a Corea del Sur y alguna de las Islas del Pacífico pero no así Estados Unidos continental, si ese fuera el caso, pueden ser facilmente interceptados por el nuevo sistema antimisiles laser Aegis de EE.UU capaces de destruirlos a miles de Kilometros de distancia con solo disparo laser que supera a cualquier misil ya que mientras el misil viaja a velocidades Mach, el laser lo hace a la de la Luz y esto hablando de tecnología con 6 o 7 años de antiguedad, no se sabe que es lo que Estados Unidos tiene ahora, en fin, pienso yo que la gran amenzada como muchos ya han dicho, la que tiene preocupado a Estados Unidos es la posible acción belica de Corea del Norte a Corea del Sur en donde hay 28.000 efectivos norteamericanos y miles de ciudadanos norteamericanos en población civil.

 

Saludos.

 

Y el AEGIS funciona?? si hasta en History Channel se ha dicho que se necesitan AÑOS o Decadas para que eso funcione...Piensa en la Iniciativa de Defensa Estrategica (La Guerra de las Galaxias), todo el mundo pensaba que era real, hasta que los mismos gringos dijeron que no servia...

Y lo de los 200 mil soldados, la palabra "contra" la uso como comparacion, no como si los gringos se fueran a enfrentar a japoneses. Si tampoco soy tan huevon.

Y la capacidad nuclear Japonesa esta mermada, por el Armisticio de 1945, luego firmada en 1954 por las Fuerzas de Autodefensa de Japon.

Y si, Japon es una potencia tecnologica y nuclear, pero, producto de la SGM ellos no pueden poseer Fuerzas Armadas que "produscan recelos de otras naciones". Por tanto, por mucha tecnologia que tengan, JAMAS va a poder ser aplicada mientras la Declaracion de Postdam siga estando vigente.

Saludos

 

 

Aegis si funciona, no se que documental del History has visto en donde se dice que no funcione o que requiere de años de desarrollo aún, pero el que yo vi ya se lo ve implementado hasta en tanques, de hecho puedes encontrar hasta videos de tanques derribando misiles en el aire. Es más cuando una nueva teconología militar de EE.UU salen en algún documental no creo que seas de los que creen que Estados Unidos es tan descuidado para mostrar sus últimos avances tecnológicos a nivel militar por un documental a nivel mundial y dcirle a todas las naciones "esto es lo que tenemos", en fin, cuando vez un documental debes de hacerte la idea de que la tecnología militar que te muestran ahí ya había sido desarrollada y probada hace varios añitos atrás de lo contrario aún serian proyectos secretos del departamento de defenza, o otro ejemplo son los famoso trajes de invisibilidad que ya se dieron a conocer hace dos años atras aplicados en Irak y que Japón está también está recien inciandose en esto pero a un nivel más avanzado, ¿como hará un soldado Nortcoreano por ejemplo para luchar contra soldados vestidos con trajes así?.

 

En 1945 Japón no tenía bombas nucleares estaban recién empezando el programa, pero estaba muy atrás de como iba Estados Unidos y Alemania (este útimo tampoco la tenía) de lo contrario sin duda alguna las hubieran usado para ganar la guerra y finalmente no puedes entrar a comparar la capacidad adqusitiva, tecnologica o capacidad de un pais que es la tercera economía mundial a un pais que no tiene ni con que alumbrar las calles y que pierde miles y miles de vidas al año por hambre.

 

Que Japón no tenga armas nucleares no significa que no tengan la capacidad de hacer la guerra, es más una vez inciada la guerra, a Japón no le costaria mas que una simples semanas para adquirir todo el armamamento que requiera de sus aliados, como he dicho anteriormente ya, y como todos saben, el factor mas importante, más influyente y más desicivo a la hora de hacer la guerra, es primero que todo la situación economica, ya que, mantienes la capacidad de suministrar, enviar y mover tropas y por sobretodo de darles de comer a esas tropas, comprar armamento de un pais, seguido por otro factor importante como el avanze tecnológico, características que Corea del Norte no posee debido a su pobresa.

 

Me atrevo a decir que eres la primera persona EN AÑOS que le he leido decir que Japon no es un potencia.

 

Saludos.

 

 

de donde sacas que el sistema Aegis se basa en Rashos Laser??? rly?? es un sistema basado en potentes radares en relacion con sistemas de misiles para fuerzas maritimas y no es exclusivo de USA, sino que esta presente en varios paises mas, entre ellos el mismo japon, noruega o españa.

 

Japon SI es una potencia, pero no militar, de hecho su constitucion lo prohibe en su articulo 9

 

"el pueblo japonés renuncia para siempre a la guerra como un derecho soberano de la nación y a la amenaza o uso de la fuerza como medio para resolver disputas internacionales"

 

el presupuesto militar japones (el 6º mundial en 2011) se basa en el pago de los efectivos en un 50% y el resto en suministros y mantenimiento, dado el status tan politicmente controversial de las jeitiei estan muy limitadas, tanto en aumentos de presupuestos como en operaciones exteriores, de hecho en los ultimos años recien han venido haciendo entrenamientos militares conjuntos, pero siguen siendo totalmente dependientes de USA en terminos militares, si se diera una guerra contra china por ejemplo (ojala que no, me quedaria sin anime jaja).

 

Por Ultimo USA si perdio la guerra de Vietnam, podran haberse retirado y eso es perder la guerra, la incapacidad de mantenerla, independiente los motivos, es perderla.

 

 

No es exlusivo de USA porque otras potencias lo han implementado ahora pero éste fue el primero en desarrollarlo y crearlo en el 73, de hecho es pura tecnología Norteamericana, ahora que ya se use y aplique en otro paises eso ya es otro tema.

 

Japón puede que no se halla preparado para la guerra, pero si se ha preparado para la defenza, y cuenta con almenos 200.000 o más efectivos activos (no son muchos pero tienen la mejor tecnologia a su disposicion), sin contar sus defenzas de alto nivel tecnológico, entre ellas el Aegis que interceptará cualquier misil fijado de entre incluso 200 objetivos al mismo tiempo a 200 Millas de distancia, en fin, ¿atacar Japon? hahahaha que lo intenten puedo dar por seguro que el misil de Corea del Norte no llegaria ni al 50% del recorrido antes de ser inteceptado, eso sin contar que el mismo sistema de defenza está implementado en toda la flota Norteamericana ubicada en el pacífico, gran parte de ellas en las costas Sur Coreanas y el mar del Japón , es decir, entre Corea del Norte y Japón por lo que ese misil Nortcoreano deberá pasar dos barreras de defenza antes de siquiera tener una posibilidad de impactar Japón.

 

En el tema de la tecnología laser de EE.UU ya está en funcionamiento, de hecho el es un sistema que realizó sus primera pruebas en el 2001 y que se perfecciono finalmente en el 2010 al implementarlo en un Boeing, se cree que actualmenter USA cuenta con 5 de estos aviones capas de interceptar cualquier misil o avion a la velocidad de la luz mediante laser.

 

http://www.revistatenea.es/RevistaAtenea/REVISTA/articulos/GestionNoticias_1723_ESP.asp

 

En cuanto a armarse en cuestión de semanas si es posible considerando que tienes puentes como Nueva Zelanda, Australia, Hawai e Islas con dominio Frances todas en el pacífico, y a eso sumado gran parte de la flota Norteamericana desplegada para responder ante cualquier ofensiva, mendiante eso facilmente puedes abastecer a un pais como el Japón.

 

Y finalmente, USA no perdió la guerra de Vietnam sino que se retiro por presiones de la ciudadanía al gobierno, ahora ¿incapacidad para mantener la guerra? o ¿sea tu estás jodiendome? si USA si bien no vencio a Vietnam por su pronto retiro, logró dañarlos mucho logisticamente, ya había bloqueado sus medios de sumintros como carreteras mediente lluvias producidad por el sembramiento de nubes, a su vez redujo la movilidad del ejercito sin mencionar le bloque completo marítimo y finalmente el napalm usado que mato a miles, sinceramente no habria sido una guerra facil debido al sistema de guerrillas y las selvas, pero de que USA ganaba esa guerra la ganaba, aunque no existes datos precisos al 100% según informes del propio Vietnam del Norte se señalan la siguientes perdidas para cada bando.

 

Las perdidas Norteamericanas se estiman entre 46.000 y sumados a las fuerzas Francesas un total cercano a los 186.000 perdidas mientras y otros 300.000 heridos mientras que las cifras para el bloque de Vitnam comunista se estiman cerca de 1,100,000 de hombres y sus heridos cercanos a los 600.000, entonces, depues de esas cifras te pregunto ahora ¿quien estaba ganando realmente la guerra?

 

Saludos.

 

 

 

interesante el tema de los rashos laser, ahora que vi la noticia recorde que algo habia visto.

 

sip, para la defensa efectivamente esta mas que preparados, pero mientras japon no sea atacado, tecnica y juridicamente no tienen monos que pintar, ojo tecnica y juridicamente, que en cualquier momento les puede dar por "ayudar", todo eso dependera de los politicos del japon.

 

por otro lado creo que todos sabemos que USA perdio menos gente que vietnam del norte, pero eso es un indicativo de que muerieron mas vietnamitas, en la IIGM la URSS fue el aliado que mas soldados perdio del total movilizado y no perdio a guerra, asi que la cantidad de muertes no es un factor definitivo para contar un ganador o perdedor en un conflicto belico.

 

si te vas de la guerra, pierdes, todos estamos de acuerdo en que USA militarmente podia mantenerla, pero cedio ante presiones internas, se retiro y por tal hoy hay una sola vietnam.

 

aun sigo dudando que haya un conflicto a gran escala en el tema coreano, no podriamos tener el Samsung Galaxy S4 :(

[tatistico]

pffff la tecnologia laser es de los años 40.... el gran cientifico Nikola Tesla fue el creador de estos armamentos... en sus ultimos años con vida todos pensaban que estaba loco... a pesar de eso el ya tenia diseñado en papel como se tenia que hacer el tema del rayo laser... EEUU tomo esos diseños los llevo a la practica con la tecnologia que tiene y listo...

 

.....................

 

volviendo al tema y a pesar que yo no soy un erudito en estas cosas militares... creo sin duda que se menosprecia mucho a Corea en el Norte... la verdad es que me voy a pegar los saltos con esto pero no creo que construir una arma nuclear sea muy barato... como tampoco creo que China no pase armamento a Corea si estan al lado...

 

tambien creo ingenio que se crea todo lo que se dice... China le dio la espalda a Corea por las declaraciones que hizo... y bla bla bla... un ejemplo bien burdo para comparar seria cuando william wallace le dijo a los weones que andaban a caballo que los vieran como se retiraban para que los otros se confiaran y pensaran que las tropas se dividian... corta... 5 minutos y los weones a caballo venian por la espalda pitiandose a todos los otros...

 

Como tambien tengo mis dudas que EEUU envie a todo su ejercito a pelear una guerra que no le traera ningun beneficio economico

 

al final yo no digo que China este mintiendo... pero tampoco les voy a creer a ojos cerrados... sigo diciendo que Corea en el Norte no puede pegarse esas declaraciones o querer ir a la guerra sin tener un as bajo la manda... las custion de los misiles nucleares tambien puede ser una distraccion para algo mas...

 

por ultimo y pa finalizar (si me voy en la vola mandenme a la xuxa no ma)... Alemania con el tratado de Versalles... tambien se estaba recagando de hambre... tenia 100.000 soldados... 15.000 marinos... les prohibieron la construccion de tanques y artilleria pesada... tenian 6 navios de guerra y 6 cruceros, 12 contratorpedos... no podian fabricar submarinos y por ultimo la fuerza aerea fue prohibida... y aun asi se ve en la historia todo lo que hicieron...

 

los tiempos son otros diran ustedes... pero Corea tambien... al final todo es incierto hasta que la primera batalla de comienzo

[feonacho]

pero es que hitler se paso por la raja el tratado y más encima el wn fue el mejor economista de la época al decir que el oro no valía nada y lo que valía era su PIB, logrando el milagro económico pos. Alemania de 1938 era una bestia comparada a la Alemania después de 1922.

 

ahora entiendo que tu punto, si lo más interesante del asunto es que nadie sabe que chucha pasa en norcorea, pero de todas formas todos creen a ciencia cierta que son cavernicolas con un gran numero :tonto:

 

 

[juiko]

1

Yo no cacho mucho de esto, pero no creo que China quiera perder a la mejor Korea y que los gringos se puedan instalar en su frontera

119

Edited March 12, 2013 by juiko