Corea

[AlonsoPizarro]

hay algo que no entienden, es obvio que con 8 ojivas no se destruye USA.

 

Las bombas son solo un seguro, un seguro en caso que se pierda una guerra nadie podrá ocupar corea. El verdadero objetivo de corea del norte es ganar por la vía convencional, y 28.000 efectivos gringos no van a detener a 1 millón de efectivos que cuenta corea del norte.

 

Y China si sigue apoyando corea, basta con ver las ultimas cosas que ha dicho en la prensa internacional, ellos aseguran que las sancionas no detendrán a corea y la única forma de hacerlo es en una mesa de dialogo. Además que todo el mundo sabe que corea del norte sigue siendo un país satélite de china.

 

Apoyo esto muy ciertamente.

 

Ademas, aun recuerdo el dicho de que "El primero que apreté el botón, abrirá las puertas del infierno" :cafe:

[arn159]

Emm si...la Paz. Bueno, supongo que o no dejé en claro mi punto de vista o soy demaciado porfiado para aceptar que perdi :D . La cosa es que sigo creyendo que EUA no se va a ir a ciegas contra Norcorea, supongo que la gota que rebase el vaso sera cuando detonen sus bombitas...

Tampoco digo que los Gringos van a ser inutilizados con 8 artefactos, lo que digo es que si lo piensan bien, UNO de ellos es tan peligroso como 1000, EUA militar y economicamente no tiene rival, la unica forma de acabar con ellos es, acabando con la moral del pueblo llano, y con una bomba nuclear no se puede, seria como Pearl Harbor o el Maine.

Si Norcorea ataca a Corea del sur, mientras sea una guerra convencional, no hay forma que EEUU pueda ofrecer ayuda inmediata a sus amigos surcoreanos, es mas, pienso que primero rescataran a sus efectivos estacionados, para luego planear un ataque conjunto, y ahi Corea del Norte desaparece, ya sea por ataques convencionales, o por un ataque nuclear. En cualquiera sea el caso, CdN pierde, eso esta claro.

Pero aun me queda la duda, y espero que sea aclarada, y si Corea del Norte gana? (caso realmente hipotetico)

Saludos

[AlonsoPizarro]

Emm si...la Paz. Bueno, supongo que o no dejé en claro mi punto de vista o soy demaciado porfiado para aceptar que perdi :D . La cosa es que sigo creyendo que EUA no se va a ir a ciegas contra Norcorea, supongo que la gota que rebase el vaso sera cuando detonen sus bombitas...

Tampoco digo que los Gringos van a ser inutilizados con 8 artefactos, lo que digo es que si lo piensan bien, UNO de ellos es tan peligroso como 1000, EUA militar y economicamente no tiene rival, la unica forma de acabar con ellos es, acabando con la moral del pueblo llano, y con una bomba nuclear no se puede, seria como Pearl Harbor o el Maine.

Si Norcorea ataca a Corea del sur, mientras sea una guerra convencional, no hay forma que EEUU pueda ofrecer ayuda inmediata a sus amigos surcoreanos, es mas, pienso que primero rescataran a sus efectivos estacionados, para luego planear un ataque conjunto, y ahi Corea del Norte desaparece, ya sea por ataques convencionales, o por un ataque nuclear. En cualquiera sea el caso, CdN pierde, eso esta claro.

Pero aun me queda la duda, y espero que sea aclarada, y si Corea del Norte gana? (caso realmente hipotetico)

Saludos

 

Amigo, crees que USA tiene las tropas en casa? Las tiene desplegadas en el Pacifico que rato, esperando ya el momento para desembarcar.

 

USA a pesar de tener el mayor ejercito de la faz de la tierra, no quiere decir que no sea derrotado, es como la Alemania nazi, tienes que dividir sus tropas y no sera gran cosa.

 

CdN no lanzara bombas atómicas, es una estrategia suicida, las guardara para cuando ya esten apunto de perder, hacer mierda toda la península coreana.

 

Si gana, la verdad, Japón activara a toda su armada y tratara de contener a la Gran Corea junto a USA y ademas esta nueva Corea sera apoyada 100% por China. Cuanto dure el conflicto, no tengo idea, solo se que sera por un largo tiempo. :cafe:

[gatokeko66]

 

 

 

Me refiero a que si bien EEUU gano la guerra, la gente no tiene la percepcion de eso. Lloran a los 1000 y tantos muertos, siendo que sus bajas son minimas comparadas, por ejemplo, con las bajas Sovieticas en Afganistan, o las bajas civiles en Irak. El pueblo norteamericano desde Vietnam que quedó resentido, si bien la Guerra del Golfo fue un espaldarazo para los gringos, las recientes "misiones de paz" han quebrantado la moral gringa, es cosa de ver "Caso Cerrado", por ejemplo, o las noticias.

Y lo otro, creo que me fui muy en la Volá jajajaj, pero me refiero a que 8 cabezas si hacen daño, una victoria pirrica. Imaginense los Norcoreanos desesperados detonan una cabeza nuclear y matan a 1 gringo...la vida de ese Gringo va a ser llorada en todo el mundo, se desacredita a la Inteligeencia Gringa, y en fin... se entiende la idea.

Y lo de los Rusos no se...con tanto general Sovietico por ahi..., quizas sea mucha supocision, "mucha tele", pero en fin, todavia recuerdo que hace unos meses Comandos Rusos desembarcaron en Iran para defenderla de ataques preventivos Europeos y gringos. (La fuente de ahi la pongo, estoy buscandola)

Saludos!

 

Rusia defendia sus intereses militares y económicos en Iran, tal cual lo hace en Siria en donde ha bloqueado la acción a Estados Unidos debido a que Rusia posee bases militares importantes en territorio Sirio, cosa muy distinta a Corea del Norte en donde no tiene intereses cruzados.

 

En cuanto a Vietnam, Estados Unidos nunca perdio esa guerra, sino que se simplemente se retiró porque perdio apoyo y aprovación en casa, es decir, de la ciudadanía, literalmente toda la nación estaba en desacuerdo con ir a Vietnam, los soldados fueron desanimados y con la moral baja, pero tal caso no sucederá cuando se te ha amenzado internacionalmente con una bomba nuclear.

 

Saludos.

 

Y si es una guerra convencional? No se cuantos efectivos gringos esten en Surcorea, pero, al igual que en Vietnam, la ciudadania no va a aguantar que el preparadisimo ejercito Norcoreano masacre a sus compatriotas por un territorio que ni siquiera tiene petroleo, si es en lo economico, con Japon como a aliado a EEUU le basta, hasta que encuentre a otro a la altura de Corea del Sur. Ademas, el gran enemigo mundial ya no es el Comunismo, es el terrorismo. Asi que, si le preguntas a "papá civil" si prefiere que su hijo pelee contra los malditos bastardos que derrumbaron las Torres Gemelas, o contra los Comunistas Norcoreanos que son pura boca. La respuesta es obvia.

Saludos

 

Que? No hombre, hoy se pelea por la paz mundial, no contra un enemigo, quien sea el enemigo, se pelea por la paz, ahora que se llenen la boca y asdf es otra cosa.

 

Primero, si CdN ataca a CdS, primero, salta de inmediato USA por tener efectivos allí (Como 30 mil) y ademas de tener relaciones tanto de tecnología con CdS y también apoyo de defensa en caso de ataque.

 

Segundo, el mundo no va a ver a USA como el "enemigo" sino como "La nación que salvo a CdS de una nación de salvajes".

 

Tercero, Japón es aliado de USA, le va a prestar apoyo logístico y de suministros a todo el ejercito americano que vaya tras CdN.

 

Obviamente el plan ahora no sera pelear contra los terroristas, sino contra un enemigo salvaje, como fue en la IIGM en el caso contra los japoneses y nazis, y en ese sentido si CdN llega a tirar una bomba nuclear a Seul o alguna parte de CdS, no habrá apoyo para CdN y obviamente la ONU mandara a hacer una intervención total hacia CdN.

 

Señor, a ud le falta análisis político y militar

paz??? paz mundial???? alguna vez se ha peleado por la paz????, no señor, cada pais pelea por SU paz y por sus intereses (economicos, tecnologicos, etc) a USA le da lo mismo el territorio, pero no tiene fuerzas desplegadas por el mundo por la paz, sino, por ser la potencia hegemonica, tiene intereses en la mayor parte del mundo, es una relacion casi simbiotica, si USA esta mal, Chile esta mal, si europa esta mal, USA puede estar mal, si Asia esta mal (y con Asia me refiero a China, Corea y Japon) USA podria irse a la chingada, eso de la paz es para las portadas, la guerra contra el terrorismo es solo un afan de obtener el control de oriente medio y el petroleo tan necesario para USA, la guerra contra el terrorismo es la excusa menor para mover tropas.

 

 

Emm si...la Paz. Bueno, supongo que o no dejé en claro mi punto de vista o soy demaciado porfiado para aceptar que perdi :D . La cosa es que sigo creyendo que EUA no se va a ir a ciegas contra Norcorea, supongo que la gota que rebase el vaso sera cuando detonen sus bombitas...

Tampoco digo que los Gringos van a ser inutilizados con 8 artefactos, lo que digo es que si lo piensan bien, UNO de ellos es tan peligroso como 1000, EUA militar y economicamente no tiene rival, la unica forma de acabar con ellos es, acabando con la moral del pueblo llano, y con una bomba nuclear no se puede, seria como Pearl Harbor o el Maine.

Si Norcorea ataca a Corea del sur, mientras sea una guerra convencional, no hay forma que EEUU pueda ofrecer ayuda inmediata a sus amigos surcoreanos, es mas, pienso que primero rescataran a sus efectivos estacionados, para luego planear un ataque conjunto, y ahi Corea del Norte desaparece, ya sea por ataques convencionales, o por un ataque nuclear. En cualquiera sea el caso, CdN pierde, eso esta claro.

Pero aun me queda la duda, y espero que sea aclarada, y si Corea del Norte gana? (caso realmente hipotetico)

Saludos

 

Amigo, crees que USA tiene las tropas en casa? Las tiene desplegadas en el Pacifico que rato, esperando ya el momento para desembarcar.

 

USA a pesar de tener el mayor ejercito de la faz de la tierra, no quiere decir que no sea derrotado, es como la Alemania nazi, tienes que dividir sus tropas y no sera gran cosa.

 

CdN no lanzara bombas atómicas, es una estrategia suicida, las guardara para cuando ya esten apunto de perder, hacer mierda toda la península coreana.

 

Si gana, la verdad, Japón activara a toda su armada y tratara de contener a la Gran Corea junto a USA y ademas esta nueva Corea sera apoyada 100% por China. Cuanto dure el conflicto, no tengo idea, solo se que sera por un largo tiempo. :cafe:

 

USA si tiene tropas en camino, aparte de las 28.000 que estan en la ZDM, han hecho ejercicios con la armada surcoreana, que ciertamente no es debil, en comparacion a los norcoreanos quizas, pero tienen tropas bien equipadas y bien entrenadas, son como el israel de africa, pero su dependencia de USA es menos por la potencia economica coreana (un ejemplo en Samsung, un gigante que esta metido en todo, desde celulares hasta maquinaria pesada).

 

creo que nos estamos adelantando demasiado proponiendo escenarios apocalipticos casi, cuando aun no pasa nada mas que unas pica`s a choro de norcorea, aun estan en el "quiero y no puedo", yo tambien jugue CoD, pero no tanto :mgay:

[AlonsoPizarro]

 

 

 

 

Me refiero a que si bien EEUU gano la guerra, la gente no tiene la percepcion de eso. Lloran a los 1000 y tantos muertos, siendo que sus bajas son minimas comparadas, por ejemplo, con las bajas Sovieticas en Afganistan, o las bajas civiles en Irak. El pueblo norteamericano desde Vietnam que quedó resentido, si bien la Guerra del Golfo fue un espaldarazo para los gringos, las recientes "misiones de paz" han quebrantado la moral gringa, es cosa de ver "Caso Cerrado", por ejemplo, o las noticias.

Y lo otro, creo que me fui muy en la Volá jajajaj, pero me refiero a que 8 cabezas si hacen daño, una victoria pirrica. Imaginense los Norcoreanos desesperados detonan una cabeza nuclear y matan a 1 gringo...la vida de ese Gringo va a ser llorada en todo el mundo, se desacredita a la Inteligeencia Gringa, y en fin... se entiende la idea.

Y lo de los Rusos no se...con tanto general Sovietico por ahi..., quizas sea mucha supocision, "mucha tele", pero en fin, todavia recuerdo que hace unos meses Comandos Rusos desembarcaron en Iran para defenderla de ataques preventivos Europeos y gringos. (La fuente de ahi la pongo, estoy buscandola)

Saludos!

 

Rusia defendia sus intereses militares y económicos en Iran, tal cual lo hace en Siria en donde ha bloqueado la acción a Estados Unidos debido a que Rusia posee bases militares importantes en territorio Sirio, cosa muy distinta a Corea del Norte en donde no tiene intereses cruzados.

 

En cuanto a Vietnam, Estados Unidos nunca perdio esa guerra, sino que se simplemente se retiró porque perdio apoyo y aprovación en casa, es decir, de la ciudadanía, literalmente toda la nación estaba en desacuerdo con ir a Vietnam, los soldados fueron desanimados y con la moral baja, pero tal caso no sucederá cuando se te ha amenzado internacionalmente con una bomba nuclear.

 

Saludos.

 

Y si es una guerra convencional? No se cuantos efectivos gringos esten en Surcorea, pero, al igual que en Vietnam, la ciudadania no va a aguantar que el preparadisimo ejercito Norcoreano masacre a sus compatriotas por un territorio que ni siquiera tiene petroleo, si es en lo economico, con Japon como a aliado a EEUU le basta, hasta que encuentre a otro a la altura de Corea del Sur. Ademas, el gran enemigo mundial ya no es el Comunismo, es el terrorismo. Asi que, si le preguntas a "papá civil" si prefiere que su hijo pelee contra los malditos bastardos que derrumbaron las Torres Gemelas, o contra los Comunistas Norcoreanos que son pura boca. La respuesta es obvia.

Saludos

 

Que? No hombre, hoy se pelea por la paz mundial, no contra un enemigo, quien sea el enemigo, se pelea por la paz, ahora que se llenen la boca y asdf es otra cosa.

 

Primero, si CdN ataca a CdS, primero, salta de inmediato USA por tener efectivos allí (Como 30 mil) y ademas de tener relaciones tanto de tecnología con CdS y también apoyo de defensa en caso de ataque.

 

Segundo, el mundo no va a ver a USA como el "enemigo" sino como "La nación que salvo a CdS de una nación de salvajes".

 

Tercero, Japón es aliado de USA, le va a prestar apoyo logístico y de suministros a todo el ejercito americano que vaya tras CdN.

 

Obviamente el plan ahora no sera pelear contra los terroristas, sino contra un enemigo salvaje, como fue en la IIGM en el caso contra los japoneses y nazis, y en ese sentido si CdN llega a tirar una bomba nuclear a Seul o alguna parte de CdS, no habrá apoyo para CdN y obviamente la ONU mandara a hacer una intervención total hacia CdN.

 

Señor, a ud le falta análisis político y militar

paz??? paz mundial???? alguna vez se ha peleado por la paz????, no señor, cada pais pelea por SU paz y por sus intereses (economicos, tecnologicos, etc) a USA le da lo mismo el territorio, pero no tiene fuerzas desplegadas por el mundo por la paz, sino, por ser la potencia hegemonica, tiene intereses en la mayor parte del mundo, es una relacion casi simbiotica, si USA esta mal, Chile esta mal, si europa esta mal, USA puede estar mal, si Asia esta mal (y con Asia me refiero a China, Corea y Japon) USA podria irse a la chingada, eso de la paz es para las portadas, la guerra contra el terrorismo es solo un afan de obtener el control de oriente medio y el petroleo tan necesario para USA, la guerra contra el terrorismo es la excusa menor para mover tropas.

 

 

Emm si...la Paz. Bueno, supongo que o no dejé en claro mi punto de vista o soy demaciado porfiado para aceptar que perdi :D . La cosa es que sigo creyendo que EUA no se va a ir a ciegas contra Norcorea, supongo que la gota que rebase el vaso sera cuando detonen sus bombitas...

Tampoco digo que los Gringos van a ser inutilizados con 8 artefactos, lo que digo es que si lo piensan bien, UNO de ellos es tan peligroso como 1000, EUA militar y economicamente no tiene rival, la unica forma de acabar con ellos es, acabando con la moral del pueblo llano, y con una bomba nuclear no se puede, seria como Pearl Harbor o el Maine.

Si Norcorea ataca a Corea del sur, mientras sea una guerra convencional, no hay forma que EEUU pueda ofrecer ayuda inmediata a sus amigos surcoreanos, es mas, pienso que primero rescataran a sus efectivos estacionados, para luego planear un ataque conjunto, y ahi Corea del Norte desaparece, ya sea por ataques convencionales, o por un ataque nuclear. En cualquiera sea el caso, CdN pierde, eso esta claro.

Pero aun me queda la duda, y espero que sea aclarada, y si Corea del Norte gana? (caso realmente hipotetico)

Saludos

 

Amigo, crees que USA tiene las tropas en casa? Las tiene desplegadas en el Pacifico que rato, esperando ya el momento para desembarcar.

 

USA a pesar de tener el mayor ejercito de la faz de la tierra, no quiere decir que no sea derrotado, es como la Alemania nazi, tienes que dividir sus tropas y no sera gran cosa.

 

CdN no lanzara bombas atómicas, es una estrategia suicida, las guardara para cuando ya esten apunto de perder, hacer mierda toda la península coreana.

 

Si gana, la verdad, Japón activara a toda su armada y tratara de contener a la Gran Corea junto a USA y ademas esta nueva Corea sera apoyada 100% por China. Cuanto dure el conflicto, no tengo idea, solo se que sera por un largo tiempo. :cafe:

 

USA si tiene tropas en camino, aparte de las 28.000 que estan en la ZDM, han hecho ejercicios con la armada surcoreana, que ciertamente no es debil, en comparacion a los norcoreanos quizas, pero tienen tropas bien equipadas y bien entrenadas, son como el israel de africa, pero su dependencia de USA es menos por la potencia economica coreana (un ejemplo en Samsung, un gigante que esta metido en todo, desde celulares hasta maquinaria pesada).

 

creo que nos estamos adelantando demasiado proponiendo escenarios apocalipticos casi, cuando aun no pasa nada mas que unas pica`s a choro de norcorea, aun estan en el "quiero y no puedo", yo tambien jugue CoD, pero no tanto :mgay:

 

 

Obviamente cuando digo paz mundial es un entre comillas po, esa es la excusa que estaria usando para ir a CdN. :cafe:

 

Ademas creo que tienes razon, mucho Call of Duty y poca realidad. :cafe:

[gatokeko66]

el lunes sabremos si hay que juntar miedo o no :mgay:

[feonacho]

Juas! lo anulo

 

http://www.latercera.com/noticia/mundo/2013/03/678-513021-9-corea-del-norte-declara-nulo-alto-al-fuego-con-corea-del-sur-y-prensa-habla-de.shtml

[tatistico]

ya esta anulado el NAP...

 

he visto que varios especulan mucho... y la gran mayoria piensa que Corea en el Norte no tiene aliados... cosa que dudo mucho... creo que un pais que se esta armando militarmente durante muchos años sea tan weon de queren pelear solo... estan dejando de lado la inteligencia militar como lo hizo Japon con EEUU en la segunda guerra mundial... que se hizo pasar como amigo pero lo que hacia era juntar informacion para atacar

 

como tambien se especula mucho por la cantidad de armamento que tiene cada pais... si al final lo que se ha hecho siempre es mostrar solo una parte del poder belico... y vuelvo a dudar que un pais que se esta armando militarmente hace años no tenga tecnologia escondida...

 

como bien se ha dicho... la guerra ya no se gana con soldados... sino que con estrategia e inteligencia militar... y sobretodo con alianzas que se crean en silencio...

 

[feonacho]

las guerras si se ganan con soldados, no todas pero la mayoría.

 

Y siempre se ha ganado con estrategia e inteligencia militar no hay ninguna guerra que la haya ganado el más bruto

[gatokeko66]

los soldados son un elemento indispensable en la guerra, sea cual sea y lo seguira siendo, mientras mas tengas mejor y dependera del pais al cual te enfrentes si necesitas mejor tecnologia o no.

 

en el caso de corea del norte se tiene muy poca informacion de su arsenal convencional, lo mejor que se les conoce son MIG-29 y el resto son solo artefactos totalmente desfasados que ni para kamikaze servirian. si estan llegando tan lejos algo deben tener.

 

y el ministro surcoreano diciendo que "la anulacion debe ser aceptada por ambas partes", pareciera que no se da cuenta de que a norcorea no le interesan los tecnicismos juridicos.