La Macroestafa del Cáncer

[Davitscena]

si, pero existe un estudio ahora donde se demuestre aquello? donde se controle el perfil sicologico de la persona y su alimentacion? por lo que he escuchado, todavia no... y por que? no hay fondos para investigarlo?

De hecho, existen estudios que demuestran que una buena alimentación ayuda a eliminar muchos factores de riesgo de ciertos tipos de cáncer, pero una vez que el tumor ya ha aparecido, alimentarse bien no ayudará a hacerlo desaparecer. No hay explicación biológica razonable que dé pie para realizar dicho estudio, simplemente no tiene sentido

 

hoy en dia en cuba se esta aplicando un metodo de curacion que mezcla muchas tecnicas, asentadas en la teoria de hammer, se llama biodescodificación y hay un paper que demuestra que funciona, sin quitar la medicacion (google academico biodescodificacion)

Paralé pueh' man , en el otro tema te demostré que ese paper cometía una falacia non sequitur, no te apresures a sacar conclusiones.

[guitarclas]

 

 

De hecho, existen estudios que demuestran que una buena alimentación ayuda a eliminar muchos factores de riesgo de ciertos tipos de cáncer, pero una vez que el tumor ya ha aparecido, alimentarse bien no ayudará a hacerlo desaparecer. No hay explicación biológica razonable que dé pie para realizar dicho estudio, simplemente no tiene sentido

el cancer se alimenta de carbodhriato. si la alimentacion lo que hace es evitar que crezca en la gran amyoria de los casos, lo que relamente cura, es solucionar el rpoblema que lo origino, que en muchos casos es psicologico (pero esto es algo que la ciencia aun no demuestra), sin embargo curioso resulta que hipocrates decia "al que desee salud, preguntarle primero si esta dispuesto a suprimir las causas de su enfermedad, solo entonces será posible ayudarlo"... dando un medicamento, no se cumple lo que dice hipocrates, pro eso que el medicamento no cura las causas de la enfermedad... la solucion si te duele la cabeza no es tomar algo para la cabeza simplemente, si no que evitar que te vuelva a doler, la gente se queda conforme con que el dolor se le pase y ya...el sentido biologico es descubir la causa que te origino el dolor de cabeza.

hoy en dia en cuba se esta aplicando un metodo de curacion que mezcla muchas tecnicas, asentadas en la teoria de hammer, se llama biodescodificación y hay un paper que demuestra que funciona, sin quitar la medicacion (google academico biodescodificacion)

Paralé pueh' man , en el otro tema te demostré que ese paper cometía una falacia non sequitur, no te apresures a sacar conclusiones.

ok son conclusiones apresuradas, pero no por eso me voy a cerrar y repetir lo que dice otra persona, no estoy escribiendo una tesis, a todos le han dicho "no confies en todo lo que hay en internet"

 

 

[Davitscena]

el cancer se alimenta de carbodhriato. si la alimentacion lo que hace es evitar que crezca en la gran amyoria de los casos, lo que relamente cura, es solucionar el rpoblema que lo origino,

Una cosa no necesariamente lleva a la otra; una vez que se desarrolla el cáncer, no basta con eliminar el factor de riesgo para curarlo (aunque sí ayuda a evitar su avance); por eso es necesaria la intervención médica.

 

que en muchos casos es psicologico (pero esto es algo que la ciencia aun no demuestra),

Evidencia empírica o fin del debate.

 

sin embargo curioso resulta que hipocrates decia "al que desee salud, preguntarle primero si esta dispuesto a suprimir las causas de su enfermedad, solo entonces será posible ayudarlo"... dando un medicamento, no se cumple lo que dice hipocrates,

Lo que marqué en negritas es tu premisa errada; partes del supuesto de que todos los medicamentos son paliativos.

 

Ya hablamos de esto hace rato, y recuerdo haberte explicado que estás descontextualizando y malinterpretando a Hipócrates. Primero: hay muchas maneras de suprimir las causas de la enfermedad y el medicamento (cuando no es paliativo) es una de ellas, la medicina no siempre es puramente paliativa, por lo tanto, sí se cumple el principio. Segundo: el juramento Hipocrático ha sido adaptado al avance de la medicina, puesto que en la época en que fue escrito originalmente, no se sabía tanto de biología y medicina como hoy; muchas de las cosas que dice el juramento Hipocrático original no necesariamente son correctas o son demasiado generalizadoras. Lo que se mantiene de ese juramento es el principio esencial, que es usar la medicina siempre son fines pro-vida.

 

pro eso que el medicamento no cura las causas de la enfermedad... la solucion si te duele la cabeza no es tomar algo para la cabeza simplemente, si no que evitar que te vuelva a doler, la gente se queda conforme con que el dolor se le pase y ya...el sentido biologico es descubir la causa que te origino el dolor de cabeza.

Hay medicamentos paliativos y curativos; depende de las causas y del análisis médico. Es responsabilidad de la gente ser precavida y no recurrir siempre a curas paliativas por sí misma. La medicina no trabaja siempre en forma paliativa.

 

ok son conclusiones apresuradas, pero no por eso me voy a cerrar y repetir lo que dice otra persona, no estoy escribiendo una tesis, a todos le han dicho "no confies en todo lo que hay en internet"

Pero si no te digo que te cierres, sólo que no te apresures en afirmar que el paper "demuestra" aquello :tonto:

Edited September 6, 2013 by Davitscena

[guitarclas]

 

el cancer se alimenta de carbodhriato. si la alimentacion lo que hace es evitar que crezca en la gran amyoria de los casos, lo que relamente cura, es solucionar el rpoblema que lo origino,

Una cosa no necesariamente lleva a la otra; una vez que se desarrolla el cáncer, no basta con eliminar el factor de riesgo para curarlo (aunque sí ayuda a evitar su avance); por eso es necesaria la intervención médica.

si

 

 

Evidencia empírica o fin del debate.

lo he escuchado de medicos, no se donde buscar (fin debate).

sin embargo curioso resulta que hipocrates decia "al que desee salud, preguntarle primero si esta dispuesto a suprimir las causas de su enfermedad, solo entonces será posible ayudarlo"... dando un medicamento, no se cumple lo que dice hipocrates,

Lo que marqué en negritas es tu premisa errada; partes del supuesto de que todos los medicamentos son paliativos.

lo redacte mal, la gran mayoria de los medicamentos son paleativos

Ya hablamos de esto hace rato, y recuerdo haberte explicado que estás descontextualizando y malinterpretando a Hipócrates. Primero: hay muchas maneras de suprimir las causas de la enfermedad y el medicamento (cuando no es paliativo) es una de ellas, la medicina no siempre es puramente paliativa, por lo tanto, sí se cumple el principio.

la medicina es muy eficiente en algunas enfermedades cumpliendose el principio (infeccion parasitos), en otras se cae el principio (cancer)

Segundo: el juramento Hipocrático ha sido adaptado al avance de la medicina, puesto que en la época en que fue escrito originalmente, no se sabía tanto de biología y medicina como hoy; muchas de las cosas que dice el juramento Hipocrático original no necesariamente son correctas o son demasiado generalizadoras. Lo que se mantiene de ese juramento es el principio esencial, que es usar la medicina siempre son fines pro-vida.

si lo se, pero la enfermedad es un aviso improtante para que la persona no caiga en el error nuevamente. En general la gente toma un medicamento, pero sigue callendo en el mismo error. hipocrates habla de no volver a caer en el error, el medicamento es secundario.

 

Hay medicamentos paliativos y curativos; depende de las causas y del análisis médico. Es responsabilidad de la gente ser precavida y no recurrir siempre a curas paliativas por sí misma. La medicina no trabaja siempre en forma paliativa.

si

 

Pero si no te digo que te cierres, sólo que no te apresures en afirmar que el paper "demuestra" aquello :tonto:

ok

 

 

 

[Davitscena]

lo redacte mal, la gran mayoria de los medicamentos son paleativos

Es que a veces no se conoce la causa de la enfermedad pos :tonto: A veces simplemente no queda otra que tratar los síntomas y vivir con ella, como en el caso de algunos tipos de epilepsia en los que no queda otra que suministrar ácido valproico para evitar las convulsiones. La medicina siempre hace todo lo posible por descubrir y eliminar las causas, pero no siempre se puede.

 

la medicina es muy eficiente en algunas enfermedades cumpliendose el principio (infeccion parasitos), en otras se cae el principio (cancer)

Lo mismo que dije anteriormente. En el caso del cáncer, a veces se desconoce su origen, pero cuando se conoce, se le aconseja al paciente evitar los factores de riesgo.

si lo se, pero la enfermedad es un aviso improtante para que la persona no caiga en el error nuevamente. En general la gente toma un medicamento, pero sigue callendo en el mismo error. hipocrates habla de no volver a caer en el error, el medicamento es secundario.

Irresponsabilidad de la gente.

[jedy]

Media cagaita con el debate guitar weonoooo!!. No me di la paja de leer todos sus testamentos, pero lo que si hay que acotar es que el humano NO ES VEGETARIANO, simplemente porque no tiene la batería enzimática para reducir celulosa, hemicelulosa , pectinas, y derivados puramente vegetales. La fracción que se absorbe de los vegetales es la que va ligada a carbohidratos del tipo, glucosa, almidones principalmente . Lo demás pasa todo como fibra soluble e insoluble que le da de comer a la flora bacteriana y esta nos entrega algunos minerales y vitaminas en solución, al retrete el resto.

Tener lipasas y proteasas (enzimas) a granel es un indicador claro que el organismo está diseñado para consumir todo tipo de animales y sus derivados . No caeré en la lata de meter papers y papers y meterme en su debate que parece un ciclo sin fin. Por formación esto es cultura general para mí.

Para los demás debe ser tedioso leer tanto rebate, no existe una verdad única absoluta, sean amigos de los matices.

De todas formas, buena discusión.

Saludos.-