'Demonizaciones'

[vlad_dracul_jrg]

Con el título me refiero a demonizaciones por ejemplo:

En la sociedad occidental (y quizá en la oriental) el tacto está más demonizado, a diferencia de la Vista y los demás sentidos (más o menos demonizados también).

Demasiado intelectual, institucional, individualista, patriarcal y poco humanística. Nuestra sociedad sigue siendo machista y depredadora. Ya decía Cicerón: “Cada senador es sabio…, pero el Senado es un idiota”.Abrazarlos a los tres de verdad: por ahora, el intelecto ha eclipsado el amor y ha demonizado el instinto. (extracto de http://planocreativo.wordpress.com)

 

Mi pregunta para la discusion es: ¿Por qué se demoniza?, es decir, como que se le teme en cierta medida a la intuicion y al tacto (hablando de tacto sin intenciones desviadas con respecto a la moral predominante)

 

 

[quieromichocman]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

[vlad_dracul_jrg]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

[quieromichocman]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

 

OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas,

y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado.

mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final.

 

 

 

 

SALUD!!!

[Tasurinchi]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

 

OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas,

y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado.

mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final.

 

 

 

 

SALUD!!!

 

Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes.

 

Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo.

[quieromichocman]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

 

OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas,

y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado.

mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final.

 

 

 

 

SALUD!!!

 

Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes.

 

Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo.

 

excelente, me refiero a la influencia de la iglesia en los procesos sociales que finalmente han ido moldeando generaciones moralistas o conservadores, quizás me equivoque si, en nombrar netamente en la iglesia católica lo admito, pero es esta la que influye en las iglesias protestantes con la inquisición en la caza de brujas en Norte-América. ahora es la moral cristiano católica la que no ha ido evolucionando conforme va evolucionando el ser social, y es que la sociedad debe evolucionar, por que el propio ser humano evoluciona, y dado que la sociedad la conforma el ser humano, la sociedad evoluciona con el.

lo que se contrapone directamente con la visión... mágica y conservadora de la iglesia, por ello es que aun hay sectores ultra-conservadores que legalizan lo moral como la homosexualidad, si la iglesia no "demonizara" la homosexualidad, no seria tema que una pareja homosexual se case. pero chachaaaan!!! es tema, por ende, hay aun una influencia paternal de este vermicular moralista que es la iglesia (hablando en general, todas las iglesias), y que mas allá de ser funcional, es la piedra de tope de la sociedad en cuanto a la conciencia propia de libertad del individuo al disfrutar de su cuerpo y es que en este sentido la iglesia católica a avanzado un poquito, en cambio la religión islámica si no me equivoco castiga al joven que se masturba, religiones protestantes como la mormona aun tiene leyes sobre sexualidad,la iglesia evangélica (se que son varios tipos pero creo que al menos aquí en Chile aun podemos generalizar un poco) es cosa de escucharlos.

Podemos estar de acuerdo que hay bases morales "naturales" como el asesinato que es totalmente reprochable, o la violación igualmente reprochable y es que es la propia sociedad que ha dado castigos a estas acciones antisociales, y en el camino han ido formando parte de estructuraciones religiosas, como los 10 mandamientos o la propia biblia, y el coran, que dogmatizan la moral según su dios quiere que vivan los seres humanos, y en un país de mayoría religiosa sus leyes irán siendo influenciadas en base a la religión predominante, y así moralizando generaciones con leyes tanto útiles con otras de verdad neardentales.

 

 

 

 

 

 

 

 

SALUD!!!

[Tasurinchi]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

 

OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas,

y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado.

mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final.

 

 

 

 

SALUD!!!

 

Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes.

 

Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo.

 

excelente, me refiero a la influencia de la iglesia en los procesos sociales que finalmente han ido moldeando generaciones moralistas o conservadores, quizás me equivoque si, en nombrar netamente en la iglesia católica lo admito, pero es esta la que influye en las iglesias protestantes con la inquisición en la caza de brujas en Norte-América. ahora es la moral cristiano católica la que no ha ido evolucionando conforme va evolucionando el ser social, y es que la sociedad debe evolucionar, por que el propio ser humano evoluciona, y dado que la sociedad la conforma el ser humano, la sociedad evoluciona con el.

lo que se contrapone directamente con la visión... mágica y conservadora de la iglesia, por ello es que aun hay sectores ultra-conservadores que legalizan lo moral como la homosexualidad, si la iglesia no "demonizara" la homosexualidad, no seria tema que una pareja homosexual se case. pero chachaaaan!!! es tema, por ende, hay aun una influencia paternal de este vermicular moralista que es la iglesia (hablando en general, todas las iglesias), y que mas allá de ser funcional, es la piedra de tope de la sociedad en cuanto a la conciencia propia de libertad del individuo al disfrutar de su cuerpo y es que en este sentido la iglesia católica a avanzado un poquito, en cambio la religión islámica si no me equivoco castiga al joven que se masturba, religiones protestantes como la mormona aun tiene leyes sobre sexualidad,la iglesia evangélica (se que son varios tipos pero creo que al menos aquí en Chile aun podemos generalizar un poco) es cosa de escucharlos.

Podemos estar de acuerdo que hay bases morales "naturales" como el asesinato que es totalmente reprochable, o la violación igualmente reprochable y es que es la propia sociedad que ha dado castigos a estas acciones antisociales, y en el camino han ido formando parte de estructuraciones religiosas, como los 10 mandamientos o la propia biblia, y el coran, que dogmatizan la moral según su dios quiere que vivan los seres humanos, y en un país de mayoría religiosa sus leyes irán siendo influenciadas en base a la religión predominante, y así moralizando generaciones con leyes tanto útiles con otras de verdad neardentales.

 

 

 

 

 

 

 

 

SALUD!!!

La Iglesia es retroactiva a la opinión de su sociedad. La Iglesia chilena es arto más progre que la peruana, por ejemplo, y los jesuitas trabajan con ellos dentro de su sexualidad sin recriminarles lo que son, mientras que los dominicanos tratan de "reconvertirlos".

Al final, la Iglesia refleja la sociedad en la que está incerta, si miramos Europa, la Iglesia solo fue realmente influyente, allí donde le dieron campo, como en España, Portugal, Polonia o Italia, pero los monarcas franceses impusieron su autoridad por sobre la del Papa, y los ingleses lisa y llanamente cortaron relaciones con el Papa y fundaron su propia Iglesia.

 

Diferencia? Portugueses, Españoles y Polacos tenían más contacto con herejes/paganos, y en consencuencia, aceptaron la intolerancia y la persecución de la inquisición como algo necesario, porque ellos mísmos eran intolerantes. Los perseguidos eran los otros. Mientras que en Francia, lo que hacía la inquisición era más parecido a la persecución política que a la caza de brujas...

 

Los puritanos ingleses eran peor que los católicos o los luteranos. Eran fanáticos que huyeron de Reino Unido porque eran más fanáticos de lo que les toleraban allá, igualmente otros grupos como los menonitas. De grupos similares nacen los evangélicos que conocemos nosotros, reacción fanática a una sociead que se liberalizaba (recordando que la Inglaterra del siglo 18 dio a luz a Locke, Smith, Hobbes o Hume, promotores de un individualismo egoista y secular). Son conformaciones propias de grupos que llevaban ya tiempo lejos de la influencia del papado e incertos en sociedades que ya se podrían calificar de modernas, mucho más tolerantes que el mundo católico.

 

Si la iglesia no demonizara la homosexualidad, los fachos se volverian evangélicos, o la iglesia no dejaría de demonizar a los homosexuales hasta que los fachos los acepten. La Iglesia luterana ya aceptó a los homosexuales, mientras que algunos sectores de la Iglesia Católica ya los aceptan.

Edited January 7, 2013 by Tasurinchi

[quieromichocman]

Con todo respeto, y primero pediré perdón por las faltas ortográficas..

 

ahora yendo al tema en cuestión, primero ¿que es demonizar?

sin dejar de lado la visión subjetiva obvia, entiendo que vendría a dejar la acción que se realiza como una actividad negativa.

 

voy a ir directamente a la problemática moral con el siguiente ejemplo:

puedo yo, ver a una muchacha en bikini en una pasarela, pero no puedo ir a tocar

el bikini de la muchacha directamente mientras ella lo tiene puesto...

 

ahora, con la visión subjetiva que propones creo que hay que entender que la visión sirve para ver, el tacto para tocar, el olfato para oler, y así...

puedo ver un objeto acercandoce a gran velocidad por la otra calle, pero no puedo olerlo, esta muy lejos para tocarlo, y no creo que sea interesante degustarlo...

 

Demonizar es juzgar de que algo es inmoral (inmoral es lo que la mayoría considera malo). En el ejemplo del bikini, depende de las intenciones con las cuales vallas a tocar a la mujer: depravacion, curiosidad, etc. ya que no siempre pueden ser intenciones depravadas y/o inmorales. El hecho es que hay construcciones mentales más o menos sólidas con respecto a la demonizacion del tacto, como creyendo que el tacto siempre es inmoral y malo...

 

OK, entonces todo esto se apunta a la iglesia, la religiosidad y sus margenes moralistas,

y es que es la iglesia católica la dueña de todo lo moral e inmoral de occidente, en oriente la moral funciona de otra forma pero están las mismas bases ya que el mundo en general se occidentaliza con la globalización. la inquisición (la piedra en el zapato de la iglesia luego de las violaciones) dejo un marco moralista del que la sociedad aun no despierta, el propio termino que utilizas "demonizar" habla de demonios, osea incluso en la terminología la influencia de la iglesia ha manchado.

mas no puedo agregar, la moral viene de las raíces ensangrentadas por la iglesia mas allá no puedes llegar, esta de mas decir que los griegos creían en la sexualidad libre, celebraban el día de afrodita, los romanos hacían bacanales, en fin...no se había moralizado la sexualidad aun. es con el imperio vaticano que se moraliza...en fin...creo que ese es el final.

 

 

 

 

SALUD!!!

 

Nada más lejos de la realidad. Media Europa y Norte América son protestantes, otro tanto de Africa igual. Podrás decir que hay una moralidad "moderna" y otra occidental, pero que tienen poco o nada que ver con la moral cristiana católica. La predica católica es el Feudalismo, el poder de origen divino, los estamentos sociales por voluntad de Dios, la pobreza y la humildad como virtudes.

 

Los principios que dominan nuestra sociedad son de base protestante/Calvinista, y estos a su vez de una prédica que rescata elementos del judaísmo, sumado a una serie de procesos seculares, como el movimiento liberal/ilustrado del siglo 18, y la revolución social de los 60' con la sociedad post-industrial y consumista. La riqueza como base del poder político, meritocracia y desarrollo individual, goce terrenal, individualismo inviolable. Incluso la Iglesia católica adoptó estos principios luego del Concilio Vaticano II donde se liberalizó acorde a las transformaciones sociales de su tiempo, dejandose influir por lo previo.

 

excelente, me refiero a la influencia de la iglesia en los procesos sociales que finalmente han ido moldeando generaciones moralistas o conservadores, quizás me equivoque si, en nombrar netamente en la iglesia católica lo admito, pero es esta la que influye en las iglesias protestantes con la inquisición en la caza de brujas en Norte-América. ahora es la moral cristiano católica la que no ha ido evolucionando conforme va evolucionando el ser social, y es que la sociedad debe evolucionar, por que el propio ser humano evoluciona, y dado que la sociedad la conforma el ser humano, la sociedad evoluciona con el.

lo que se contrapone directamente con la visión... mágica y conservadora de la iglesia, por ello es que aun hay sectores ultra-conservadores que legalizan lo moral como la homosexualidad, si la iglesia no "demonizara" la homosexualidad, no seria tema que una pareja homosexual se case. pero chachaaaan!!! es tema, por ende, hay aun una influencia paternal de este vermicular moralista que es la iglesia (hablando en general, todas las iglesias), y que mas allá de ser funcional, es la piedra de tope de la sociedad en cuanto a la conciencia propia de libertad del individuo al disfrutar de su cuerpo y es que en este sentido la iglesia católica a avanzado un poquito, en cambio la religión islámica si no me equivoco castiga al joven que se masturba, religiones protestantes como la mormona aun tiene leyes sobre sexualidad,la iglesia evangélica (se que son varios tipos pero creo que al menos aquí en Chile aun podemos generalizar un poco) es cosa de escucharlos.

Podemos estar de acuerdo que hay bases morales "naturales" como el asesinato que es totalmente reprochable, o la violación igualmente reprochable y es que es la propia sociedad que ha dado castigos a estas acciones antisociales, y en el camino han ido formando parte de estructuraciones religiosas, como los 10 mandamientos o la propia biblia, y el coran, que dogmatizan la moral según su dios quiere que vivan los seres humanos, y en un país de mayoría religiosa sus leyes irán siendo influenciadas en base a la religión predominante, y así moralizando generaciones con leyes tanto útiles con otras de verdad neardentales.

 

 

 

 

 

 

 

 

SALUD!!!

La Iglesia es retroactiva a la opinión de su sociedad. La Iglesia chilena es arto más progre que la peruana, por ejemplo, y los jesuitas trabajan con ellos dentro de su sexualidad sin recriminarles lo que son, mientras que los dominicanos tratan de "reconvertirlos".

Al final, la Iglesia refleja la sociedad en la que está incerta, si miramos Europa, la Iglesia solo fue realmente influyente, allí donde le dieron campo, como en España, Portugal, Polonia o Italia, pero los monarcas franceses impusieron su autoridad por sobre la del Papa, y los ingleses lisa y llanamente cortaron relaciones con el Papa y fundaron su propia Iglesia.

 

Diferencia? Portugueses, Españoles y Polacos tenían más contacto con herejes/paganos, y en consencuencia, aceptaron la intolerancia y la persecución de la inquisición como algo necesario, porque ellos mísmos eran intolerantes. Los perseguidos eran los otros. Mientras que en Francia, lo que hacía la inquisición era más parecido a la persecución política que a la caza de brujas...

 

Los puritanos ingleses eran peor que los católicos o los luteranos. Eran fanáticos que huyeron de Reino Unido porque eran más fanáticos de lo que les toleraban allá, igualmente otros grupos como los menonitas. De grupos similares nacen los evangélicos que conocemos nosotros, reacción fanática a una sociead que se liberalizaba (recordando que la Inglaterra del siglo 18 dio a luz a Locke, Smith, Hobbes o Hume, promotores de un individualismo egoista y secular). Son conformaciones propias de grupos que llevaban ya tiempo lejos de la influencia del papado e incertos en sociedades que ya se podrían calificar de modernas, mucho más tolerantes que el mundo católico.

 

Si la iglesia no demonizara la homosexualidad, los fachos se volverian evangélicos, o la iglesia no dejaría de demonizar a los homosexuales hasta que los fachos los acepten. La Iglesia luterana ya aceptó a los homosexuales, mientras que algunos sectores de la Iglesia Católica ya los aceptan.

 

Entonces podemos concluir que, la "moralizacion" general de la población la hace el poder dominante en la época y lugar que se busque la forma de pensamiento moral, osea, si buscamos la época en que se entiende inmoral que los judíos son personas o no son de la misma raza (claro no todos los judíos solo los judíos pobres) encontraremos el lugar: Europa, y de forma mas centrada en Alemania, y el momento entre 1917 y 1945, es aquí donde nace esta moralidad, y se expande, Argentina, Chile, Italia, varios países en la misma época de apogeo del Nacional-Socialismo y posteriormente, se vera pequeño y agónico atisbo del nazismo en el mundo como hoy en día en Grecia si mal no estoy...

por lo tanto, la iglesia es una mera forma de controlar.

 

 

 

 

 

 

SALUD!!!