MENSAJE ENVIADO EN 1974 AL ESPACIO ..............2012

[Davitscena]

Bueno tu aceveraste "es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal" en estos dos videos presentan la respuesta el 2001 en Chilbolton Inglaterra al mensaje que fué enviado en 1974 desde Arecibo Puerto Rico , por Carl Sagan y Frank Drake.

 

Te estoy mostrando los hechos, tu no has citado ninguna fuente que desvirtue lo que he presentado, tampoco te hare un resumen de los videos ya que te estoy mostrando una larga historia de fenómenos que han aparecido en distintos puntos del planeta. Incluso existen videos esferas de luz que realizan las figuras de Crob Circle

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DuG9a711bA#!

 

 

Es muy facil descalificar algo ............... pero una persona con criterio descalifica y proporcipona los hechos que desvirtuan lo que dicen otros.............................no hablan por hablar

 

Estas muy mal ..........................eso pasa con las personas ignorantes .....................

 

No tengo por qué mostrarte ninguna fuente porque es cosa de sentido común y razonamiento, no de qué fuente tiene más peso: la señal aún ni siquiera llega a su destino, no había cosa alguna en el camino que podría haberla recibido antes y, para cuando llegue la señal, el lugar de destino se habrá movido y ya no estará ahí para recibirla, por lo que esta señal se envió más que nada para probar las tecnologías de radioseñales de aquel entonces.

 

Y la respuesta hecha por extraterrestres es una idea aún más absurda, porque en lugar de llegar en radioseñal, estos "extraterrestres" vinieron en persona a hacer dibujos en el cultivo de un pobre granjero y se fueron calladitos en la noche antes de que alguien los viera. Una idea no muy práctica que digamos, considerando que no hay materia que pueda viajar más rápido que una radioseñal sin hacerse mierda en el aire :tonto:

 

Responde a mis cuestionamientos mejor, no tengo tiempo para andar viendo media hora de videos largos.

 

EDIT: ¡Ya oh! Los vi. Ahora devuélveme los 20 minutos que perdí viendo más de lo mismo :tonto: . El video de 14 minutos se explaya en más de lo mismo que dijo el español del primer post, y el otro de 6 minutos dice prácticamente lo mismo sin dar información nueva, ni siquiera "profundizan", como decías tú. No demuestran nada, no dan argumentos ni explican sus hipótesis y ni siquiera se dan el tiempo de descartar los argumentos más obvios a favor de la teoría del fake. Así que mis interrogantes se mantienen :no:

 

Y este último que mostraste ahora, de pésima calidad, tampoco demuestra nada, salvo que quieras seguir recurriendo a falacias ad ignorantiam.

Edited December 14, 2012 by Davitscena

[tom_sonyer]

Bueno tu aceveraste "es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal" en estos dos videos presentan la respuesta el 2001 en Chilbolton Inglaterra al mensaje que fué enviado en 1974 desde Arecibo Puerto Rico , por Carl Sagan y Frank Drake.

 

Te estoy mostrando los hechos, tu no has citado ninguna fuente que desvirtue lo que he presentado, tampoco te hare un resumen de los videos ya que te estoy mostrando una larga historia de fenómenos que han aparecido en distintos puntos del planeta. Incluso existen videos esferas de luz que realizan las figuras de Crob Circle

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DuG9a711bA#!

 

 

Es muy facil descalificar algo ............... pero una persona con criterio descalifica y proporcipona los hechos que desvirtuan lo que dicen otros.............................no hablan por hablar

 

Estas muy mal ..........................eso pasa con las personas ignorantes .....................

 

No tengo por qué mostrarte ninguna fuente porque (1)es cosa de sentido común y razonamiento, no de qué fuente tiene más peso: la señal aún ni siquiera llega a su destino,(2) no había cosa alguna en el camino que podría haberla recibido antes y, para cuando llegue la señal, el lugar de destino se habrá movido y ya no estará ahí para recibirla, por lo que esta señal se envió más que nada para probar las tecnologías de radioseñales de aquel entonces.

 

Y la respuesta hecha por extraterrestres es una idea aún más absurda, porque en lugar de llegar en radioseñal, estos "extraterrestres" vinieron en persona a hacer dibujos en el cultivo de un pobre granjero y se fueron calladitos en la noche antes de que alguien los viera. (3)Una idea no muy práctica que digamos, considerando que no hay materia que pueda viajar más rápido que una radioseñal sin hacerse mierda en (4)el aire :tonto:

 

Responde a mis cuestionamientos mejor, no tengo tiempo para andar viendo media hora de videos largos.

 

EDIT: ¡Ya oh! Los vi. Ahora devuélveme los 20 minutos que perdí viendo más de lo mismo :tonto: . El video de 14 minutos se explaya en más de lo mismo que dijo el español del primer post, y el otro de 6 minutos dice prácticamente lo mismo sin dar información nueva, ni siquiera "profundizan", como decías tú. No demuestran nada, no dan argumentos ni explican sus hipótesis y ni siquiera se dan el tiempo de descartar los argumentos más obvios a favor de la teoría del fake. Así que mis interrogantes se mantienen :no:

 

Y este último que mostraste ahora, de pésima calidad, tampoco demuestra nada, salvo que quieras seguir recurriendo a falacias ad ignorantiam.

 

apicando 1.-, en 2.-como puedes asegurrarlo?

 

en 3- tu no conoces mas de lo que se conoce hasta ahora en fisica, es muy logico pensar que no conocemos todos los secretos y posibilidades que la fisica del universo encierra.

 

4.- aire? en el espacio? :tonto:

 

en conclusion, no se puede aseverar nada al 100% si es fake o no.

[Davitscena]

Bueno tu aceveraste "es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal" en estos dos videos presentan la respuesta el 2001 en Chilbolton Inglaterra al mensaje que fué enviado en 1974 desde Arecibo Puerto Rico , por Carl Sagan y Frank Drake.

 

Te estoy mostrando los hechos, tu no has citado ninguna fuente que desvirtue lo que he presentado, tampoco te hare un resumen de los videos ya que te estoy mostrando una larga historia de fenómenos que han aparecido en distintos puntos del planeta. Incluso existen videos esferas de luz que realizan las figuras de Crob Circle

 

http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=0DuG9a711bA#!

 

 

Es muy facil descalificar algo ............... pero una persona con criterio descalifica y proporcipona los hechos que desvirtuan lo que dicen otros.............................no hablan por hablar

 

Estas muy mal ..........................eso pasa con las personas ignorantes .....................

 

No tengo por qué mostrarte ninguna fuente porque (1)es cosa de sentido común y razonamiento, no de qué fuente tiene más peso: la señal aún ni siquiera llega a su destino,(2) no había cosa alguna en el camino que podría haberla recibido antes y, para cuando llegue la señal, el lugar de destino se habrá movido y ya no estará ahí para recibirla, por lo que esta señal se envió más que nada para probar las tecnologías de radioseñales de aquel entonces.

 

Y la respuesta hecha por extraterrestres es una idea aún más absurda, porque en lugar de llegar en radioseñal, estos "extraterrestres" vinieron en persona a hacer dibujos en el cultivo de un pobre granjero y se fueron calladitos en la noche antes de que alguien los viera. (3)Una idea no muy práctica que digamos, considerando que no hay materia que pueda viajar más rápido que una radioseñal sin hacerse mierda en (4)el aire :tonto:

 

Responde a mis cuestionamientos mejor, no tengo tiempo para andar viendo media hora de videos largos.

 

EDIT: ¡Ya oh! Los vi. Ahora devuélveme los 20 minutos que perdí viendo más de lo mismo :tonto: . El video de 14 minutos se explaya en más de lo mismo que dijo el español del primer post, y el otro de 6 minutos dice prácticamente lo mismo sin dar información nueva, ni siquiera "profundizan", como decías tú. No demuestran nada, no dan argumentos ni explican sus hipótesis y ni siquiera se dan el tiempo de descartar los argumentos más obvios a favor de la teoría del fake. Así que mis interrogantes se mantienen :no:

 

Y este último que mostraste ahora, de pésima calidad, tampoco demuestra nada, salvo que quieras seguir recurriendo a falacias ad ignorantiam.

 

apicando 1.-, en 2.-como puedes asegurrarlo?

¿No crees que eres tú (o quien asegure lo mismo que el creador del tema) quien debe demostrar que era posible que un cuerpo se interpusiera en el camino y que ese cuerpo tuviera vida extraterrestre con tecnología de radioseñal, considerando todas las interrogantes que dejé anteriormente y pasando por encima de las leyes de la física?

 

Pero ok, cedo acá el beneficio de la duda: la señal pasó cerca de algunas estrellas que, de haber poseído vida con la tecnología necesaria, podrían haberla captado, pero ¿por qué venir en persona y hacer mierda el cultivo de un pobre campesino en lugar de responder por el mismo medio (radioseñal)?

 

en 3- tu no conoces mas de lo que se conoce hasta ahora en fisica, es muy logico pensar que no conocemos todos los secretos y posibilidades que la fisica del universo encierra.

Falacia ad ignorantiam; no es lógico llenar ese vacío de desconocimiento con cosas como extraterrestres o deidades. Además, esa respuesta sirve como sacada de pillo para cualquier evidencia que se presente.

 

4.- aire? en el espacio? :tonto:

Fail, me di cuenta después, pero me dio paja corregirlo :tonto:

 

en conclusion, no se puede aseverar nada al 100% si es fake o no.

Ese relativismo extremo no nos llevará a ningún lado. No importa la evidencia que les muestren, siempre acabarán respondiendo lo mismo; es lo que siempre veo en este foro. Además, la carga de la prueba la tienen quienes quieren pensar que fueron los extraterrestres quienes enviaron la respuesta.

Edited December 14, 2012 by Davitscena

[gustrangiato]

La respuesta es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal.

 

Hubiera sido más práctico si la respuesta hubiera llegado también por radioseñal en código binario y no en un campo de trigo, pero resulta que los aliens son tan tontos que en lugar de enviar una simple radioseñal, se tomaron la molestia de viajar miles de años luz y venir en persona a hacer mierda el cultivo de un pobre granjero para que todos pudiéramos verlo :tonto:

 

Sr Experto :

 

No se como puedes saber cuales son las molestias que se toman los E.T. ( y si el E.T. aprovechaba de ver a su abuelita viniendo paca a dibujar en los trigos? no mataria 2 pajaros de un tiro?)

No sabes de "probabilidades"? lee algo.

 

Aun no sabes que lo que "es" para unos "no es" para otros ?

 

Aseveras que es "fake" siendo que escribes para apoyar tu fake: " se cree que fue" (osea, donde esta tu comprobacion, tu razonamiento, sentido común? porfavor..... disculpame pero lo que haces es hablar por hablar.

 

Y tampoco me parecen fuentes fidedignas los videos explicativos que expone el otro amigo para afirmar que son extraterrestres los artistas del trigo.

 

 

 

Al creador del tema le diria que pusiera fuentes, por que el loquito ni siquiera se presenta ni lo presentan por su nombre en la conferencia.

Edited December 14, 2012 by gustrangiato

[Davitscena]

La respuesta es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal.

 

Hubiera sido más práctico si la respuesta hubiera llegado también por radioseñal en código binario y no en un campo de trigo, pero resulta que los aliens son tan tontos que en lugar de enviar una simple radioseñal, se tomaron la molestia de viajar miles de años luz y venir en persona a hacer mierda el cultivo de un pobre granjero para que todos pudiéramos verlo :tonto:

 

Sr Experto :

 

No se como puedes saber cuales son las molestias que se toman los E.T. ( y si el E.T. aprovechaba de ver a su abuelita viniendo paca a dibujar en los trigos? no mataria 2 pajaros de un tiro?)

No sabes de "probabilidades"? lee algo.

 

Aun no sabes que lo que "es" para unos "no es" para otros ?

 

Aseveras que es "fake" siendo que escribes para apoyar tu fake: " se cree que fue" (osea, donde esta tu comprobacion, tu razonamiento, sentido común? porfavor..... disculpame pero lo que haces es hablar por hablar.

 

Y tampoco me parecen fuentes fidedignas los videos explicativos que expone el otro amigo para afirmar que son extraterrestres los artistas del trigo.

 

 

 

Al creador del tema le diria que pusiera fuentes, por que el loquito ni siquiera se presenta ni lo presentan por su nombre en la conferencia.

 

La carga de la prueba la tienen quienes afirman que fueron los ETs; mientras tanto, claramente es fake y no tengo por qué "demostrarlo". Basta con leer mis posts anteriores.

 

Y el "se cree" que puse antes (que convenientemente, sacaste de contexto) es porque no se sabe quién hizo la broma o la farsa y, probablemente, fueron unos científicos bromistas (una idea bastante menos descabellada que pensar que fueron los ETs, ¿no crees?); pero es obvio que no fueron los ETs, pues no hay evidencia de que existan más que los ad ignorantiam que hemos visto antes. En cambio, sí hay sitios web de ociosos que se dedican a dibujar estos círculos en los cultivos, como éste:

 

http://www.circlemakers.org/perpetrators.html

 

De lo demás no tengo nada qué decir, porque no argumentaste nada :cafe:

Edited December 14, 2012 by Davitscena

[SilverFreak]

Es increíble como con tanta propiedad algunos afirman cosas que en la realidad no tienen como saber. No entiendo cual es la idea de creerse portador de la verdad absoluta, cuando estámos en un foro de conspiraciones, extraterrestres y todo ese tipo de cosas que cualquier persona debería ser capaz de entender que caben dentro del ámbito de la especulación, porque hasta ahora, no hay nada comprobado. Tener cómo parámetro la ciencia humana, tampoco creo que tenga mucho sentido, no se tiene claridad de que podría tratarse, uno tiene influencia debido a las películas y cosas de ese tipo, pero nadie puede afirmar algo sobre eso, no hay parámetros más que la imaginación, las películas y la especulación. No se puede afirmar ni negar nada, es como un tira y afloja eterno que no tiene ningún sentido, lo único que se puede hacer es especular, en base a lo que se ha visto, a lo que se cree.

No es conveniente afirmar cosas sin poder probarlas, pq sino son un saludo a la bandera. Personalmente, creo que es altamente posible que exista vida inteligente en algún lugar fuera de nuestro planeta, creo que sería más improbable que no la hubiese. Yo no tengo como probar esto, porque no lo sé, por lo tanto sería un error afirmarlo. Dejen de jugar a ser el "científico escéptico" pq si hablas de extraterrestres, naves, es obvio que se habla desde la especulación, por tanto entrar a hablar o presumir las intenciones de por qué, supuestamente los aliens viajan a dar una respuesta o no, es absurdo. No creo que sea este el lugar para buscar verdades científicas.

 

Saludos.

[ExtreemD4t4]

viajar a traves de agujeros de gusano significa viajar y/o transportar materia desde un punto a otro mucho mas rápido que la velocidad C, y la teoría de los gusanos aun no está descartada que yo sepa :_B

 

asike, en teoría (si, solo en teoría) podría ser posible una respuesta mas corta que lo que se demora en llegar la señal, como tambien es posible que su nave estuviera a medio camino y bueno, imaginence el resto :tonto:

[serjuancho]

Como era eso de la fisica quantica??? de..si yo pienso o creo que exista un planeta cuadrado, en donde viven flotando sobre su superficie seres de tres cabezas, las probabilidades de que eso haya sido, sea y-u ocurra son mayores frente a las probabilidades de que solo sea mi gran imaginacion.

 

Quizas, sea el mismo fake habitual, pero no pongo las manos al fuego por nadie, ni por los argumentos que aveces dan personas de caracteristicas letradas, que son solo parafraseos de otros. mejor esperar la version oficial, resquemada de la version oficial oficial, de la version oficial, verificada, de la oficial. de lo contrario es una anecdota.

[feonacho]

igual tomando en cuenta que una onda electromagnética no puede superar la velocidad de la luz y que los supuesto aliens si pueden viajar desde distantes estrellas en naves que pueden sobrepasar la velocidad de la luz o de algún modo llegar acá.

Es más factible dejar le mensaje personalmente que enviar una señal de respuesta que tardaría millones de años :tonto:

 

no soy experto en el tema obviamente Pero hasta donde la humanidad sabe, ninguna cosa material podría sobrepasar la velocidad c, como dice la teoría de la rel.

 

Ahora volviéndonos fantasiosos, la teoría más famosa y más conveniente en la ciencia ficción es la wea de los agujeros de gusano, los cuales si pudieran transportar naves hipotéticamente, también podrían transportar señales sin problemas, por lo que aún así es más conveniente enviar mensajes en señales antes de viajar en una nave y asumir los riesgos que eso conlleva :dunno:

 

quizás no sea así no sabe como chucha alguien podría viajar más rápido que la velocidad de la luz. Pero quizás es posible alterar el tiempo de planck en algún aparato para cambiar el limite de velocidad universal pudiendo ser capaces de sobrepasar la velocidad c sin viajar al pasado en los alrededores de este aparato que cambia las leyes físicas del universo, como el neutrino loco ese

 

De todas formas son puros supuestos fantasiosos. O quizás no sea ningún riesgo para ellos viajar, sea como sea, solo podemos especular del supuesto viaje.

[cad3nas]

La respuesta es fake, se cree que fue una broma jugada por el propio personal del radiotelescopio que envió la señal.

 

Hubiera sido más práctico si la respuesta hubiera llegado también por radioseñal en código binario y no en un campo de trigo, pero resulta que los aliens son tan tontos que en lugar de enviar una simple radioseñal, se tomaron la molestia de viajar miles de años luz y venir en persona a hacer mierda el cultivo de un pobre granjero para que todos pudiéramos verlo :tonto:

 

 

Wuaajajajjajajaja en too caso !!! buena respuesta ! xDD :trolled: