quieromichocman Posted January 7, 2013 Report Share Posted January 7, 2013 jajajajjaa que manera de reír...me ha hecho trastabillar de la risa!!ese es el problema de los pseudos científicos mas tirados a la religiosidad, aceptan que algunos postulados de la física cuántica, suenen como mágicos, y de esto toman chance para defender sus hipótesis, un real chiste... SALUD!!! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fartman Posted January 10, 2013 Report Share Posted January 10, 2013 de la unica forma que se pueda probar el diseño inteligente (si eso fuera posible), es que se someta al metodo cientifico; sin embargo sus defensores se niegan a hacerlo (imaginese por que :tecito: ); ademas el argumento usado en el texto es falza, ya que la intervencion del codigo genetico no implica que haya alguien que lo haya creado antes, principalmente porque la vida (ya sea animal, vegetal o humana) no son ni un motor ni una maquina electrica, princpialmente, porque los sistemas biologicos son mucho mas complejos que cualquier otra cosa (por algo se sigue investigando y probando teorias para encontrarle explicacion); asi que a los del diseño inteligente les falta argumentos y criterio para venir con ese cuento ahora. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 (edited) Meyer re-descubrió los mecanísmos cibérneticos por los cuales el ADN regula autopoiéticamente la información según contexto. Algo que se predecía hacen DÉCADAS, que se utiliza de manera activa para predecir el desarrollo de las células madres, la clonación de órganos (desde orejas hasta penes), la distribución de nutrientes entre colonias de bacterias, etc... Los sistemas cibernéticos surgen por cuenta propia, se les observa tanto a nivel atómico como galáctico. En ningún momento prueba que nada de lo que menciona el copy-paste como "pre-existente" sea "diseñado". edit: Leyendo sobre el tal Meyer, :cafe: , ha recurrido frecuentemente a pitutos y nepostistas para hacer pasar sus artículos sin el requerido método ni revisión entre pares. Tambien le critican que tratando de defender la "cientificidad" del Diseño Inteligente, suele partir de argumentos metafísicos y morales para luego "respaldarlos", con citas non-sequitur a investigaciones científicas de la linea ortodoxa... Edited January 12, 2013 by Tasurinchi Link to comment Share on other sites More sharing options...
juancho1989 Posted January 23, 2013 Report Share Posted January 23, 2013 waaaa interesante el dcto. Saludos Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now