baltinino Posted January 10, 2013 Report Share Posted January 10, 2013 ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo. Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!!¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario.Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión.¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? [sarcasmo]¡Ah! ya se, quizas esa es una tarea muy complicada y seria mejor que esa persona se vaya para no tener "problemas" :rolleyes: :rolleyes:[/sarcasmo] ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión.Ya contestado. El mismo que se nos presentara el demonio diciendonos que él es el rey de las tinieblas y de este mundo. Don sata no lo haría porque con ello está demostrando la existencia de Dios. Es por eso que mejor se vale de los ateos para desmotivar a los creyentes de poca fe. Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Correctamente y creo que no tiene discusión Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del díafelicidades :tonto:¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Utu Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 si los ateos como dicen mas arriba son todos instrumentos del diablo, ¿no serian entonces los niños también instrumentos de satanás puesto que todo el mundo nace ateo tomando en cuenta que la religión y la creencia de seres místicos, sobre naturales, son costumbres y pensamientos aprendidos? comunmente los creyentes le llaman fé y tratan de dar vuelta a esa afirmación pero es solo porque si toda la gente creyente se diera cuenta que su fe no nació por pruebas feascientes de la existencia de un ser místico sino por que alguien se lo inculco, se daría cuenta también que así como aprendió la religión la puede rebatir y desaprender, así mismo se daría cuenta también que si la religión exige fe es solo porque carece de pruebas solidas y concretas. Con respecto al tema principal, creo que esta mal planteado, los ateos no buscamos demostrar nada puesto que no tenemos nada que demostrar, lo que sucede es que la vision y reconocimiento de un verdadero ateo esta mal aprendida, los ateos muy muy contadas veces se dedicaran a conversar de religion y seres misticos pues es como que nos sentemos todos a conversar de que color es el cuerno del unicornio rosado :tonto: Link to comment Share on other sites More sharing options...
The Duke of Quakem Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 (edited) ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo.Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión. [sarcasmo] ¡Ah! ya se, quizas esa es una tarea muy complicada y seria mejor que esa persona se vaya para no tener "problemas" :rolleyes: :rolleyes: ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión. El mismo que se nos presentara el demonio diciendonos que él es el rey de las tinieblas y de este mundo. Don sata no lo haría porque con ello está demostrando la existencia de Dios. Es por eso que mejor se vale de los ateos para desmotivar a los creyentes de poca fe. Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del día felicidades :tonto: Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión. Edited January 11, 2013 by The Duke of Quakem Link to comment Share on other sites More sharing options...
GolanTrevize Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 (edited) ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo. Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!!¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario.Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión.¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? [sarcasmo]¡Ah! ya se, quizas esa es una tarea muy complicada y seria mejor que esa persona se vaya para no tener "problemas" :rolleyes: :rolleyes:[/sarcasmo] ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión.Ya contestado. El mismo que se nos presentara el demonio diciendonos que él es el rey de las tinieblas y de este mundo. Don sata no lo haría porque con ello está demostrando la existencia de Dios. Es por eso que mejor se vale de los ateos para desmotivar a los creyentes de poca fe. Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Correctamente y creo que no tiene discusión Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del díafelicidades :tonto:¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca. Creo haber respondido a tus supermegabrillantes cuestionamientos, antes que los escribieras. Te invito a leer mis respuestas para ver si por fin te queda claro que el ateísmo es simplemente sacudirse las supersticiones y ver el mundo real.Intenta responderme a mí... Y creo que podemos dejar el el baúl la tontera que somos "instrumentos de satanás" porque para dejarlo claro: NO CREEMOS EN DEMONIOS TAMPOCO! (Mucha tele viejo!!) Edited January 11, 2013 by GolanTrevize Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 (edited) Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del díafelicidades :tonto: Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión.Como ud. diga jefe . En adelante seré menos explicito,ya veré yo como me las ingenio ;) A pesar de que no eh insultado a nadie y sólo expresé lo que pienso sobre una idea en particular... en contraste a la super decorosa idea de tratar al resto de "herramientas del diablo"... en fin, no es mi problema :hide: ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo.Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! ¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Estas dando por sentado que el grupo que grita mas fuerte o con mas insistencia es quien lleva las riendas de una discusión. Sin embargo, cuando esto ocurre, la cosa automáticamente deja de ser una conversación o una discusión, y olvídate de pensar en un debate El número de personas puede ser relevante sólo por aumentar la probabilidad de ver desde distintos ángulos un mismo problema pero carecen de poder argumentativo como para alzar una idea sobre otra. Por este motivo, cuando decía que la presencia de tal o cual individuo no era relevante me refería a que no importa quien o cuantos dicen tal o cual cosa, lo que importa es aquello que es dicho. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión.¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? Bueno, pues te confundiste en una tontera. La pregunta es super clara: ¿Por qué los ateos insisten en demostrar que están todos mal?que no es lo mismo que: ¿Por qué los ateos participan en temas religiosos? Si se quiere hablar de lo primero, entonces debe tenerse en cuenta que el ateo es en esencia un escéptico, y un escéptico se plantea preguntas sobre las cosas que busca responder mediante el pensamiento crítico. Si una persona le dice a un escéptico "esto es así y asá" entonces el escéptico preguntará por los fundamentos, si la cosa esta mal fundamentada o los fundamentos no existen ni pueden ser alcanzados mediante un método riguroso, entonces el escéptico dirá "esa creencia no tiene sentido o carece de fundamentos, entonces ¿por qué alguien debería tan siquiera tomarla enserio?" y, eventualmente, el interlocutor interpretará que "ese escéptico se esfuerza en demostrar que está mal" cuando en realidad hizo algo mucho mas profundo que eso. Y la segunda pregunta se responde de una forma super simple¿Por que un ateo participa en discusiones que tratan sobre religión?. Porque, aunque tu no lo creas, la religión aun es influyente en la sociedad y el ateo es parte de la sociedad. ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión.Ya contestado. Refutado. ¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca.¿Haz visto esa serie que dan ahora de mi pequeño pony?, ahi salen un monton de caballitos de colores y algunos vuelan y hacen magia :tonto: Edited January 11, 2013 by Ainchtain Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fabiola, bruja de Oz Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 Una pregunta: ¿qué carajos tiene que ver el satanismo con ateísmo? :blink: :huh: Si los ateos no creen en Dios, por ende, no creen en la existencia de otros seres (elefantes rosados, unicornios azules, demonios, haditas, Pepe Grillo, etc)...entre esa lista entre paréntesis, el Coludo incluido. ¿No será musho, Lusho? Link to comment Share on other sites More sharing options...
baltinino Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del díafelicidades :tonto: Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión.Como ud. diga jefe . En adelante seré menos explicito,ya veré yo como me las ingenio ;) A pesar de que no eh insultado a nadie y sólo expresé lo que pienso sobre una idea en particular... en contraste a la super decorosa idea de tratar al resto de "herramientas del diablo"... en fin, no es mi problema :hide: ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo.Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!! ¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Estas dando por sentado que el grupo que grita mas fuerte o con mas insistencia es quien lleva las riendas de una discusión. Sin embargo, cuando esto ocurre, la cosa automáticamente deja de ser una conversación o una discusión, y olvídate de pensar en un debate El número de personas puede ser relevante sólo por aumentar la probabilidad de ver desde distintos ángulos un mismo problema pero carecen de poder argumentativo como para alzar una idea sobre otra. Por este motivo, cuando decía que la presencia de tal o cual individuo no era relevante me refería a que no importa quien o cuantos dicen tal o cual cosa, lo que importa es aquello que es dicho. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión.¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.? Bueno, pues te confundiste en una tontera. La pregunta es super clara: ¿Por qué los ateos insisten en demostrar que están todos mal?que no es lo mismo que: ¿Por qué los ateos participan en temas religiosos? Si se quiere hablar de lo primero, entonces debe tenerse en cuenta que el ateo es en esencia un escéptico, y un escéptico se plantea preguntas sobre las cosas que busca responder mediante el pensamiento crítico. Si una persona le dice a un escéptico "esto es así y asá" entonces el escéptico preguntará por los fundamentos, si la cosa esta mal fundamentada o los fundamentos no existen ni pueden ser alcanzados mediante un método riguroso, entonces el escéptico dirá "esa creencia no tiene sentido o carece de fundamentos, entonces ¿por qué alguien debería tan siquiera tomarla enserio?" y, eventualmente, el interlocutor interpretará que "ese escéptico se esfuerza en demostrar que está mal" cuando en realidad hizo algo mucho mas profundo que eso. Y la segunda pregunta se responde de una forma super simple¿Por que un ateo participa en discusiones que tratan sobre religión?. Porque, aunque tu no lo creas, la religión aun es influyente en la sociedad y el ateo es parte de la sociedad. ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión.Ya contestado. Refutado. ¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca.¿Haz visto esa serie que dan ahora de mi pequeño pony?, ahi salen un monton de caballitos de colores y algunos vuelan y hacen magia :tonto: Creo que tus respuestas dicen muy poco y a pesar que te has ceñido al tema. Sin embargo con tu última respuesta tenemos un problema. Expones una argumentación típica de los ateos para confundir el verdadero sentido de mi respuesta cuando manipulas el texto que has borrado y por el cual te ganaste una amonestación. Insisto al decir que los ateos son unos de los medios que tiene el diablo para desmotivar a los creyentes de poca fe. Vale dejar en claro que los ateos no son el demonio ni lo representan. No pueden serlo porque ya han perdido su alma y nada tienen que hacer en el mundo espiritual, nada más pueden servirse de los bienes terrenales utilizando al extremo el conocimiento del bien y el mal. Es por esto que destaque que no tiene objeto que un ateo participe en un foro de religión si no creen en Dios y su lado espiritual ya no existe o se les está extinguiendo.¿Ahora como puede un ateo declarado desmotivar a un creyente de poca fe? Con su participación en los temas de conversación negando la existencia de Dios y demostrando que a pesar de su falta de fe pueden tener exitos, hacer el bien y acumular conocimientos. Ese es el truco. Link to comment Share on other sites More sharing options...
51222159316 Posted January 11, 2013 Report Share Posted January 11, 2013 si los ateos como dicen mas arriba son todos instrumentos del diablo, ¿no serian entonces los niños también instrumentos de satanás puesto que todo el mundo nace ateo tomando en cuenta que la religión y la creencia de seres místicos, sobre naturales, son costumbres y pensamientos aprendidos? comunmente los creyentes le llaman fé y tratan de dar vuelta a esa afirmación pero es solo porque si toda la gente creyente se diera cuenta que su fe no nació por pruebas feascientes de la existencia de un ser místico sino por que alguien se lo inculco, se daría cuenta también que así como aprendió la religión la puede rebatir y desaprender, así mismo se daría cuenta también que si la religión exige fe es solo porque carece de pruebas solidas y concretas. Con respecto al tema principal, creo que esta mal planteado, los ateos no buscamos demostrar nada puesto que no tenemos nada que demostrar, lo que sucede es que la vision y reconocimiento de un verdadero ateo esta mal aprendida, los ateos muy muy contadas veces se dedicaran a conversar de religion y seres misticovas de satanáss pues es como que nos sentemos todos a conversar de que color es el cuerno del unicornio rosado :tonto:No recuerdo a alguièn haber dicho que los ateos son instrumentos de satanás, mas y son por el contrario victimas cautivas de satanás, que lo unico que quiere es que nadie crea en CRISTOJESUS,el ùnico que puede salvar nuestras almas.- La FE es un don de Dios, así lo enseña la Biblia, no se le pueden pedir a los sandiáles que de melones, si no cree en Dia os, menos creerá que la FE es un DON.- able de lo que no sabeh Ni idea Pequeño Saltamontes de lo que es la FE, no hable de lo que no sabe; Proberbios 17:28: Aun el necio, cuando calla, es contado por sabio;El que cierra sus labios es entendido. Sería mas interesante saber que ocasionó el Big Bang, ¿ No cree sub administrador ? Saludos.- Link to comment Share on other sites More sharing options...
Ainchtain Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 (edited) Los ateos son un instrumento del diablo! WENA! Te has ganado el épico trofeo de la mierda de plata al pensamiento sublime del díafelicidades :tonto: Por favor absténgase de ese tipo de comentarios, o a la otra se gana el épico trofeo del advertido en el foro de religión. Como ud. diga jefe . En adelante seré menos explicito,ya veré yo como me las ingenio ;) A pesar de que no eh insultado a nadie y sólo expresé lo que pienso sobre una idea en particular... en contraste a la super decorosa idea de tratar al resto de "herramientas del diablo"... en fin, no es mi problema :hide: ¿Porqué a los ateos les agrada debatir con los creyentes del Dios cristiano? No los he podido entender y es por eso que rara la vez que entro en diálogos con estos personajes. No le encuentro valor a que desperdicien su tiempo discutiendo sobre algo que no creen. Talvéz un teólogo podría dignarse a conversar con de temas filosóficos. pero que un ateo trate de predicarnos su ausencia de fe, suena como ridículo.Como si el "por qué" de que una persona se decida a participar en tal o cual discusión tuviese alguna trascendencia en la discusión misma :tonto: !!!¿Cómo que no? El que una persona participe en una discusión tiene trascendencia y si cuenta con adeptos que piensen lo mismo, aunque sean pocos, es probable que el resultado final se dé a su favor si hacen uso del derecho a voz de manera sucesiva y circular. Más claro. El estar de acuerdo en un mismo punto expresado de manera consecutiva y rotativa por cinco o más personas les da una clara ventaja sobre algun solitario o mal preparado adversario. Un ejemplo conocido por todos. ¿Se han dado cuenta que los dirigentes estudiantiles generalmente son de izquierda? Es porque practican el método descrito anteriormente y les da resultados. Estas dando por sentado que el grupo que grita mas fuerte o con mas insistencia es quien lleva las riendas de una discusión. Sin embargo, cuando esto ocurre, la cosa automáticamente deja de ser una conversación o una discusión, y olvídate de pensar en un debate El número de personas puede ser relevante sólo por aumentar la probabilidad de ver desde distintos ángulos un mismo problema pero carecen de poder argumentativo como para alzar una idea sobre otra. Por este motivo, cuando decía que la presencia de tal o cual individuo no era relevante me refería a que no importa quien o cuantos dicen tal o cual cosa, lo que importa es aquello que es dicho. Esa de preguntarse "¿Y por qué te metes a discutir cosas que no te interesan?" es como la salia del picao, habiendo chorrocientos mil argumentos por todos lados para mostrar que la otra persona se equivoca; pero no, resulta que misticamente es mejor cuestionar la presencia del individuo en la discusión.¿Y porqué no? Si la pregunta dice " porqué los ateos insisten en demostrar que todos estan mal" y ellos (los ateos) estan convencidos que Dios no existe, entonces para que se acercan a un foro de religión precisamente. Es como si quisieran probarnos la efectividad de su falta de fe ¿o es que en los más recóndito de su corazón añoran encontrar la espiritualidad que han perdido.?Bueno, pues te confundiste en una tontera. La pregunta es super clara: ¿Por qué los ateos insisten en demostrar que están todos mal?que no es lo mismo que: ¿Por qué los ateos participan en temas religiosos? Si se quiere hablar de lo primero, entonces debe tenerse en cuenta que el ateo es en esencia un escéptico, y un escéptico se plantea preguntas sobre las cosas que busca responder mediante el pensamiento crítico. Si una persona le dice a un escéptico "esto es así y asá" entonces el escéptico preguntará por los fundamentos, si la cosa esta mal fundamentada o los fundamentos no existen ni pueden ser alcanzados mediante un método riguroso, entonces el escéptico dirá "esa creencia no tiene sentido o carece de fundamentos, entonces ¿por qué alguien debería tan siquiera tomarla enserio?" y, eventualmente, el interlocutor interpretará que "ese escéptico se esfuerza en demostrar que está mal" cuando en realidad hizo algo mucho mas profundo que eso. Y la segunda pregunta se responde de una forma super simple¿Por que un ateo participa en discusiones que tratan sobre religión?. Porque, aunque tu no lo creas, la religión aun es influyente en la sociedad y el ateo es parte de la sociedad. ¿Tiene relevancia el por qué una persona es participe en una discusión?: NO ¿Por qué?: Porque eso, a menos que se señale explícitamente lo contrario, no es tema de la discusión.Ya contestado.Refutado. ¿Has visto aquellas películas sobre exorcismos? la persona que está poseida por algun demonio se retuerce al oir hablar de Dios y la inmundicia sale de su boca.¿Haz visto esa serie que dan ahora de mi pequeño pony?, ahi salen un monton de caballitos de colores y algunos vuelan y hacen magia :tonto: Creo que tus respuestas dicen muy poco y a pesar que te has ceñido al tema. Sin embargo con tu última respuesta tenemos un problema. Expones una argumentación típica de los ateos para confundir el verdadero sentido de mi respuesta cuando manipulas el texto que has borrado y por el cual te ganaste una amonestación. Insisto al decir que los ateos son unos de los medios que tiene el diablo para desmotivar a los creyentes de poca fe. Vale dejar en claro que los ateos no son el demonio ni lo representan. No pueden serlo porque ya han perdido su alma y nada tienen que hacer en el mundo espiritual, nada más pueden servirse de los bienes terrenales utilizando al extremo el conocimiento del bien y el mal. Es por esto que destaque que no tiene objeto que un ateo participe en un foro de religión si no creen en Dios y su lado espiritual ya no existe o se les está extinguiendo.¿Ahora como puede un ateo declarado desmotivar a un creyente de poca fe? Con su participación en los temas de conversación negando la existencia de Dios y demostrando que a pesar de su falta de fe pueden tener exitos, hacer el bien y acumular conocimientos. Ese es el truco. Mis respuestas no tenian la intension de atender cosas muy profundas que digamos, tan solo refutan las tuyas¿una lastima no? Por cierto, yo no he borrado ningún texto, la respuesta anterior está intacta y a la lectura de todo el mundo que quiera seguir el tema, así que no se de que demonios estas hablando. No se por que clase de retrasado mental me tomas como para que esperes a que continué con aquello que me derivaría en una advertencia. Y aqui es cuando me limito a no ser muy explicito para no parecer que me estoy burlando de ud. y me chanten la advertencia Por cierto, notaste tan siquiera de que demonios hablabas al final?de películas de exorcismo pos wn! PELICULAS!!! Tu ejemplo carecía completamente de analogía formal o con la realidad. Despues es uno el que pretende desviar la discusión pos wn. Pero no, como ellos son los "espirituales del rancho", se dan el lujo de elevar la importancia de cualquier falacia para no responder a aquellas cosas que le han refutado y que si se siñen al tema. ¿Curioso no? Con respecto a eso ultimo, de la carencia de espiritualidad, me recordaste a uno de los planteamientos mas GENIALES que he visto en este foro, ese de que "si una persona no recurre a la espiritualidad para comprender las cosas, entonces es alguien que carece de espiritualidad". En fin... siento que me están cagando el tablero así me retiro a mis aposentos a realizar actividades mas "espirituales" Saludos! Edited January 12, 2013 by Ainchtain Link to comment Share on other sites More sharing options...
baltinino Posted January 12, 2013 Report Share Posted January 12, 2013 Sr. Ainchtain: No ha sido mi ánimo sacarlo de sus casillas pero si yo le mencioné peliculas de exorcismos fue porque usted uso un término coprólalico ajeno al tema principal y como no venía al caso lo comparé con personas poseidas por diablillos. Ahora en relación a este parrafo que citas: Con respecto a eso ultimo, de la carencia de espiritualidad, me recordaste a uno de los planteamientos mas GENIALES que he visto en este foro, ese de que "si una persona no recurre a la espiritualidad para comprender las cosas, entonces es alguien que carece de espiritualidad". No lo dije yo, pero te lo puedo aclarar con otras palabras para que se entienda mejor. Un ateo que ha perdido su espíritu es igual que el miope que ha perdido sus lentes ópticos, para encontrarlos los necesita. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts