Por que los ateos insisten en demostrar que todos están mal?

[Zem]

mmm, no se, yo me hice ateo, cuando empecé a no creer era pq le rezaba a Diosito y no pasaba nada, veía las noticias los niños de africa y las guerras y debatía que Dios no existía, iendome en contra de mi familia, falleció mi papá y mi abuela a pesar de rezar mis "padres nuestros" y credo y bla bla.......... era algo así como despecho al ver que nada me resultaba, mi supuesta fe, no era tal. Era "catolico" por familia, y peleaba con mi mamá por su fe, le decía que como tan pava pa creer semejante cosa.

 

 

Ahora no, entendí que Dios es para lo que lo buscan realmente, entendí como funciona lo espiritual, cual es la verdadera fe, mi vida ha mejorado en todo sentido, lo cual me hace muy feliz, sería tonto alejarme de quién todo me lo da, . Saludos y bendiciones.

Edited August 20, 2012 by Zem

[PaNcHxLo]

la verdad que yo tambien soy ateo y si lo piensas al no existir absolutamente nada que demuestre la existencia de dios los unicos que deverian demostrar su existencia serian los creyentes

de todas maneras yo no me creo dueño de la verdad, yo no creo que nadie sea dueño de la verdad ,si creo que existe una verdad para todas las personas, si creer en dios te hace feliz me parece maravilloso , como dijo alguien por ahi, la fe es un don que yo aun no e recibido

[lobeznox]

Cuando tu hijo te dice q fue al colegio y te llaman del colegio para pregunarte porq no ha ido a clases en una semana. Cual es la verdad? Cualquier cosa q podria haberte dicho tu hijo o la situacion comprobada o avalada x el colegio de su reiterada inasistencia?

Cada vez k usted tenga en su poder una informacion comprobada usted esta en posesion de la verdad.

La fe es un don? Para nada. La fe mas bien en un defecto humano en creer cosas sin mayor evidencia. La fe en algunos casos hasa puede ser nefasta. Ejemplos hay de sobra. La fe siempre viene ante la ausencia de certeza. La fe x siglos atrofio el avance cientifico y nego al mundo la posibilidad de crear un mundo mejor y salvar muchas vidas. La fe ha sido motivo/excusa para cometer las peores aberraciones en este mundo. Asesinatos Violaciones.etc.

En vez de añorar el "don" de la fe. Le insto usar el pensamiento critico.el raciocinio. Hacer el bien a sus pares y aportar de esa manera crear un mundo mejor cada dia...

..... Es mi humilde opinion.

[MrBird]

Yo personalmente considero que la religión es nefasta para el mundo y debe ser abolida.

 

Basar nuestro comportamiento moral en una leyenda contada acerca de un ser imaginario no puede ser bueno.

[ZippyCool]

yo no, de hecho si todos siguieran a jesus al pie de la letra no habrían guerras, ni hambre, ni nada por el estilo

Pero bueno no se que clase comprensión lectora tienen los creyentes :tonto:

 

Enrealidad preferiria que fuesen jainistas. Mientras mas fanatico sea, es mas probable que no le hagan daño a nadie.

[feonacho]

Yo personalmente considero que la religión es nefasta para el mundo y debe ser abolida.

 

Basar nuestro comportamiento moral en una leyenda contada acerca de un ser imaginario no puede ser bueno.

 

yo no, de hecho si todos siguieran a jesus al pie de la letra no habrían guerras, ni hambre, ni nada por el estilo

 

Pero bueno no se que clase comprensión lectora tienen los creyentes :tonto:

[Acerero 1974]

¿Tolerancia a las religiones? Mis bolas, ellas parten por faltarle el respeto a gente como los No-Creyentes, e incluso Creyentes de otra religión; es cosa de leer la Biblia. Sólo se puede tolerar que una persona crea en lo que estime conveniente creer pero más allá de eso no.

 

Ahora una cosa es dar su opinión, otra querer que la gente abra los ojos (allá si ella hace caso o no), y la otra ya es ser "Ateo Predicador hinchapelotas o Fanático Ateo". Los 2 primeros casos son aceptables, el último no, pero no faltan los imbéciles que meten a TODOS los Ateos al tercer saco, y algunos se cuelgan de temas como éste para hacerlo :tonto:

 

PD: En gran medida pareces mucho más un Agnóstico que un Ateo, aunque igual se pueden mezclar ambas posturas.

Edited August 22, 2012 by Acerero 1974

[El Único]

Bueno, basicamente abro este post para dar a conocer lo que he observado en muchos ateos ( incluído yo en los comienzos de mi ateismo ), que actuan de forma arrogante y poco tolerante para con las creencias de las personas que generalmente y como sucede en nuestro país pertenecen a una determinada religion (generalmente catolica) enseñandoles cada vez que tienen pie para hacerlo que se equivocan, que están mal, que dios no existe, o quizas cuanta otra idiotez con pseudofundamentos que de ninguna manera pueden convencer a la otra persona que en su fé cree ciegamente en su religion, dando pie a debates sin ningun rumbo ni objeto.

 

 

Despues de haber conversado con algunas personas del Staff, expresando mis quejas por la forma ofensiva e intolerante de algunos ateos, y después de algunas medidas que han sido tomadas, vuelvo al foro donde siempre he estado en propiedad, ya que acá se trata de religión y a nadie le agrada que lo vengan a ofender en su propia casa, dicho esto, Off The Tópic es claro.-

No entiendo esto, te denominas ateo y dices que la postura de quienes nos llamamos no-creyentes es arrogante y poco tolerante.

 

No se puede respetar ideas que solo merecen ser tomadas en broma. Si eres no-creyente de verdad, deberías entender la diferencia entre discutir ideas de lógica cuestionable y lo poco válido que es creer algo sin evidencia alguna.

 

No te creo que seas ateo, más me suena a algún creyente enojado tratando de callar a quienes discutimos y criticamos estos sistemas.

Aquí es justamente donde empiezan los problemas, te crees el dueño de la verdad y de manera ninguna lo eres, sin mencionar que tienes cero de autocrítica, la autocomplacencia, te sale por los poros y eso no solo relacionados con nosotros los creyentes, sino que como a lo largo de este tema descalificas a otros que son ateos como tú o Agnósticos, de todas las formas imaginables , pero tú no, tu eres el sabelotodo, eres amigo de quiénes piensan como tú y el resto vale nada.-

 

 

Porque el post entonces? para decirles que nadie es dueño de la verdad absoluta y que quizá el día de mañana lo que conocemos como ciencia cambie de cabo a rabo, y lo sé, por que estudio medicina y voy viendo dia a día como las cosas que antes se consideraban correctas ahora se demuestran como incorrectas y quiza pase lo mismo con los avances que llevamos hasta el momento.

Aquí me doy cuenta que en verdad eres bastante inculto (el señalar la ignorancia de alguien no es arrogancia), dado que si piensas que la verdad es algo que puede ser poseída, claramente no tienes ni pito idea de QUE es la verdad. Que estudies medicina es incidental, no te entrega autoridad en lo más mínimo para hablar de ciencia. Podrás "saber" muchas cosas, pero memorizar no es entender y se te nota.

 

Confundes un "punto de vista" con la verdad y eso es gravitante en la base de todo tu planteamiento

 

Conoce la diferencia y luego escribe

Una persona culta sabe que tiene que respetar la ignorancia de los demás, no se le pueden pedir peras al olmo, pero para ti todos deberíamos ser perales, y al ser humano debe respetársele en su integridad, no puedes ir por la vida deshojando a las personas como si fuesen una margarita, esto respeto y esto no; se nota que debes crecer bastante o mejor dicho madurar bastante todavía.-

Así aunque nosotros poseamos "evidencia" de que ellos están en lo incorrecto, enseñarles esto es un acto de total intolerancia porque a nosotros mismos como ateos hace que nos hierva la sangre cuando ellos, y esto pasa mucho menos seguido, nos intentan meter su religion a la fuerza.

 

En fin chicos, mi vision es que la tolerancia para con las demas religiones nos hace mejores personas. y con mejores personas, el mundo en el que vivimos sería mejor.

¿Porqué las comillas en evidencia?

¿Porqué respetar ideas que carecen de sustento y lo único que han logrado es dividir a las personas en pequeñas tribus rivales?

 

Es muy diferente tener ideas a creencias... Si resultara que estoy equivocado y algún día vuelve Jesús, lo único que pasará es que diré:

 

- Mish... estaba equivocado. "Alabado sea el señor"

Solo que ya será muy tarde , muy tarde, hijo mío.-

 

Un creyente no actuaría igual si se enfrenta a la misma situación (hablo de aceptar así de fácil que está equivocado)

 

En fin "chico"... si te molesta, abstente de venir a leer u opinar y aprovecha de leer e informarte

Tú eres lo que se conoce como "Ateo por moda" y eso es bastante "charcha"

¿ Descalificar para que ?

Mas de alguna vez suelo pecar de arrogancia, y que sea por hechos bien justificados no deja de ser arrogancia :tonto:

 

Cualquiera que use la ciencia sabe de cuna que no puede saberlo todo, es algo obvio porque el método científico dice casi explícitamente que es imposible. Lo que ocurre es que cuando uno dice "esto es imposible porque la ciencia asi lo afirma" entonces lo tachan de cerrado de mente porque no les aceptan un argumento incierto frente a la certeza que entrega la ciencia, pero nadie se pega el cacho que en ningun momento se hizo el intento de encontrar un contraejemplo a la ciencia en primer lugar. Eso pasa en la mayoria de los casos, por no decir en todos, y es una muestra suprema de carerrajismo supremo con rojo, negritas y letras gigantes

 

 

Y al margen de lo anterior, siempre me ha dado la impresión eso de que "ser tolerante" frente a las creencias de otras personas se confunde con evitar decir a sus adherentes cosas como "eso que dices no es correcto, es contradictorio o es derechamente estúpido por tal y tal motivo"... corrijanme si me equivoco :hide:

Se equivoca, como ha sido la tónica en ud compañero últimamente, todo se puede decir solo que hay maneras y maneras; ud puede sacarle la madre a una persona, pero si sabe usar las palabras correctas, su contrincante le dará las gracias, así de simple.-

Por esos principios habría que abolir TODO, desde la economía al contrato social. Cada toma de postura parte de un acto de fé, y la razón solo puede ratificar postulados según ciertos referentes subjetivos y arbitrarios. Así funciona por principio la lógica y todo aquello que pertenezca a la ética o la moral está fuera de la discución de racional. Vas a atacar a la gente por aplicar normas de civimos? No lo creo. Desde este punto en más, todo es arrogancia, duda o sumisión.

Estoy de acuerdo contigo en los ejemplos que pones, pero estás mezclando cosas. Las ideas religiosas no pueden agruparse frente a las ideas políticas o económicas porque son diferentes. No he escuchado nunca a un economista haciendo declaraciones erradas de como funciona el universo.

Y con lo que sigues diciendo, te invito a leer algo de Filosofía Moral y te darás cuenta que el intercambio racional es lo único que nos podrá entregar una visión fuera de sesgos.

 

No mezcle peras con manzanas

¿ Y de donde saca ud que los creyentes estamos equivocados en la manera como entendemos que funciona el Universo ? ¡¿ Donde está el manual que nos dice cuál es la forma correcta de enterder el funcionamiento del mismo, ud lo tiene ?! Porque yo lo tengo es la Biblia.-

Mira que humilde y cívica es tu postura, Ad Hominem y sesgo. Medicina tiene cursos de epistemologia y ética entre otras cosas, ramos que dan a comprender la razón y la arrogancia.

¿Cuál fue el ad hominem?

¿Leíste bien lo que escribí?

 

Date cuenta que corregir un concepto tan infantil como "cada uno tiene su verdad" no es arrogante. Pero si lo ves así, allá tú. Me es indiferente...

 

Hay algún principio superior que aglomere a todas las personas del mundo sin causar escisión? Tus respuestas nos unen en fraternidad?

Cuál es el modelo más racional, el mercado o la sociedad? Vamos! Que solo la fe causa divisiones!

Estamos en el foro de religión por si no te habías dado cuenta. Por lo tanto, discutimos solo la influencia social de ESTE factor.

Y vuelvo a repetir que NO ME INTERESA reconciliarme con los creyentes, de hecho siempre estaré en conflicto con cualquiera que base sus ideas en supersticiones y no en evidencias.

 

Yo no respeto las creencias de los demás si mi compromiso es con la VERDAD y los HECHOS. Sería inconsecuente entregar mi respeto a algo INSUSTANCIAL y ARBITRARIO basado en un deseo o convicción PERSONAL.

Tremendo ejemplo de tolerancia y de civilidad, no se si te has dado cuenta de que manera tús intervenciones no unen cada vez má ferreaménte, hablas mucho de la verdad, ¿ Cuál verdad, basada en que ?

 

Te pido, por favor, que te apegues al tema si vas a debatir.

Cuando tu hijo te dice q fue al colegio y te llaman del colegio para pregunarte porq no ha ido a clases en una semana. Cual es la verdad? Cualquier cosa q podria haberte dicho tu hijo o la situacion comprobada o avalada x el colegio de su reiterada inasistencia?

Cada vez k usted tenga en su poder una informacion comprobada usted esta en posesion de la verdad.

La fe es un don? Para nada.

Efesios 2:8

8. Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;

La fe mas bien en un defecto humano en creer cosas sin mayor evidencia. La fe en algunos casos hasa puede ser nefasta. Ejemplos hay de sobra. La fe siempre viene ante la ausencia de certeza.

Hebreos 11:1 al 3.-

1. Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.

2. Porque por ella alcanzaron buen testimonio los antiguos.

3. Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

La fe x siglos atrofio el avance cientifico y nego al mundo la posibilidad de crear un mundo mejor y salvar muchas vidas.

Lo que atrofió el avance científico fue la ignorancia y esta y FE, no son sinónimos.-

La fe ha sido motivo/excusa para cometer las peores aberraciones en este mundo. Asesinatos Violaciones.etc.

Al contrario lo que ha servido de base para cometer las peores aberraciones, ha sido la intolerancia y el apego al poder, la prepotencia.-

En vez de añorar el "don" de la fe. Le insto usar el pensamiento critico.el raciocinio. Hacer el bien a sus pares y aportar de esa manera crear un mundo mejor cada dia...

..... Es mi humilde opinion.

yo no, de hecho si todos siguieran a jesus al pie de la letra no habrían guerras, ni hambre, ni nada por el estilo

Pero bueno no se que clase comprensión lectora tienen los creyentes :tonto: Enrealidad preferiria que fuesen jainistas. Mientras mas fanatico sea, es mas probable que no le hagan daño a nadie.

Si ud sr, se diera el trabajo de leer en la Biblia se encontraría con lo siguiente:

Génesis 1:29.-

29. Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da

semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.

Como se puede ver Dios lo hizo todo perfecto, Después el bicho hombre metió las patitas y dejó la escoba.-

¿Tolerancia a las religiones? Mis bolas, ellas parten por faltarle el respeto a gente como los No-Creyentes, e incluso Creyentes de otra religión; es cosa de leer la Biblia. Sólo se puede tolerar que una persona crea en lo que estime conveniente creer pero más allá de eso no.

¿ Me puede indicar donde la Biblia le falta el respeto ? Si no es molestia, digo yo.-

 

Ahora una cosa es dar su opinión, otra querer que la gente abra los ojos (allá si ella hace caso o no), y la otra ya es ser "Ateo Predicador hinchapelotas o Fanático Ateo". Los 2 primeros casos son aceptables, el último no, pero no faltan los imbéciles que meten a TODOS los Ateos al tercer saco, y algunos se cuelgan de temas como éste para hacerlo :tonto:

 

 

PD: En gran medida pareces mucho más un Agnóstico que un Ateo, aunque igual se pueden mezclar ambas posturas.

Saludos Protestantes.- :raven:

[GolanTrevize]

Bueno, basicamente abro este post para dar a conocer lo que he observado en muchos ateos ( incluído yo en los comienzos de mi ateismo ), que actuan de forma arrogante y poco tolerante para con las creencias de las personas que generalmente y como sucede en nuestro país pertenecen a una determinada religion (generalmente catolica) enseñandoles cada vez que tienen pie para hacerlo que se equivocan, que están mal, que dios no existe, o quizas cuanta otra idiotez con pseudofundamentos que de ninguna manera pueden convencer a la otra persona que en su fé cree ciegamente en su religion, dando pie a debates sin ningun rumbo ni objeto.

 

 

Despues de haber conversado con algunas personas del Staff, expresando mis quejas por la forma ofensiva e intolerante de algunos ateos, y después de algunas medidas que han sido tomadas, vuelvo al foro donde siempre he estado en propiedad, ya que acá se trata de religión y a nadie le agrada que lo vengan a ofender en su propia casa, dicho esto, Off The Tópic es claro.-

 

No entiendo esto, te denominas ateo y dices que la postura de quienes nos llamamos no-creyentes es arrogante y poco tolerante.

 

No se puede respetar ideas que solo merecen ser tomadas en broma. Si eres no-creyente de verdad, deberías entender la diferencia entre discutir ideas de lógica cuestionable y lo poco válido que es creer algo sin evidencia alguna.

 

No te creo que seas ateo, más me suena a algún creyente enojado tratando de callar a quienes discutimos y criticamos estos sistemas.

Aquí es justamente donde empiezan los problemas, te crees el dueño de la verdad y de manera ninguna lo eres, sin mencionar que tienes cero de autocrítica, la autocomplacencia, te sale por los poros y eso no solo relacionados con nosotros los creyentes, sino que como a lo largo de este tema descalificas a otros que son ateos como tú o Agnósticos, de todas las formas imaginables , pero tú no, tu eres el sabelotodo, eres amigo de quiénes piensan como tú y el resto vale nada.-

 

 

Porque el post entonces? para decirles que nadie es dueño de la verdad absoluta y que quizá el día de mañana lo que conocemos como ciencia cambie de cabo a rabo, y lo sé, por que estudio medicina y voy viendo dia a día como las cosas que antes se consideraban correctas ahora se demuestran como incorrectas y quiza pase lo mismo con los avances que llevamos hasta el momento.

Aquí me doy cuenta que en verdad eres bastante inculto (el señalar la ignorancia de alguien no es arrogancia), dado que si piensas que la verdad es algo que puede ser poseída, claramente no tienes ni pito idea de QUE es la verdad. Que estudies medicina es incidental, no te entrega autoridad en lo más mínimo para hablar de ciencia. Podrás "saber" muchas cosas, pero memorizar no es entender y se te nota.

 

Confundes un "punto de vista" con la verdad y eso es gravitante en la base de todo tu planteamiento

 

Conoce la diferencia y luego escribe

Una persona culta sabe que tiene que respetar la ignorancia de los demás, no se le pueden pedir peras al olmo, pero para ti todos deberíamos ser perales, y al ser humano debe respetársele en su integridad, no puedes ir por la vida deshojando a las personas como si fuesen una margarita, esto respeto y esto no; se nota que debes crecer bastante o mejor dicho madurar bastante todavía.-

Así aunque nosotros poseamos "evidencia" de que ellos están en lo incorrecto, enseñarles esto es un acto de total intolerancia porque a nosotros mismos como ateos hace que nos hierva la sangre cuando ellos, y esto pasa mucho menos seguido, nos intentan meter su religion a la fuerza.

 

En fin chicos, mi vision es que la tolerancia para con las demas religiones nos hace mejores personas. y con mejores personas, el mundo en el que vivimos sería mejor.

¿Porqué las comillas en evidencia?

¿Porqué respetar ideas que carecen de sustento y lo único que han logrado es dividir a las personas en pequeñas tribus rivales?

 

Es muy diferente tener ideas a creencias... Si resultara que estoy equivocado y algún día vuelve Jesús, lo único que pasará es que diré:

 

- Mish... estaba equivocado. "Alabado sea el señor"

Solo que ya será muy tarde , muy tarde, hijo mío.-

 

Un creyente no actuaría igual si se enfrenta a la misma situación (hablo de aceptar así de fácil que está equivocado)

 

En fin "chico"... si te molesta, abstente de venir a leer u opinar y aprovecha de leer e informarte

Tú eres lo que se conoce como "Ateo por moda" y eso es bastante "charcha"

¿ Descalificar para que ?

Mas de alguna vez suelo pecar de arrogancia, y que sea por hechos bien justificados no deja de ser arrogancia :tonto:

 

Cualquiera que use la ciencia sabe de cuna que no puede saberlo todo, es algo obvio porque el método científico dice casi explícitamente que es imposible. Lo que ocurre es que cuando uno dice "esto es imposible porque la ciencia asi lo afirma" entonces lo tachan de cerrado de mente porque no les aceptan un argumento incierto frente a la certeza que entrega la ciencia, pero nadie se pega el cacho que en ningun momento se hizo el intento de encontrar un contraejemplo a la ciencia en primer lugar. Eso pasa en la mayoria de los casos, por no decir en todos, y es una muestra suprema de carerrajismo supremo con rojo, negritas y letras gigantes

 

 

Y al margen de lo anterior, siempre me ha dado la impresión eso de que "ser tolerante" frente a las creencias de otras personas se confunde con evitar decir a sus adherentes cosas como "eso que dices no es correcto, es contradictorio o es derechamente estúpido por tal y tal motivo"... corrijanme si me equivoco :hide:

Se equivoca, como ha sido la tónica en ud compañero últimamente, todo se puede decir solo que hay maneras y maneras; ud puede sacarle la madre a una persona, pero si sabe usar las palabras correctas, su contrincante le dará las gracias, así de simple.-

Por esos principios habría que abolir TODO, desde la economía al contrato social. Cada toma de postura parte de un acto de fé, y la razón solo puede ratificar postulados según ciertos referentes subjetivos y arbitrarios. Así funciona por principio la lógica y todo aquello que pertenezca a la ética o la moral está fuera de la discución de racional. Vas a atacar a la gente por aplicar normas de civimos? No lo creo. Desde este punto en más, todo es arrogancia, duda o sumisión.

Estoy de acuerdo contigo en los ejemplos que pones, pero estás mezclando cosas. Las ideas religiosas no pueden agruparse frente a las ideas políticas o económicas porque son diferentes. No he escuchado nunca a un economista haciendo declaraciones erradas de como funciona el universo.

Y con lo que sigues diciendo, te invito a leer algo de Filosofía Moral y te darás cuenta que el intercambio racional es lo único que nos podrá entregar una visión fuera de sesgos.

 

No mezcle peras con manzanas

¿ Y de donde saca ud que los creyentes estamos equivocados en la manera como entendemos que funciona el Universo ? ¡¿ Donde está el manual que nos dice cuál es la forma correcta de enterder el funcionamiento del mismo, ud lo tiene ?! Porque yo lo tengo es la Biblia.-

Mira que humilde y cívica es tu postura, Ad Hominem y sesgo. Medicina tiene cursos de epistemologia y ética entre otras cosas, ramos que dan a comprender la razón y la arrogancia.

¿Cuál fue el ad hominem?

¿Leíste bien lo que escribí?

 

Date cuenta que corregir un concepto tan infantil como "cada uno tiene su verdad" no es arrogante. Pero si lo ves así, allá tú. Me es indiferente...

 

Hay algún principio superior que aglomere a todas las personas del mundo sin causar escisión? Tus respuestas nos unen en fraternidad?

Cuál es el modelo más racional, el mercado o la sociedad? Vamos! Que solo la fe causa divisiones!

Estamos en el foro de religión por si no te habías dado cuenta. Por lo tanto, discutimos solo la influencia social de ESTE factor.

Y vuelvo a repetir que NO ME INTERESA reconciliarme con los creyentes, de hecho siempre estaré en conflicto con cualquiera que base sus ideas en supersticiones y no en evidencias.

 

Yo no respeto las creencias de los demás si mi compromiso es con la VERDAD y los HECHOS. Sería inconsecuente entregar mi respeto a algo INSUSTANCIAL y ARBITRARIO basado en un deseo o convicción PERSONAL.

Tremendo ejemplo de tolerancia y de civilidad, no se si te has dado cuenta de que manera tús intervenciones no unen cada vez má ferreaménte, hablas mucho de la verdad, ¿ Cuál verdad, basada en que ?

 

Te pido, por favor, que te apegues al tema si vas a debatir.

Cuando tu hijo te dice q fue al colegio y te llaman del colegio para pregunarte porq no ha ido a clases en una semana. Cual es la verdad? Cualquier cosa q podria haberte dicho tu hijo o la situacion comprobada o avalada x el colegio de su reiterada inasistencia?

Cada vez k usted tenga en su poder una informacion comprobada usted esta en posesion de la verdad.

La fe es un don? Para nada.

Efesios 2:8

8. Porque por gracia sois salvos por medio de la fe; y esto no de vosotros, pues es don de Dios;

La fe mas bien en un defecto humano en creer cosas sin mayor evidencia. La fe en algunos casos hasa puede ser nefasta. Ejemplos hay de sobra. La fe siempre viene ante la ausencia de certeza.

Hebreos 11:1 al 3.-

1. Es, pues, la fe la certeza de lo que se espera, la convicción de lo que no se ve.

2. Porque por ella alcanzaron buen testimonio los antiguos.

3. Por la fe entendemos haber sido constituido el universo por la palabra de Dios, de modo que lo que se ve fue hecho de lo que no se veía.

La fe x siglos atrofio el avance cientifico y nego al mundo la posibilidad de crear un mundo mejor y salvar muchas vidas.

Lo que atrofió el avance científico fue la ignorancia y esta y FE, no son sinónimos.-

La fe ha sido motivo/excusa para cometer las peores aberraciones en este mundo. Asesinatos Violaciones.etc.

Al contrario lo que ha servido de base para cometer las peores aberraciones, ha sido la intolerancia y el apego al poder, la prepotencia.-

En vez de añorar el "don" de la fe. Le insto usar el pensamiento critico.el raciocinio. Hacer el bien a sus pares y aportar de esa manera crear un mundo mejor cada dia...

..... Es mi humilde opinion.

yo no, de hecho si todos siguieran a jesus al pie de la letra no habrían guerras, ni hambre, ni nada por el estilo

Pero bueno no se que clase comprensión lectora tienen los creyentes :tonto: Enrealidad preferiria que fuesen jainistas. Mientras mas fanatico sea, es mas probable que no le hagan daño a nadie.

Si ud sr, se diera el trabajo de leer en la Biblia se encontraría con lo siguiente:

Génesis 1:29.-

29. Y dijo Dios: He aquí que os he dado toda planta que da

semilla, que está sobre toda la tierra, y todo árbol en que hay fruto y que da semilla; os serán para comer.

Como se puede ver Dios lo hizo todo perfecto, Después el bicho hombre metió las patitas y dejó la escoba.-

¿Tolerancia a las religiones? Mis bolas, ellas parten por faltarle el respeto a gente como los No-Creyentes, e incluso Creyentes de otra religión; es cosa de leer la Biblia. Sólo se puede tolerar que una persona crea en lo que estime conveniente creer pero más allá de eso no.

¿ Me puede indicar donde la Biblia le falta el respeto ? Si no es molestia, digo yo.-

 

Ahora una cosa es dar su opinión, otra querer que la gente abra los ojos (allá si ella hace caso o no), y la otra ya es ser "Ateo Predicador hinchapelotas o Fanático Ateo". Los 2 primeros casos son aceptables, el último no, pero no faltan los imbéciles que meten a TODOS los Ateos al tercer saco, y algunos se cuelgan de temas como éste para hacerlo :tonto:

 

 

PD: En gran medida pareces mucho más un Agnóstico que un Ateo, aunque igual se pueden mezclar ambas posturas.

Saludos Protestantes.- :raven:

 

 

 

Mira cabro, la ignorancia y total desecho de la evidencia lleva a las personas adoctrinadas como tú a nunca buscar la verdad más allá de sus narices.

 

La verdad es lo que ha sido conocido por el pensamiento CRITICO (algo que desconoces) y el ser intelectualmente honesto (algo que TAMBIÉN desconoces).

 

¿Qué persona en sus cabales dice que hay que respetar la ignorancia de otro?

 

Osea, que si me encuentro a alguien que sigue creyendo que la tierra es plana, debería aceptarlo, RESPETARLO y decirle "bien por ti"...

 

Ridículo y lisa y llanamente estúpido...

 

Y concuerdo contigo en que la Fe y la Ignorancia no son lo mismo... La Fe te impide PENSAR y CRITICAR, lo que LLEVA a la Ignorancia que RESULTA en el retraso de la humanidad (pero estos son TRES pensamientos concatenados... debe ser difícil de entender para ti)

 

La biblia está EQUIVOCADA, El diluvio, el génesis, Levíticos, Deuteronomio, etc... No son morales y tu moralidad no se basa en la biblia, dado que si lo hiciera, deberías tener esclavos (que Jesús no estaba en contra) y MATAR a un adultero, un gay o alguien que mezcle fibras en su ropa.

 

Si, he leído la biblia y aun me río a carcajadas con algunos "iluminados" pasajes...

Edited August 22, 2012 by GolanTrevize

[bodhisatta]

Hay una gran diferencia en decirle a alguien: "Estas equivocado, porque eso es asi o asa..." que decirte: "Eres un estúpido ignorante, llega a dar risa las tonteras que dices".

 

Para la persona creyente que supuestamente se basa en la compasión es obvio que sigue el camino contrario al tratar a otro así; y para la persona atea que supuestamente se basa en la razón, tendría que saber que tratar a otra persona asi, simplemente no sirve de nada.

 

Saludos.