Windows 8.. mas informacion

[Liverbird]

Vista es una mierda? tipico de Linux Fanboys, yo lo use durante dos años (si 2 años) y NUNCA DE LOS NUNCAS, tuve los problemas que la mayoria decia tener...

 

Windows 8 me tinca, me bajare una ISO y vere que tal.

 

¿Será porque a la mayoria no le funcionó bien y por eso no es taaaaan bueno como se pretendia que fuera? :tonto:

Y por que la mayoria no le funciono va a ser malo?

A mi siempre me funciono de perillas. :sipis:

[Ainchtain]

Vista es una mierda? tipico de Linux Fanboys, yo lo use durante dos años (si 2 años) y NUNCA DE LOS NUNCAS, tuve los problemas que la mayoria decia tener...

 

Windows 8 me tinca, me bajare una ISO y vere que tal.

 

¿Será porque a la mayoria no le funcionó bien y por eso no es taaaaan bueno como se pretendia que fuera? :tonto:

Y por que la mayoria no le funciono va a ser malo?

A mi siempre me funciono de perillas. :sipis:

 

SI

[Liverbird]

Vista es una mierda? tipico de Linux Fanboys, yo lo use durante dos años (si 2 años) y NUNCA DE LOS NUNCAS, tuve los problemas que la mayoria decia tener...

 

Windows 8 me tinca, me bajare una ISO y vere que tal.

 

¿Será porque a la mayoria no le funcionó bien y por eso no es taaaaan bueno como se pretendia que fuera? :tonto:

Y por que la mayoria no le funciono va a ser malo?

A mi siempre me funciono de perillas. :sipis:

 

SI

Que bueno que no soy del monton

Estaria bueno pegarle una actualizada a los tarros po cabros

[Ainchtain]

Vista es una mierda? tipico de Linux Fanboys, yo lo use durante dos años (si 2 años) y NUNCA DE LOS NUNCAS, tuve los problemas que la mayoria decia tener...

 

Windows 8 me tinca, me bajare una ISO y vere que tal.

 

¿Será porque a la mayoria no le funcionó bien y por eso no es taaaaan bueno como se pretendia que fuera? :tonto:

Y por que la mayoria no le funciono va a ser malo?

A mi siempre me funciono de perillas. :sipis:

 

SI

Que bueno que no soy del monton

Estaria bueno pegarle una actualizada a los tarros po cabros

 

Te recuerdo que estamos en el año 2012

 

Hablar de actualizar el tarro para tener una buena performance con windows vista es la contradicción máxima

[Wonzalo]

No sé si se dan cuenta de que están peleando, pero diciendo exactamente lo mismo.

 

Hoy por hoy, ¿Es Micro$oft el lider en ventas en cuanto a S.O. y demases? Si. Nadie lo pone en duda.

Las altas ventas de Microsoft ¿Son porque ha monopolizado el mercado? Si. Nadie lo pone en duda.

 

Nadie está respondiendole al otro

 

Eso de que Linux es más complicado de usar que Windows no es tal. Es cosa de costumbre, sobretodo si hablamos a nivel usuario. Cuando tuve Linux, me demoré media hora en aprender a usar la terminal y lo encontraba bastante cómodo a decir verdad. Los problemas de compatibilidad han ido siendo solucionados con el paso de los años, y cuando no hay compatibilidad, hay programas análogos que hacen la misma pega. (De hecho, desde que tuve linux que nunca más dejé de usar OpenOffice en vez del de mocosoft).

 

Las diferencias nacen cuando ya hablamos de usuarios más avezados en las artes del computador... desde programadores hasta maestros chasquilla... y personalmente ahí si que creo que Linux gana sin duda alguna. Pero si hablamos a nivel usuario, grandes diferencias no hay, todo es cosa de costumbre.

 

Pero creo que no se puede negar que, desde el punto de vista del mercado, e independiente de los motivos o las "estrategias" usadas, micro$oft es y seguirá siendo el más grande (o más masivo) developer y distribuidor de S.O. y similares. (repito, no necesariamente el mejor, pero s el más masivo.)

[iovaniR]

No sé si se dan cuenta de que están peleando, pero diciendo exactamente lo mismo.

 

Hoy por hoy, ¿Es Micro$oft el lider en ventas en cuanto a S.O. y demases? Si. Nadie lo pone en duda.

Las altas ventas de Microsoft ¿Son porque ha monopolizado el mercado? Si. Nadie lo pone en duda.

 

Nadie está respondiendole al otro

 

Eso de que Linux es más complicado de usar que Windows no es tal. Es cosa de costumbre, sobretodo si hablamos a nivel usuario. Cuando tuve Linux, me demoré media hora en aprender a usar la terminal y lo encontraba bastante cómodo a decir verdad. Los problemas de compatibilidad han ido siendo solucionados con el paso de los años, y cuando no hay compatibilidad, hay programas análogos que hacen la misma pega. (De hecho, desde que tuve linux que nunca más dejé de usar OpenOffice en vez del de mocosoft).

 

Las diferencias nacen cuando ya hablamos de usuarios más avezados en las artes del computador... desde programadores hasta maestros chasquilla... y personalmente ahí si que creo que Linux gana sin duda alguna. Pero si hablamos a nivel usuario, grandes diferencias no hay, todo es cosa de costumbre.

 

Pero creo que no se puede negar que, desde el punto de vista del mercado, e independiente de los motivos o las "estrategias" usadas, micro$oft es y seguirá siendo el más grande (o más masivo) developer y distribuidor de S.O. y similares. (repito, no necesariamente el mejor, pero s el más masivo.)

 

Ha sido y fue lo único que he dicho todo el rato, pero la verdad no sé en que punto se convirtio en una batalla de Microsoft vs Linux, los puntos remarcados en negrita fueron los temas y lo únicoq ue he señalado y lo unico importante en este caso en este tema en particular, pero estas famosas disputas de que sisitema operativo es mejor que el otro, llegan y aparecen siempre en donde sea, aún así el tema no se halla realizado para esos motivos, de hecho era esperable.

 

Saludos.

Edited September 22, 2012 by iovaniR

[rаy572]

No sé si se dan cuenta de que están peleando, pero diciendo exactamente lo mismo.

 

Hoy por hoy, ¿Es Micro$oft el lider en ventas en cuanto a S.O. y demases? Si. Nadie lo pone en duda.

Las altas ventas de Microsoft ¿Son porque ha monopolizado el mercado? Si. Nadie lo pone en duda.

 

Nadie está respondiendole al otro

 

Eso de que Linux es más complicado de usar que Windows no es tal. Es cosa de costumbre, sobretodo si hablamos a nivel usuario. Cuando tuve Linux, me demoré media hora en aprender a usar la terminal y lo encontraba bastante cómodo a decir verdad. Los problemas de compatibilidad han ido siendo solucionados con el paso de los años, y cuando no hay compatibilidad, hay programas análogos que hacen la misma pega. (De hecho, desde que tuve linux que nunca más dejé de usar OpenOffice en vez del de mocosoft).

 

Las diferencias nacen cuando ya hablamos de usuarios más avezados en las artes del computador... desde programadores hasta maestros chasquilla... y personalmente ahí si que creo que Linux gana sin duda alguna. Pero si hablamos a nivel usuario, grandes diferencias no hay, todo es cosa de costumbre.

 

Pero creo que no se puede negar que, desde el punto de vista del mercado, e independiente de los motivos o las "estrategias" usadas, micro$oft es y seguirá siendo el más grande (o más masivo) developer y distribuidor de S.O. y similares. (repito, no necesariamente el mejor, pero s el más masivo.)

 

Soy ingeniero informático y créeme que las programas me funcionan mejor en windows

no es por querer trollear pero windows es el mejor S.O que hay en la actualidad; no lejos pero si el mejor.

[Ainchtain]

No sé si se dan cuenta de que están peleando, pero diciendo exactamente lo mismo.

 

Hoy por hoy, ¿Es Micro$oft el lider en ventas en cuanto a S.O. y demases? Si. Nadie lo pone en duda.

Las altas ventas de Microsoft ¿Son porque ha monopolizado el mercado? Si. Nadie lo pone en duda.

 

Nadie está respondiendole al otro

 

Eso de que Linux es más complicado de usar que Windows no es tal. Es cosa de costumbre, sobretodo si hablamos a nivel usuario. Cuando tuve Linux, me demoré media hora en aprender a usar la terminal y lo encontraba bastante cómodo a decir verdad. Los problemas de compatibilidad han ido siendo solucionados con el paso de los años, y cuando no hay compatibilidad, hay programas análogos que hacen la misma pega. (De hecho, desde que tuve linux que nunca más dejé de usar OpenOffice en vez del de mocosoft).

 

Las diferencias nacen cuando ya hablamos de usuarios más avezados en las artes del computador... desde programadores hasta maestros chasquilla... y personalmente ahí si que creo que Linux gana sin duda alguna. Pero si hablamos a nivel usuario, grandes diferencias no hay, todo es cosa de costumbre.

 

Pero creo que no se puede negar que, desde el punto de vista del mercado, e independiente de los motivos o las "estrategias" usadas, micro$oft es y seguirá siendo el más grande (o más masivo) developer y distribuidor de S.O. y similares. (repito, no necesariamente el mejor, pero s el más masivo.)

 

Soy ingeniero informático y créeme que las programas me funcionan mejor en windows

no es por querer trollear pero windows es el mejor S.O que hay en la actualidad; no lejos pero si el mejor.

 

No cuenta cargar los programas con wine

 

Fuera de trolleo, esto puede sonar a webeo porque escapa al usuario medio, pero no es algo de llegar y probar para decir que los programas funcionan mejor en Windows o en Linux por algo bien simple: Es imposible hablar de Linux como si fuera "el sistema operativo", cuando uno dice "linux" puedes estar hablando de dos cosas muy diferentes: de toda una familia de distribuciones o del kernel GNU/Linux.

 

Al hablar de la familia de distribuciones, la cosa carece completamente de sentido porque cada distribución está hecha para satisfacer a distintos tipos de usuarios.

 

Al hablar del kernel también pierde sentido hacer la comparación, pero ahora por un motivo ligeramente diferente: Como programador, tu no puedes acceder al núcleo de tu windows, por lo tanto, no puedes hacer modificaciones en él (al menos no legalmente); por otro lado, el kernel linux si que está abierto a ser modificado (si se tiene los conocimientos para hacerlo), por lo tanto, si dices que los programas te corren mejor en windows que en linux, eso significa que al menos utilizaste la versión estable mas reciente del kernel linux (cosa que no es usual que aparezca en les distribuciones) o que tu mismo compilaste un kernel para que este respondiera a las características propias de tu hardware, ya que como sabras, el kernel con el que vienen las distros de linux suele ser genéricos para que funcionen bien en cualquier pc (por lo tanto es kernel mas pesado y lento). Y sobre esto ultimo podemos alegar que windows tambien funciona bién en cualquier PC, pero como no puedes tocar su nucleo, en realidad nunca podras saber hasta qué punto podria llegar windows con tu hardware :hide:. Con linux esa historia es ligeramente diferente.

 

Pero como dije, esto ya escapa al usuario medio.

Yo mismo hace un tiempo traté de compilar un kernel pa mi note, pero no me salió :tonto:

Soy un vulgar y rasca usuario medio, por lo que lo único que logré hacer bien fue actualizar el kernel, cosa que esta bién lejos de ser la última chupá del mate

 

 

Eso si, algo de lo que que nadie puede renegar de Windows es que en tanto a compatibilidad con juegos, es por goleada el júpiter del sistema solar

Edited September 23, 2012 by Ainchtain

[Wonzalo]

No sé si se dan cuenta de que están peleando, pero diciendo exactamente lo mismo.

 

Hoy por hoy, ¿Es Micro$oft el lider en ventas en cuanto a S.O. y demases? Si. Nadie lo pone en duda.

Las altas ventas de Microsoft ¿Son porque ha monopolizado el mercado? Si. Nadie lo pone en duda.

 

Nadie está respondiendole al otro

 

Eso de que Linux es más complicado de usar que Windows no es tal. Es cosa de costumbre, sobretodo si hablamos a nivel usuario. Cuando tuve Linux, me demoré media hora en aprender a usar la terminal y lo encontraba bastante cómodo a decir verdad. Los problemas de compatibilidad han ido siendo solucionados con el paso de los años, y cuando no hay compatibilidad, hay programas análogos que hacen la misma pega. (De hecho, desde que tuve linux que nunca más dejé de usar OpenOffice en vez del de mocosoft).

 

Las diferencias nacen cuando ya hablamos de usuarios más avezados en las artes del computador... desde programadores hasta maestros chasquilla... y personalmente ahí si que creo que Linux gana sin duda alguna. Pero si hablamos a nivel usuario, grandes diferencias no hay, todo es cosa de costumbre.

 

Pero creo que no se puede negar que, desde el punto de vista del mercado, e independiente de los motivos o las "estrategias" usadas, micro$oft es y seguirá siendo el más grande (o más masivo) developer y distribuidor de S.O. y similares. (repito, no necesariamente el mejor, pero s el más masivo.)

 

Ha sido y fue lo único que he dicho todo el rato, pero la verdad no sé en que punto se convirtio en una batalla de Microsoft vs Linux, los puntos remarcados en negrita fueron los temas y lo únicoq ue he señalado y lo unico importante en este caso en este tema en particular, pero estas famosas disputas de que sisitema operativo es mejor que el otro, llegan y aparecen siempre en donde sea, aún así el tema no se halla realizado para esos motivos, de hecho era esperable.

 

Saludos.

 

Si pos, si no he dicho lo contrario. Lo de que sea mejor o peor es por otros comentarios, y aproveché de dar mi opinión no más =)

[nyle_mc]

para mi Windows seven se queda conmigo mucho tiempo mas hasta que el 8 me motive mas, Se ve algo hecho solo para tablets, nose esa es mi impresion, saludos!