No existen los ateos incultos 2

[dazabiel]

yo creo que el termino ateo no existe, porque por ultimo la persona creera en si mismo, siempre se deposita el creer en algo, ahora tampoco existe las personas incultas, porque un persona que no sepa de cultura general o historia no significa que sea inculta, talvez socialmente sea vista de esa manera pero te aseguro que esa persona sabe otras cosas que tu no sabes, se podria decir que el conocimiento es infinito jamas podremos dominarlo completamente.

[oihana]

No creo que negar la existencia de un ser supremo de más cultura que el afirmarla. Dicho esto y si nos fijamos en la definición de cultura, esta es -DRAE-:

 

cultura.

 

(lat.cultura)

 

 

1. f. cultivo.

 

2. f. Conjunto de conocimientos que permite a alguien desarrollar su juicio crítico.

 

3. f. Conjunto de modos de vida y costumbres, conocimientos y grado de desarrollo artístico, científico, industrial, en una época, grupo social, etc.

 

4. f. ant. Culto religioso.

 

La primera acepción, nos remite a cultivo, probablemente en esa raiz latina, esta la clave de la obtención de la cultura, más que de su significado; pero veamos las que nos interesa:

 

La segunda acepción, nos conduciría por la senda de lo expresado en este tema; pero el hecho de negar a Dios, no es más culto que el de aceptarlo -ni menos-, sencillamente, por medio del razonamiento se ha llegado a esa deducción, contraria en el otro caso. Esto nos indica que, sencillamente, el haber llegado a cualquiera de las dos deduciones, no hace más culto al individuo que llega a cualquiera de ellas.

 

La tercera acepción, sencillamente, no tiene nada que ver con lo postulado en el tema, es solo patrimonio del individuo.

 

La cuarta, es curiosa, pues si el culto, es religioso, esto hace más culto al creyente que al no creyente, y ya no hablemos del increyente o acreyente...sencillamente curioso.

 

Por lo expuesto, no puedo aceptar que un ateo sea más culto que un cristiano , musulman , budista....etc, por el mero hecho de no creer en Dios.

 

besitos

Edited June 23, 2012 by oihana

[Acerero 1974]

Pero eso de las "malas experiencias" a veces igual sirven como parte del aprendizaje po', aunque no faltan los chaqueteros de mierda (cristianos pa' variar, estúpidos y contradictorios como ellos solos; OJO: lo digo SOLAMENTE por los que cumplen con ese perfil) que te digan que 1 dejó de creer en Dios por "resentimiento". Es cierto que en un principio puedes tener bronca a todo lo relacionado con determinado dios o la religión por sentirte engañado, pero después hay muchos que, una vez superado todo eso, igual sigue sin creer en Dios. Es como cuando vas a una tienda y ésta te caga, le vas a tener bronca en el momento porque te sentiste engañado; más adelante ya superaste la situación pero por supuesto que no vuelves a comprar allí porque sabes que te van a cagar. Es lo mismo el caso de creer en Dios, me refiero a creer que él te va a solucionar tus problemas. Eso con respecto a los "Ateos Emocionales", aunque algunos vuelven a creer (es el mismo mencionado caso de aquel que siente bronca contra una tienda que se lo cagó, pero que después vuelve a comprar en ella), pero de las malas experiencias igual se aprende, así que en ese punto estoy en desacuerdo contigo.

 

Ahora con respecto a los Ateos que nunca han escuchado de ningún dios, yo los llamaría más bien Agnósticos. No puedes creer que algo no existe (ni que existe) si ni siquiera lo conoces ni has escuchado/leído algo al respecto. Alguien que no conoce la definición de "Dios" y/o que incluso desconoce el término, lo más acertado es llamarlo Agnóstico; así que a los que sostienen que los bebés nacen Ateos les digo que eso es falso, nacen Agnósticos, ya que no puedes afirmar ni negar la existencia de algo que ni siquiera sabes lo que significa.

 

En lo que te refieres a "Ateos por moda" sinceramente no entendí mucho lo que argumentaste o simplemente creo que nada que ver. Ateo por "moda" vendría siendo algo así como seguirle la corriente al resto, como también existen muchos Cristianos por moda, Ateos también los puede haber. Si en tu familia o tu grupo de amigos son todos Ateos, tú para seguirle la corriente al resto también dices serlo. ¿Cómo se detecta a un Ateo por "moda"? No siempre es fácil darse cuenta, pero sí es aquel que le copia argumentos al resto o repite como loro lo que otros Ateos dicen, en vez de él mismo llegar a sus propias conclusiones. El que NO es Ateo por moda suele concordar rotundamente con lo que otros Ateos dicen, pero él mismo hizo su propio análisis para llegar a las mismas conclusiones que los otros Ateos en vez de "copiárselas" a los últimos mencionados.

 

También a tu lista te faltó agregar el "Ateo por rebeldía", que es más bien un antirreligioso y/o simplemente un "Contreras". Por ejemplo, aquel que en su casa tanto le hincharon las pelotas con Dios, que ir a la iglesia, que para llevarle la contra a todos dice ser Ateo.

 

Por último, está el "Ateo pasajero o por adolescencia", que es aquel que dice ser Ateo ya sea para dárselas de malo ante su grupo de amigos o para seguirles la corriente durante la niñez y/o adolescencia (adolescentes por lo general, esa etapa suele estar llena de "wannabes"), pero después cuando madura y se le quita lo "rebelde" vuelve a creer en Dios, y hasta suele recordar esa etapa como "las tonteras que hacíamos cuando éramos cabros chicos". En la adolescencia a menudo la mayoría siente la necesidad de pertenecer a alguna tendencia (wannabes), pero los que son realmente genuinos la mantienen de por vida, mientras que al "wannabe adolescente" se le pasa entre los 18 y 25 años más o menos, o cuando deja de tener vida social frecuentemente o simplemente cuando dice "ya, voy a madurar, voy a dejar de lado ciertas actitudes que considero pendejas"... El que es Ateo legalmente, lejos de considerarlo una rebeldía pendeja o adolescente, mantiene su postura aún después de madurar, estando casado, siendo adulto, anciano, etc.; y si bien puede cambiar de postura más adelante es sólo un caso a parte (aunque la verdad pasar de Ateo a Cristiano es como pasar de no creer en Santa Claus a creer en él, o sea en realidad nunca fuiste Ateo por razones de peso o simplemente nunca estuviste 100% seguro de tu postura).

 

Y sí, claro que es necesario el desarrollo intelectual y el razonamiento para ser Ateo. No puedes serlo por "casualidad".

 

 

yo creo que el termino ateo no existe, porque por ultimo la persona creera en si mismo, siempre se deposita el creer en algo, ahora tampoco existe las personas incultas, porque un persona que no sepa de cultura general o historia no significa que sea inculta, talvez socialmente sea vista de esa manera pero te aseguro que esa persona sabe otras cosas que tu no sabes, se podria decir que el conocimiento es infinito jamas podremos dominarlo completamente.

 

Tienes una definición completamente errada de lo que es el Ateísmo. Ateo es no creer en DIOS(ES), lo cuál es muy diferente a no creer en nada. Una persona puede creer en ella misma, OVNI's, Santa Claus, Superman, unicornios, espíritus, duendes, fantasmas; y mientras no crea en ningún dios sigue siendo Atea.

 

Y el término SI existe, por algo lo nombraste tú mismo. Otra cosa es que no exista el Ateo (cosa que es falsa por lo que ya te dije en el párrafo anterior).

Edited June 23, 2012 by Acerero 1974

[dazabiel]

Pero eso de las "malas experiencias" a veces igual sirven como parte del aprendizaje po', aunque no faltan los chaqueteros de mierda (cristianos pa' variar, estúpidos y contradictorios como ellos solos; OJO: lo digo SOLAMENTE por los que cumplen con ese perfil) que te digan que 1 dejó de creer en Dios por "resentimiento". Es cierto que en un principio puedes tener bronca a todo lo relacionado con determinado dios o la religión por sentirte engañado, pero después hay muchos que, una vez superado todo eso, igual sigue sin creer en Dios. Es como cuando vas a una tienda y ésta te caga, le vas a tener bronca en el momento porque te sentiste engañado; más adelante ya superaste la situación pero por supuesto que no vuelves a comprar allí porque sabes que te van a cagar. Es lo mismo el caso de creer en Dios, me refiero a creer que él te va a solucionar tus problemas. Eso con respecto a los "Ateos Emocionales", aunque algunos vuelven a creer (es el mismo mencionado caso de aquel que siente bronca contra una tienda que se lo cagó, pero que después vuelve a comprar en ella), pero de las malas experiencias igual se aprende, así que en ese punto estoy en desacuerdo contigo.

 

Ahora con respecto a los Ateos que nunca han escuchado de ningún dios, yo los llamaría más bien Agnósticos. No puedes creer que algo no existe (ni que existe) si ni siquiera lo conoces ni has escuchado/leído algo al respecto. Alguien que no conoce la definición de "Dios" y/o que incluso desconoce el término, lo más acertado es llamarlo Agnóstico; así que a los que sostienen que los bebés nacen Ateos les digo que eso es falso, nacen Agnósticos, ya que no puedes afirmar ni negar la existencia de algo que ni siquiera sabes lo que significa.

 

En lo que te refieres a "Ateos por moda" sinceramente no entendí mucho lo que argumentaste o simplemente creo que nada que ver. Ateo por "moda" vendría siendo algo así como seguirle la corriente al resto, como también existen muchos Cristianos por moda, Ateos también los puede haber. Si en tu familia o tu grupo de amigos son todos Ateos, tú para seguirle la corriente al resto también dices serlo. ¿Cómo se detecta a un Ateo por "moda"? No siempre es fácil darse cuenta, pero sí es aquel que le copia argumentos al resto o repite como loro lo que otros Ateos dicen, en vez de él mismo llegar a sus propias conclusiones. El que NO es Ateo por moda suele concordar rotundamente con lo que otros Ateos dicen, pero él mismo hizo su propio análisis para llegar a las mismas conclusiones que los otros Ateos en vez de "copiárselas" a los últimos mencionados.

 

También a tu lista te faltó agregar el "Ateo por rebeldía", que es más bien un antirreligioso y/o simplemente un "Contreras". Por ejemplo, aquel que en su casa tanto le hincharon las pelotas con Dios, que ir a la iglesia, que para llevarle la contra a todos dice ser Ateo.

 

Por último, está el "Ateo pasajero o por adolescencia", que es aquel que dice ser Ateo ya sea para dárselas de malo ante su grupo de amigos o para seguirles la corriente durante la niñez y/o adolescencia (adolescentes por lo general, esa etapa suele estar llena de "wannabes"), pero después cuando madura y se le quita lo "rebelde" vuelve a creer en Dios, y hasta suele recordar esa etapa como "las tonteras que hacíamos cuando éramos cabros chicos". En la adolescencia a menudo la mayoría siente la necesidad de pertenecer a alguna tendencia (wannabes), pero los que son realmente genuinos la mantienen de por vida, mientras que al "wannabe adolescente" se le pasa entre los 18 y 25 años más o menos, o cuando deja de tener vida social frecuentemente o simplemente cuando dice "ya, voy a madurar, voy a dejar de lado ciertas actitudes que considero pendejas"... El que es Ateo legalmente, lejos de considerarlo una rebeldía pendeja o adolescente, mantiene su postura aún después de madurar, estando casado, siendo adulto, anciano, etc.; y si bien puede cambiar de postura más adelante es sólo un caso a parte (aunque la verdad pasar de Ateo a Cristiano es como pasar de no creer en Santa Claus a creer en él, o sea en realidad nunca fuiste Ateo por razones de peso o simplemente nunca estuviste 100% seguro de tu postura).

 

Y sí, claro que es necesario el desarrollo intelectual y el razonamiento para ser Ateo. No puedes serlo por "casualidad".

 

 

yo creo que el termino ateo no existe, porque por ultimo la persona creera en si mismo, siempre se deposita el creer en algo, ahora tampoco existe las personas incultas, porque un persona que no sepa de cultura general o historia no significa que sea inculta, talvez socialmente sea vista de esa manera pero te aseguro que esa persona sabe otras cosas que tu no sabes, se podria decir que el conocimiento es infinito jamas podremos dominarlo completamente.

 

Tienes una definición completamente errada de lo que es el Ateísmo. Ateo es no creer en DIOS(ES), lo cuál es muy diferente a no creer en nada. Una persona puede creer en ella misma, OVNI's, Santa Claus, Superman, unicornios, espíritus, duendes, fantasmas; y mientras no crea en ningún dios sigue siendo Atea.

 

Y el término SI existe, por algo lo nombraste tú mismo. Otra cosa es que no exista el Ateo (cosa que es falsa por lo que ya te dije en el párrafo anterior).

 

si pero dentro del ateismo tambien caben los seres sobrenaturales asi que te contradijiste solo con algunos de tus ejemplos.

[vlad_dracul_jrg]

Hace algún tiempo atrás, existió un topic el cual trataba la inteligencia del ateo, donde el autor exponía que el ateo siempre era culto. Ya que para ser ateo se entra en un razonamiento y entendimiento para poder dejar de creer en un dios y sencillamente negar su total existencia.

¿Qué te hace negar la existencia de algo que no conoces?, ¿te cuesta admitir que hay cosas que escapan a la mente y su economía, su política, su filosofía y su mundo creado? "Hay más cosas en el cielo y en la tierra, que todas las que pueda soñar tu filosofía". (William Shakespeare)

 

El problema sale con los ateos emocionales, estos que no se hicieron ateos por un razonamiento y entendimiento de la materia. Sino por algunas experiencias de vida, las cuales hacen que se sientan decepcionados de dios y se auto-proclaman ateos. Pero en verdad estos individuos nunca dejaron de creer en dios simplemente le dan la espalda, lo odian, lo niegan. Pero en el fondo no dejan de creer que existe un dios ya que le deben su "ateísmo" a dios y no a un razonamiento.

La materia no es materia en su más profunda expresión microscópica; es vacío, está fundada en el vacío. No comprendas simplemente la materia que emana de la mente y que esta sujeta a la destrucción y creación. Comprende lo que No Es Mente. Los “enojados con dios” en verdad que viven en la contradicción y necesitan renovar sus creencias. La vida jamás los castiga. La energía jamás los castiga. Dios jamás los castiga. Ellos mismos se castigan consiente inconscientemente.

 

Otro problema es el ateo ideal por así decirlo, aquel que nunca ha conocido ni escuchado de algún dios, una persona que es prácticamente no viva en nuestra sociedad por lo cual es descartado para un caso práctico y general.

Yo te digo que creer en dios es un paso en la evolución del Todo. Luego de ese paso, viene ser ateo. Y luego viene la revelación magnifica y el aumento de conciencia. Luego, viene la comprensión de que “Yo Soy Dios”. Esta se rueda se repite infinitamente, eternamente en millones de formas en todos lados, en todos los universos abarcando cada especie.

 

También están los llamado ateos por moda, aquellos que al momento de defender sus argumentos se desploman y caen en teorías poco convencionales, que demuestran que en el fondo no son ateos, sino que reemplazaron un dios por otro al cual llaman aliens, super-computadora, etc. (esto no significa que los ateos no puedan creer en casos paranormales, solo que dejan de ser ateos si los divinizan, según mi punto de vista).

Divinízate a ti mismo y ve a la existencia como divina. Reconoce la maravilla en ti mismo y ve lo maravilloso en todo y todos. Hacerlo al revés garantiza las contradicciones y conflictos en nuestro planeta.

 

¿Es necesario el razonamiento y desarrollo intelectual para ser ateo en esta sociedad?

Pues te daré mi opinión porque las respuestas verdaderas vienen de ti mismo. He sabido de casos en los cuales los mayores intelectuales y descubridores han creído en “algo superior”. Si eres ateo o intentas serlo, sabe que estas evolucionando al igual que todos. Ayuda a quien está evolucionando tras tuyo y aprende de quienes ya han sobrepasado el ateísmo. Es necesario el razonamiento y el desarrollo intelectual al momento de usar la mente, la cual es una maquina tuya pero no es Tú. La mente no es lo que somos, es nuestra herramienta para utilizarla en el mundo y no usarla compulsivamente. La mente humana es atea porque no puede concebir algo que escape a ella misma. La mente no puede concebir la belleza, solo puede hablar de la belleza. Nadie los juzgará por ser ateos o creyentes o algún tipo de ideología. Saludos men

Edited June 29, 2012 by vlad_dracul_jrg

[feonacho]

Pero eso de las "malas experiencias" a veces igual sirven como parte del aprendizaje po', aunque no faltan los chaqueteros de mierda (cristianos pa' variar, estúpidos y contradictorios como ellos solos; OJO: lo digo SOLAMENTE por los que cumplen con ese perfil) que te digan que 1 dejó de creer en Dios por "resentimiento". Es cierto que en un principio puedes tener bronca a todo lo relacionado con determinado dios o la religión por sentirte engañado, pero después hay muchos que, una vez superado todo eso, igual sigue sin creer en Dios. Es como cuando vas a una tienda y ésta te caga, le vas a tener bronca en el momento porque te sentiste engañado; más adelante ya superaste la situación pero por supuesto que no vuelves a comprar allí porque sabes que te van a cagar. Es lo mismo el caso de creer en Dios, me refiero a creer que él te va a solucionar tus problemas. Eso con respecto a los "Ateos Emocionales", aunque algunos vuelven a creer (es el mismo mencionado caso de aquel que siente bronca contra una tienda que se lo cagó, pero que después vuelve a comprar en ella), pero de las malas experiencias igual se aprende, así que en ese punto estoy en desacuerdo contigo.

 

Discrepo completamente, para ser ateo se deber negar la existencia de dios, porque el individuo debe ser un "sin dios". Es imposible que la causa de su ateísmo sea el mismo dios ya que de esa forma esta aceptando que existe pero que el no cree en el. Usando tu ejemplo de la tienda que te caga, en esta analogía si eres un ateo esta tienda debería desaparecer para el individuo y no solo dejar de ir a esta tienda. Ya que si es que simplemente no va y tiene el recordatorio que lo cagaron esta admitiendo la existencia de la tienda.

 

Ahora con respecto a los Ateos que nunca han escuchado de ningún dios, yo los llamaría más bien Agnósticos. No puedes creer que algo no existe (ni que existe) si ni siquiera lo conoces ni has escuchado/leído algo al respecto. Alguien que no conoce la definición de "Dios" y/o que incluso desconoce el término, lo más acertado es llamarlo Agnóstico; así que a los que sostienen que los bebés nacen Ateos les digo que eso es falso, nacen Agnósticos, ya que no puedes afirmar ni negar la existencia de algo que ni siquiera sabes lo que significa.

 

También discrepo, para ser agnóstico se debe cumplir una condición innegable, la cual es que todo se aprende a través de la experiencia si no crees esto no puedes ser agnóstico. Los agnósticos no creen en dios porque es algo inexperimentable. Mientras que los ateos como su etimología lo dice son "sin dios". Así que decir que todos los niños nacen ateos es correcto.

 

En lo que te refieres a "Ateos por moda" sinceramente no entendí mucho lo que argumentaste o simplemente creo que nada que ver. Ateo por "moda" vendría siendo algo así como seguirle la corriente al resto, como también existen muchos Cristianos por moda, Ateos también los puede haber. Si en tu familia o tu grupo de amigos son todos Ateos, tú para seguirle la corriente al resto también dices serlo. ¿Cómo se detecta a un Ateo por "moda"? No siempre es fácil darse cuenta, pero sí es aquel que le copia argumentos al resto o repite como loro lo que otros Ateos dicen, en vez de él mismo llegar a sus propias conclusiones. El que NO es Ateo por moda suele concordar rotundamente con lo que otros Ateos dicen, pero él mismo hizo su propio análisis para llegar a las mismas conclusiones que los otros Ateos en vez de "copiárselas" a los últimos mencionados.

 

¿A quien le importa? la idea no es empezar a identificar si es ateo o no. El punto va en determinar si es valido usar el odio, la ignorancia, popularidad, etc, como argumentos validos para ser ateo, un n+1. El punto es que mi propia respuesta es que solo a través del razonamiento, entendimiento y conocimiento se es capaz de ser ateo. Por esta razón si es que alguien repite como loro el argumento de otros y nunca lo interiorizo como suyo, esta persona no es atea, porque a la hora de la verdad en el lugar de su mente donde habita la deidad el tiene a otra cosa como deidad y no las dos palabras que te hacen ateo "sin dios". Podría hacer una analogía con una matriz si es que has visto álgebra lineal, la casilla M x N, esta determinada para las deidades y solo se es ateo si es que en esta casilla no habita ningún ente, ni otras palabras que no sea "sin dios".

 

También a tu lista te faltó agregar el "Ateo por rebeldía", que es más bien un antirreligioso y/o simplemente un "Contreras". Por ejemplo, aquel que en su casa tanto le hincharon las pelotas con Dios, que ir a la iglesia, que para llevarle la contra a todos dice ser Ateo.

 

Por último, está el "Ateo pasajero o por adolescencia", que es aquel que dice ser Ateo ya sea para dárselas de malo ante su grupo de amigos o para seguirles la corriente durante la niñez y/o adolescencia (adolescentes por lo general, esa etapa suele estar llena de "wannabes"), pero después cuando madura y se le quita lo "rebelde" vuelve a creer en Dios, y hasta suele recordar esa etapa como "las tonteras que hacíamos cuando éramos cabros chicos". En la adolescencia a menudo la mayoría siente la necesidad de pertenecer a alguna tendencia (wannabes), pero los que son realmente genuinos la mantienen de por vida, mientras que al "wannabe adolescente" se le pasa entre los 18 y 25 años más o menos, o cuando deja de tener vida social frecuentemente o simplemente cuando dice "ya, voy a madurar, voy a dejar de lado ciertas actitudes que considero pendejas"... El que es Ateo legalmente, lejos de considerarlo una rebeldía pendeja o adolescente, mantiene su postura aún después de madurar, estando casado, siendo adulto, anciano, etc.; y si bien puede cambiar de postura más adelante es sólo un caso a parte (aunque la verdad pasar de Ateo a Cristiano es como pasar de no creer en Santa Claus a creer en él, o sea en realidad nunca fuiste Ateo por razones de peso o simplemente nunca estuviste 100% seguro de tu postura).

 

A esos mismo me refería de los ateos por moda, los que simplemente lo niegan para llevar la contraria, por adolescencia, etc.

 

Por lo expuesto, no puedo aceptar que un ateo sea más culto que un cristiano , musulman , budista....etc, por el mero hecho de no creer en Dios.

 

besitos

 

En ningún momento expongo que un ateo es más culto que cualquier religioso, solo expongo que todo ateo es culto, ya que como tu misma pusiste en la definición, es aquel que conoce, razona, y posee juicio critico, por lo que el ateo al conocer de lo que habla, razonar al respecto y entregar su juicio critico, es culto. Y así para todo los ateos, negando en mi argumentación que pueda existir un camino distinto para ser denominado ateo.

Edited June 24, 2012 by feonacho

[momofuko]

Estan llevando una conversacion errada ya ser ateo es no creer en la religion ni nada que se especule de cierta forma es un concepto mas formal y se refiere mas a un hombre de ciencia y razón en los modos de ver la vida ya que le parece la manera mas justa y por sobre todo sensata.

Los budistas son ateos ? no lo son ya que son budistas se entiende ?

los ateos no creen en Dios y la gran mayoria del budismo tampoco y otras religiones tampoco creen en Dios ,pero esas personas no son ateas.

Por lo tanto eso de que los niños nacen Ateos no es sustentanble ya que el nacimiento es procreacion mas que creacion por lo tanto hay un antes y despues que ocurrio con sus registros y donde todo el mundo puede especular y claro unos los lleva la razon y otros no ya que hay muchas formas de vida y de imaginarcelas tambien.

Los extraterrestres son mas culto que los humanos ? si no crees en los extraterrestres no pensaras que son mas ineligentes por el solo hecho de doblegar la fisica conocida por el hombre en su medida de progreso tangible.

Ahora si crees en los extraterrestres casi obiamente crees en algo superior ya que falta el punto de vista de ellos lo que piensan o lo que creen ya que un viajero conoce mas el mundo en sus cambios que alguien zonal.

[feonacho]

Estan llevando una conversacion errada ya ser ateo es no creer en la religion ni nada que se especule de cierta forma es un concepto mas formal y se refiere mas a un hombre de ciencia y razón en los modos de ver la vida ya que le parece la manera mas justa y por sobre todo sensata.

Los budistas son ateos ? no lo son ya que son budistas se entiende ?

los ateos no creen en Dios y la gran mayoria del budismo tampoco y otras religiones tampoco creen en Dios ,pero esas personas no son ateas.

Por lo tanto eso de que los niños nacen Ateos no es sustentanble ya que el nacimiento es procreacion mas que creacion por lo tanto hay un antes y despues que ocurrio con sus registros y donde todo el mundo puede especular y claro unos los lleva la razon y otros no ya que hay muchas formas de vida y de imaginarcelas tambien.

Los extraterrestres son mas culto que los humanos ? si no crees en los extraterrestres no pensaras que son mas ineligentes por el solo hecho de doblegar la fisica conocida por el hombre en su medida de progreso tangible.

Ahora si crees en los extraterrestres casi obiamente crees en algo superior ya que falta el punto de vista de ellos lo que piensan o lo que creen ya que un viajero conoce mas el mundo en sus cambios que alguien zonal.

 

no se que concepto de ateo manejas, pero para ser ateo solo basta negar la existencia de dios, ser "sin dios", todo el resto es irrelevante, así que ¿una religión puede ser atea?, si. Y el tema tampoco trata si uno es más culto que el otros el tema es el que expuse en la primera pagina y por tu respuesta veo que no lo leíste.

[momofuko]

Estan llevando una conversacion errada ya ser ateo es no creer en la religion ni nada que se especule de cierta forma es un concepto mas formal y se refiere mas a un hombre de ciencia y razón en los modos de ver la vida ya que le parece la manera mas justa y por sobre todo sensata.

Los budistas son ateos ? no lo son ya que son budistas se entiende ?

los ateos no creen en Dios y la gran mayoria del budismo tampoco y otras religiones tampoco creen en Dios ,pero esas personas no son ateas.

Por lo tanto eso de que los niños nacen Ateos no es sustentanble ya que el nacimiento es procreacion mas que creacion por lo tanto hay un antes y despues que ocurrio con sus registros y donde todo el mundo puede especular y claro unos los lleva la razon y otros no ya que hay muchas formas de vida y de imaginarcelas tambien.

Los extraterrestres son mas culto que los humanos ? si no crees en los extraterrestres no pensaras que son mas ineligentes por el solo hecho de doblegar la fisica conocida por el hombre en su medida de progreso tangible.

Ahora si crees en los extraterrestres casi obiamente crees en algo superior ya que falta el punto de vista de ellos lo que piensan o lo que creen ya que un viajero conoce mas el mundo en sus cambios que alguien zonal.

 

no se que concepto de ateo manejas, pero para ser ateo solo basta negar la existencia de dios, ser "sin dios", todo el resto es irrelevante, así que ¿una religión puede ser atea?, si. Y el tema tampoco trata si uno es más culto que el otros el tema es el que expuse en la primera pagina y por tu respuesta veo que no lo leíste.

Si lo leí y solo hago incapie en lo que se esta manejando y es una manera de referirse al hecho de ser ateo y las derivaciones de este que lo lleva a un ateismo ya que hay muchas maneras de ser ateo por lo que exponen y que una persona se diga asi misma atea no significa que lo sea al igual que alguien que se diga a si mismo cualquier cosa en referencia a ella misma... lo que digo que el ateo del cual se plantea o al que haces referencia es quien ve las ciencias formales como modo de verdad para hacer coherente los argumentos de los cual se desenvuelve. Acá no estan las emociones ni sentimientos negados a dios o la divinidad para hacerse ateo es por eso que menciono lo de las religiones y que un ateo no es ateo por no creer en dios es quien se niega a creer en las religiones y da lo mismo si esta tenga o no dios i dioses es mas diria que es solo un rechazo al teismo

Ademas me atreveria a decir que etimologicamente tampoco esta claro lo de "sin Dios" ya que no tener dios no significa negar la existencia de este es solo una chapa que se daba a quienes no seguian a dios o quienes se sentian abandonados por los dioses por su mala fortuna...

El ateismo es una idea coherente para ciertos argumentos que van de acuerdo con mucha razón ya que los argumentos que se señalan son tangibles y validos para quien intelectualmente señala sus razones de que porque es asi .

Por eso digo que el ateo culto es asi porque argumenta todo sus pensares con hechos cientificos claros y determinativos pues es a ese ateo del cual estamos casi todos de acuerdo y que se desliga de ciertas divinizaciones que entrega la religion.

Y una religion no puede ser atea porque no seria religion las religiones manejan divinidades , sentidos espirituales cosa que el ateo no se situa ahi.

Por eso seria errado decir que el budismo es ateo o esta religion es atea ya que el ateo se desliga

y ser ateo no es ser No-teista ya que esta pertenece al teismo y el ateo no pertenece al teismo por eso todo lo señalado se podria proclamar como el camino del ateo y sus derivaciones ya que se situaria como parte del ateismo todo lo argumentado

[feonacho]

creo que tienes una visión muy errada del ateísmo, el ateísmo no es ser irreligioso. Un ateo puede ser perfectamente espiritual y no tener ninguna deidad al mismo tiempo. El ateo puede creer lo que quiera mientras siga estando sin un dios, eso significa que el ateo puede creer hasta en los duendes siempre y cuando no los divinice.

 

El tema tampoco apunta a un ateo científico, sino que al ateo. Alguien puede ser ateo espiritualmente sin ningún problema ya que de todas formas habrá meditado, razonado su conocimiento y desarrollado un juicio critico siendo culto. Por esta razón no hay motivo que dentro del significado de ateo no entre el budismo.

 

El mismo significado de ateo lo expone, "el que niega a dios" y etimologicamente lo confirma "a" es "sin" "teo", es "dios" el "sin dios". No es el que niega las religiones, o niega la espiritualidad.

Edited June 25, 2012 by feonacho