Jaxxo Posted August 1, 2012 Report Share Posted August 1, 2012 Habría dicho Piñera por la estabilidad económica pero el wn es demasiado payaso... Balmaceda es el elegido... Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasbor Posted August 1, 2012 Report Share Posted August 1, 2012 Felicito a AZHAEL por su conocimiento del tema y concuerdo plenamente con él. Creo que los mejores son José Joaquín Prieto, quien con la ayuda del super ministro Portales, logró forjar el espíritu de país. Lástima la pérdida de recursos al incurcionar contra la Confederación. Creo que luego estaría don Manuel Montt, quien si bien tuvo que acallar dos revoluciones, legó una buena base administrativa y judicial. Y sin dudas el mejor don José Manuel Balmaceda, quien supo hacer un excelente uso en obras públicas a los recursos obtenidos por el salitre. Lo que es una lástima es que estos tres personajes son del siglo XIX, época en la que parece que los políticos accedían al servicio público sin afán de poder o ganancia personal, sólo con el ánimo de servir, cosa que ahora sería una locura para alguien ligado a estas actividades.En cuanto a presidentes que sólo pasaron creo que estarían José Joaquín Pérez, Arturo Alessandri Palma, a quien le reconozco que brilló como senador, y Patricio Aylwin, a quien lo considero demasiamo irresoluto y falto de mando, pues dejó muchos temas pendientes a su sucesor. Muy de acuerdo contigo, si Portales hubiese sido Presidente sin duda hubiese sido el mejor que haya tenido Chile, como solo fue ministro el puesto queda para Balmaceda. Del resto ni hablar, menos de Allende y me imagino que el nombrar a la Bachellet fue un mero chista nada mas. Link to comment Share on other sites More sharing options...
-LEAR- Posted August 12, 2012 Report Share Posted August 12, 2012 Pedro Aguirre Cerda seguido de Balmaceda. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tortuguero Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Salvador Guillermo Allende Gossens. y punto tanto asi que estados unidos metio mano 3 veces para sacarlo.... saludos Primero no me tomes por facho o cualquier lesera, soy de las Juventudes Comunistas y cuando leí el titulo del tema corrí a escribir lo mismo. Pero primero leí los comentarios, y me di cuenta de que Allende fue un presidente mas en la historia de Chile. ¿Socialista? Si. ¿Fue derrocado de forma cobarde? Por supuesto. ¿Hizo grandes obras? Queda a juicio del lector, yo obviamente lo apoyo y lo considero uno de los grandes políticos de la historia. Pero en cuanto al mejor presidente de Chile, tengo dos opiniones. El primero seria Balmaceda. En su contexto histórico, tal vez hizo mas de lo que cualquier presidente pudo haber hecho: con relación a tu comentario, es como que Allende mandara a construir mansiones para todos los obreros. Balmaceda se adelanto a su tiempo, hizo de Chile un mejor país, y se tuvo que terminar suicidando. Como dijeron mas atras, el Allende del siglo XIX. En un punto de vista mas personal, también consideraría a Domingo Santa María. Predecesor de Balmaceda, a raiz de un conflicto con el Vaticano, comenzó a laicizar al estado entero. Si no fuese por el, no habría registro civil, los cementerios todavía separarían a los no-católicos con una reja, y básicamente los curas controlarían gran parte del poder en Chile. Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted August 13, 2012 Report Share Posted August 13, 2012 Salvador Guillermo Allende Gossens. y punto tanto asi que estados unidos metio mano 3 veces para sacarlo.... saludos Primero no me tomes por facho o cualquier lesera, soy de las Juventudes Comunistas y cuando leí el titulo del tema corrí a escribir lo mismo. Pero primero leí los comentarios, y me di cuenta de que Allende fue un presidente mas en la historia de Chile. ¿Socialista? Si. ¿Fue derrocado de forma cobarde? Por supuesto. ¿Hizo grandes obras? Queda a juicio del lector, yo obviamente lo apoyo y lo considero uno de los grandes políticos de la historia. Pero en cuanto al mejor presidente de Chile, tengo dos opiniones. El primero seria Balmaceda. En su contexto histórico, tal vez hizo mas de lo que cualquier presidente pudo haber hecho: con relación a tu comentario, es como que Allende mandara a construir mansiones para todos los obreros. Balmaceda se adelanto a su tiempo, hizo de Chile un mejor país, y se tuvo que terminar suicidando. Como dijeron mas atras, el Allende del siglo XIX. En un punto de vista mas personal, también consideraría a Domingo Santa María. Predecesor de Balmaceda, a raiz de un conflicto con el Vaticano, comenzó a laicizar al estado entero. Si no fuese por el, no habría registro civil, los cementerios todavía separarían a los no-católicos con una reja, y básicamente los curas controlarían gran parte del poder en Chile. Saludos. Exageras con Santa María, de no haber sido con el, habría sido con otro, el enfrentó un contexto de emergencia particular que facilitó las reformas (recordando que eventualmente, la misma Iglesia buscó desprenderse de los estados). Si es por mérito de iniciativa propia, concuerdo con Balmaceda, pero tampoco hay que olvidar los logros de Aguirre Cerda, quién realmente en un contexto contigente tomó una vía sin retorno que sacó a Chile de la economia de la hacienda, y a Allende, por una lista de méritos que solo la ignorancia puede negar... Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tortuguero Posted August 14, 2012 Report Share Posted August 14, 2012 Salvador Guillermo Allende Gossens. y punto tanto asi que estados unidos metio mano 3 veces para sacarlo.... saludos Primero no me tomes por facho o cualquier lesera, soy de las Juventudes Comunistas y cuando leí el titulo del tema corrí a escribir lo mismo. Pero primero leí los comentarios, y me di cuenta de que Allende fue un presidente mas en la historia de Chile. ¿Socialista? Si. ¿Fue derrocado de forma cobarde? Por supuesto. ¿Hizo grandes obras? Queda a juicio del lector, yo obviamente lo apoyo y lo considero uno de los grandes políticos de la historia. Pero en cuanto al mejor presidente de Chile, tengo dos opiniones. El primero seria Balmaceda. En su contexto histórico, tal vez hizo mas de lo que cualquier presidente pudo haber hecho: con relación a tu comentario, es como que Allende mandara a construir mansiones para todos los obreros. Balmaceda se adelanto a su tiempo, hizo de Chile un mejor país, y se tuvo que terminar suicidando. Como dijeron mas atras, el Allende del siglo XIX. En un punto de vista mas personal, también consideraría a Domingo Santa María. Predecesor de Balmaceda, a raiz de un conflicto con el Vaticano, comenzó a laicizar al estado entero. Si no fuese por el, no habría registro civil, los cementerios todavía separarían a los no-católicos con una reja, y básicamente los curas controlarían gran parte del poder en Chile. Saludos. Exageras con Santa María, de no haber sido con el, habría sido con otro, el enfrentó un contexto de emergencia particular que facilitó las reformas (recordando que eventualmente, la misma Iglesia buscó desprenderse de los estados). Si es por mérito de iniciativa propia, concuerdo con Balmaceda, pero tampoco hay que olvidar los logros de Aguirre Cerda, quién realmente en un contexto contigente tomó una vía sin retorno que sacó a Chile de la economia de la hacienda, y a Allende, por una lista de méritos que solo la ignorancia puede negar... Saludos. Yo no niego a Allende, es mas, hice bastantes esfuerzos para que no se leyera como si lo ignorase. Reitero, Allende fue uno de los mejores presidentes de Chile y un gran político en la historia de la humanidad, pero considero mejor a Balmaceda en ciertos aspectos, tampoco estan tan lejos uno del otro. En cuanto a Aguirre Cerda, en ese momento no pensé en el. Gran presidente también, pero me parecía que con dos estaba bien. Sobre Santa María, aunque tienes razón, exagere un poco, y todos sus cambios fueron a raíz de un conflicto en el Vaticano, en su época lo que hizo fue importante, pues la Iglesia tenia mucho poder y la mayoría de la población era fielmente cristiana (Ahora también, pero en ese tiempo eran mucho mas y la fe era mas profunda). Hay mucha diferencia entre que lo hiciera Santa María y que lo hiciera Piñera, Santa María pudo haber sufrido muchas mas consecuencias que en la actualidad o hace unos años atras. Link to comment Share on other sites More sharing options...
xkamuxxxx Posted August 15, 2012 Report Share Posted August 15, 2012 B A L M A C E D A Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted August 16, 2012 Report Share Posted August 16, 2012 Salvador Guillermo Allende Gossens. y punto tanto asi que estados unidos metio mano 3 veces para sacarlo.... saludos Primero no me tomes por facho o cualquier lesera, soy de las Juventudes Comunistas y cuando leí el titulo del tema corrí a escribir lo mismo. Pero primero leí los comentarios, y me di cuenta de que Allende fue un presidente mas en la historia de Chile. ¿Socialista? Si. ¿Fue derrocado de forma cobarde? Por supuesto. ¿Hizo grandes obras? Queda a juicio del lector, yo obviamente lo apoyo y lo considero uno de los grandes políticos de la historia. Pero en cuanto al mejor presidente de Chile, tengo dos opiniones. El primero seria Balmaceda. En su contexto histórico, tal vez hizo mas de lo que cualquier presidente pudo haber hecho: con relación a tu comentario, es como que Allende mandara a construir mansiones para todos los obreros. Balmaceda se adelanto a su tiempo, hizo de Chile un mejor país, y se tuvo que terminar suicidando. Como dijeron mas atras, el Allende del siglo XIX. En un punto de vista mas personal, también consideraría a Domingo Santa María. Predecesor de Balmaceda, a raiz de un conflicto con el Vaticano, comenzó a laicizar al estado entero. Si no fuese por el, no habría registro civil, los cementerios todavía separarían a los no-católicos con una reja, y básicamente los curas controlarían gran parte del poder en Chile. Saludos. Exageras con Santa María, de no haber sido con el, habría sido con otro, el enfrentó un contexto de emergencia particular que facilitó las reformas (recordando que eventualmente, la misma Iglesia buscó desprenderse de los estados). Si es por mérito de iniciativa propia, concuerdo con Balmaceda, pero tampoco hay que olvidar los logros de Aguirre Cerda, quién realmente en un contexto contigente tomó una vía sin retorno que sacó a Chile de la economia de la hacienda, y a Allende, por una lista de méritos que solo la ignorancia puede negar... Saludos. Yo no niego a Allende, es mas, hice bastantes esfuerzos para que no se leyera como si lo ignorase. Reitero, Allende fue uno de los mejores presidentes de Chile y un gran político en la historia de la humanidad, pero considero mejor a Balmaceda en ciertos aspectos, tampoco estan tan lejos uno del otro. En cuanto a Aguirre Cerda, en ese momento no pensé en el. Gran presidente también, pero me parecía que con dos estaba bien. Sobre Santa María, aunque tienes razón, exagere un poco, y todos sus cambios fueron a raíz de un conflicto en el Vaticano, en su época lo que hizo fue importante, pues la Iglesia tenia mucho poder y la mayoría de la población era fielmente cristiana (Ahora también, pero en ese tiempo eran mucho mas y la fe era mas profunda). Hay mucha diferencia entre que lo hiciera Santa María y que lo hiciera Piñera, Santa María pudo haber sufrido muchas mas consecuencias que en la actualidad o hace unos años atras. Lo de Allende no lo decía por ti, lamento que te hayas sentido aludido, lo decía aludiendo a varios comentarios previos. Retomando por Santa Maria, la securalización de la sociedad es un fenómeno sociológico hasta donde se ha determinado fruto de factores económicos e ideológicos que, una vez comenzada la modernización, son inevitables. A medida que los paradigmas tradicionales de la cúspide hubiesen sido reemplazados por los nuevos paradigmas económicistas, y que las nuevas condiciones materiales hubiesen puesto fin a la vida tradicional de las clases trabajadoras, la secularización se hubiese dado de hecho. Por ponerte un ejemplo, Alemania nunca tuvo la separación entre estado e Iglesia, por lo que el estado a día de hoy se encarga de la infraestructura religiosa y cobra impuestos especiales a los distintos creyentes. Link to comment Share on other sites More sharing options...
bombero_7 Posted August 18, 2012 Report Share Posted August 18, 2012 general Augusto Pinochet te guste o no , fue presidente de chile Link to comment Share on other sites More sharing options...
Pariston Posted August 23, 2012 Report Share Posted August 23, 2012 general Augusto Pinochet te guste o no , fue presidente de chileSólo era general, se autoproclamó presidente, sólo para cambiar el traje de militar por traje y corbata.--El mejor, Gabriel Gonzalez Videla, tuvo un liderazgo como ningún otro, lo único malo es que veía a los rojos como el demonio mismo xD. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now