Nasbor Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 (edited) Las Malvinas si tienen petroleo, no mucho, pero GB ya puso 3 plataformas petroleras, posiblemente ese sea el principal motivo por el que surgio mas fuertemente esta demanda.... Respecto a lo que señala Nasbor, es evidente la tan afable "buena onda" que nos han tenido los Argentinos siempre, incluso declarándonos la guerra por sus medios de comunicación..... (jajaja), a muchos parece que se les olvida con mucha facilidad la gran cantidad de conflictos en los que Chile se ha visto enredado por culpa de tener vecinos tan conflictivos..... claro que como los argentinos tienen sangre italiana (que si que la tienen),no son muy buenos para la guerra..... (por no decir cobardes).... Tasurinchi.... Es una falacia del porte del Almirante Merino comparar la fisiologia combativa Italiana del siglo IX, con las fuerzas militares de mas de 8 siglos despues , no confundamos peras con manzanas.... No se aplica lo mismo para los "españoles" que estaban en chile en la guerra de arauco y los compatriotas de la guerra del pacífico... nos pisamos solitos la cola. Saludos. Y porque no se aplica lo mismo?. De esos españoles y esos araucanos de la Guerra de Arauco salieron esos soldados de la Guerra del Pacifico, es decir esa lucha ancestral es la que gesto a ese soldado. Te falta leer mucho niño, en el resto de américa el español llego, mato unos cuantos indios (y el resto huyo despavorido) y se asentó pacíficamente, en cambio en Chile fue resistido primero abiertamente y luego en guerra de guerrillas y zapa lo que obligo primero a ese conquistar y luego a ese colono a estar siempre con el arma presta para repeler algún ataque o al llamado del Gobernador a salir a alguna campaña. Si los españoles hubiesen llegado y asentado sin problemas en Chile seriamos en ese aspecto iguales a peruanos y bolivianos, pero no fue asi y eso hace la diferencia. Y es cierto hemos participado en muy pocas guerras pero en todo se dio el mismo panorama: Teniamos todas las de perder pero ganamos. Porque ahora seria diferente?. Algunos dicen que el chileno de ahora no es mismo de hace 130 años y que el de ahora es mas mediocre y tal vez tengan mucha razón (viendo a nuestra actual juventud creo que lo son), pero el peruano y boliviano de ahora tampoco es el mismo de hace 130 años, es mucho menos que el de esa epoca. Y sobre el tema que ya no estamos saliendo de el: Chile no debe salir en ningun tipo de defensa de Argentina, acaso ellos no son lo suficientemente cabrones y pulentos para enfrentarse solito a los ingleses, pues que lo hagan. Despues que los ingleses le dan una nueva paliza nosotros recuperamos todo lo qu nos han robado jajaja.... Edited January 25, 2012 by Nasbor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonios Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Insisto, si la historia se aplica a chile (notese como se aplica historia para explicar algo biológico), entonces los argentinos son maquinas de matar (te suena imperio romano)... se sigue pisando la cola sólo y muestra la falta de capacidad analítica, ya que lo que es bueno para su argumento no funciona para el opuesto. Además si es por historia... cuando el ejercito patriota fue destruido, hacia donde fueron a buscar refugio, creo que a argentina, donde San Martín lideró el ejercito de los andes (mezcla chileno-argentina) que pudo vencer al español. Igual me asombra el nivel de las ideas que es capaz de inventar el ser humano... simplemente asombroso. Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasbor Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Insisto, si la historia se aplica a chile (notese como se aplica historia para explicar algo biológico), entonces los argentinos son maquinas de matar (te suena imperio romano)... se sigue pisando la cola sólo y muestra la falta de capacidad analítica, ya que lo que es bueno para su argumento no funciona para el opuesto. Además si es por historia... cuando el ejercito patriota fue destruido, hacia donde fueron a buscar refugio, creo que a argentina, donde San Martín lideró el ejercito de los andes (mezcla chileno-argentina) que pudo vencer al español. Igual me asombra el nivel de las ideas que es capaz de inventar el ser humano... simplemente asombroso. Saludos. El romano no es lo mismo que el italiano, y si aplicamos lo de los italianos como les fue en las dos guerras mundiales?. En África 350 mil italianos fueron destruidos por 80 mil británicos, luego 32 mil alemanes con los restos moribundos y desmoralizados del ejercito colonial italiano derroto a esos 80 mil británicos. Tu eres el que te pisas la cola solo al tratar de mesclar peras con manzanas. Roma fue un imperio pujante y poderoso mientras su ejercito estaba formado por romanos, cuando empezó a dar la ciudadanía a otras nacionalidades y por ende meter soldados de otra nacionalidades empezó a decaer. Asi que el italiano es la mescla de todas esas nacionalidades por lo cual no es lo mismo que un romano, esos murieron con la muerte de su imperio. Solo ver la historia de la peninsula italica despues de la caida de Roma. Argentina durante la primera mitad del siglo XIX fue militarmente poderosa si hasta se enfrento a ingleses y franceses, pero aun no corría por su venas la sangre italiana jajaja... En la guerra de Las Flanklands se supo de que cepa estaba hecho el argentino y te diré que reprobó y por mucho jajaja... Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjhjeh Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Para entender realmente el conflicto de Argentina-Gran Bretaña se debe mirar mas alla de lo superficial del asunto; lo que busca Argentina con la restauracion de la soberania del territorio argentino autentico, MALVINAS, es frenar el el avance colonialista de Gran Bretaña y Estados Unidos, la ubicacion de Malvinas es estrategica para un ataque a AMERICA LATINA, la toma de Argentina ,desde el sur, facilitaria el avance de fuerzas armadas para tomar una nueva gran potencia economica como es Brasil, por eso el apoyo de Brasil para frenar el conflicto; tomando argentina y brasil se dispone de recursos varios para tomar latinoamerica que dispone de recursos mineros, naturales, energeticos y el aquifero mas grande del planeta, recuerden la escases de agua potable en el mundo. Por tanto cabe decir que este conflicto no es solo de Argentica sino de todo america del sur; no se dejen engañar por la apariencia superficial del asunto, averiguen y veran que es politica colonialista planeada desde hace tiempo por paises que de toda la vida se dedicaron a la pirateria, a enbaucar y crear conflictos y enemigos inexistentes para poder desarrollar su papel de "policia mundial" y "defensores de derechos humanos" con lo cual logran bases militares internas en paises que no debieran. informense del panorama que estan planteando de, la extencion del pulpo inperialista sobre china y una casi inminente guerra mundial creando tencion entre paises que no se informan bien hacerca de las actividades de estos piratas mundiales. Link to comment Share on other sites More sharing options...
algoritmo2 Posted January 26, 2012 Report Share Posted January 26, 2012 Para entender realmente el conflicto de Argentina-Gran Bretaña se debe mirar mas alla de lo superficial del asunto; lo que busca Argentina con la restauracion de la soberania del territorio argentino autentico, MALVINAS, es frenar el el avance colonialista de Gran Bretaña y Estados Unidos, la ubicacion de Malvinas es estrategica para un ataque a AMERICA LATINA, la toma de Argentina ,desde el sur, facilitaria el avance de fuerzas armadas para tomar una nueva gran potencia economica como es Brasil, por eso el apoyo de Brasil para frenar el conflicto; tomando argentina y brasil se dispone de recursos varios para tomar latinoamerica que dispone de recursos mineros, naturales, energeticos y el aquifero mas grande del planeta, recuerden la escases de agua potable en el mundo. Por tanto cabe decir que este conflicto no es solo de Argentica sino de todo america del sur; no se dejen engañar por la apariencia superficial del asunto, averiguen y veran que es politica colonialista planeada desde hace tiempo por paises que de toda la vida se dedicaron a la pirateria, a enbaucar y crear conflictos y enemigos inexistentes para poder desarrollar su papel de "policia mundial" y "defensores de derechos humanos" con lo cual logran bases militares internas en paises que no debieran. informense del panorama que estan planteando de, la extencion del pulpo inperialista sobre china y una casi inminente guerra mundial creando tencion entre paises que no se informan bien hacerca de las actividades de estos piratas mundiales. Wajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajaj.... Wjajajajajajajajjsahjsadhjsahjsahjgsahjgsajsa ajajajajaajajajajajajajaajajajajja... Wjhsajhsajhdsajhsajhsadsajkhsdajksahdjkdshsajkhajkasbhasjhsa XD En serio, LOL. USA y GB si quieren invadir un país nunca necesitarian unas islas rechicas, sin siquiera puerto para portaviones.. PD: WJAJAJAJAJSAHJDHSAKJDHSJKSHAKJSADHKDJSAHDSKAJHDSAKADSDSAJKDSA Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonios Posted January 27, 2012 Report Share Posted January 27, 2012 (edited) Insisto, si la historia se aplica a chile (notese como se aplica historia para explicar algo biológico), entonces los argentinos son maquinas de matar (te suena imperio romano)... se sigue pisando la cola sólo y muestra la falta de capacidad analítica, ya que lo que es bueno para su argumento no funciona para el opuesto. Además si es por historia... cuando el ejercito patriota fue destruido, hacia donde fueron a buscar refugio, creo que a argentina, donde San Martín lideró el ejercito de los andes (mezcla chileno-argentina) que pudo vencer al español. Igual me asombra el nivel de las ideas que es capaz de inventar el ser humano... simplemente asombroso. Saludos. El romano no es lo mismo que el italiano, y si aplicamos lo de los italianos como les fue en las dos guerras mundiales?. En África 350 mil italianos fueron destruidos por 80 mil británicos, luego 32 mil alemanes con los restos moribundos y desmoralizados del ejercito colonial italiano derroto a esos 80 mil británicos. Tu eres el que te pisas la cola solo al tratar de mesclar peras con manzanas. Roma fue un imperio pujante y poderoso mientras su ejercito estaba formado por romanos, cuando empezó a dar la ciudadanía a otras nacionalidades y por ende meter soldados de otra nacionalidades empezó a decaer. Asi que el italiano es la mescla de todas esas nacionalidades por lo cual no es lo mismo que un romano, esos murieron con la muerte de su imperio. Solo ver la historia de la peninsula italica despues de la caida de Roma. Argentina durante la primera mitad del siglo XIX fue militarmente poderosa si hasta se enfrento a ingleses y franceses, pero aun no corría por su venas la sangre italiana jajaja... En la guerra de Las Flanklands se supo de que cepa estaba hecho el argentino y te diré que reprobó y por mucho jajaja... Y el chileno no es lo mismo que el bravo araucano... además según tu lógica, argentina es una mierda por perder contra los ingleses (acá la historia no cuenta ni las circunstancias, solo el hecho), Chile viene perdiendo territorios a favor de argentina desde los 80... según tu lógica, la combatividad del chileno seria una mierda ya que entrega territorios sin pelear y sin defender siquiera su postura... y no me salga con la porqueria de que lo politicos acá o allá, perdimos los territorios sin disparar una bala (acá tampoco se toman en cuenta las circunstancias) y eso habla muy mal de la superioridad combativa del soldado nacional. Pd: señor lea un libro de historia... el imperio romano era muy grande y estaba formado por muy bastos territorios... asi que dudo que los soldados de todas sus legiones hubieran sido esclusivamente romanos, es decir, nacidos en la ciudad-estado de roma... eso o eran unas maquinas de la procreación... jajaja no pude aguantarme de esto último. Asi que decir que la caida de roma se debe a la mezcla de etnias es un error historico tan grande como decir que Ámerica fue descubierta por los españoles, además decir que los comportamientos tienen algo que ver con los genes... estos genes son cobardes, estos otros ladrones, estos bravos... es un argumento digno de Hitler y una clara demostración de ignorancia de todas las ramas del saber. Como dato... nuestro ADN es un 98,8% igual all de los chimpancés... asi que según tu teoria, somos todos unos changos ya que compartimos la mayor parte de su adn. Saludos. Edited January 27, 2012 by Demonios Link to comment Share on other sites More sharing options...
sjhjeh Posted January 27, 2012 Report Share Posted January 27, 2012 Para entender realmente el conflicto de Argentina-Gran Bretaña se debe mirar mas alla de lo superficial del asunto; lo que busca Argentina con la restauracion de la soberania del territorio argentino autentico, MALVINAS, es frenar el el avance colonialista de Gran Bretaña y Estados Unidos, la ubicacion de Malvinas es estrategica para un ataque a AMERICA LATINA, la toma de Argentina ,desde el sur, facilitaria el avance de fuerzas armadas para tomar una nueva gran potencia economica como es Brasil, por eso el apoyo de Brasil para frenar el conflicto; tomando argentina y brasil se dispone de recursos varios para tomar latinoamerica que dispone de recursos mineros, naturales, energeticos y el aquifero mas grande del planeta, recuerden la escases de agua potable en el mundo. Por tanto cabe decir que este conflicto no es solo de Argentica sino de todo america del sur; no se dejen engañar por la apariencia superficial del asunto, averiguen y veran que es politica colonialista planeada desde hace tiempo por paises que de toda la vida se dedicaron a la pirateria, a enbaucar y crear conflictos y enemigos inexistentes para poder desarrollar su papel de "policia mundial" y "defensores de derechos humanos" con lo cual logran bases militares internas en paises que no debieran. informense del panorama que estan planteando de, la extencion del pulpo inperialista sobre china y una casi inminente guerra mundial creando tencion entre paises que no se informan bien hacerca de las actividades de estos piratas mundiales. Wajajajajajajajajajjajajajajajajajajajajajajjaajjajajajajajajajajaj.... Wjajajajajajajajjsahjsadhjsahjsahjgsahjgsajsa ajajajajaajajajajajajajaajajajajja... Wjhsajhsajhdsajhsajhsadsajkhsdajksahdjkdshsajkhajkasbhasjhsa XD En serio, LOL. USA y GB si quieren invadir un país nunca necesitarian unas islas rechicas, sin siquiera puerto para portaviones.. PD: WJAJAJAJAJSAHJDHSAKJDHSJKSHAKJSADHKDJSAHDSKAJHDSAKADSDSAJKDSA http://www.youtube.com/watch?v=bVmjW3XZNQE mira el videos y decime si todabia no tengo razon Link to comment Share on other sites More sharing options...
Inmortal Ignatius Posted January 28, 2012 Report Share Posted January 28, 2012 Ojalá toda américa látina se plantara y apoyara a Argentina, las Malvinas son uno de los últimos bastiones del colonialismo, habría que expulsar a los británicos de ese territorio, que se vayan a robar dinero a otra parte. Ojalá esto se arreglara diplomaticamente, porque sería estúpido que se pierdan vidas solo por la codicia de los mandamases británicos. Pero seguramente muchos britanicos deben tener el cerebro tan pequeño como para ir a pelear por algo que creen es suyo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Las Malvinas si tienen petroleo, no mucho, pero GB ya puso 3 plataformas petroleras, posiblemente ese sea el principal motivo por el que surgio mas fuertemente esta demanda.... Respecto a lo que señala Nasbor, es evidente la tan afable "buena onda" que nos han tenido los Argentinos siempre, incluso declarándonos la guerra por sus medios de comunicación..... (jajaja), a muchos parece que se les olvida con mucha facilidad la gran cantidad de conflictos en los que Chile se ha visto enredado por culpa de tener vecinos tan conflictivos..... claro que como los argentinos tienen sangre italiana (que si que la tienen),no son muy buenos para la guerra..... (por no decir cobardes).... Tasurinchi.... Es una falacia del porte del Almirante Merino comparar la fisiologia combativa Italiana del siglo IX, con las fuerzas militares de mas de 8 siglos despues , no confundamos peras con manzanas.... ...Una falacia bien chica entonces :ROLF: . Se que es una falacia, mi ejemplo era una analogia de lo que Nassbor decía.Bueno un error de tipografico entonces, suele pasar cuando uno escribe mucho jajajaja... PD: No tengo ningun mensaje en mi bandeja, no se porque sera eso. Tu perfil no tiene el botón para enviar pms Y es cierto hemos participado en muy pocas guerras pero en todo se dio el mismo panorama: Teniamos todas las de perder Solo a ojos de la épica nacional, pero... Qué bando tenía las botas puestas?... y munición estandarizada... Ojalá toda américa látina se plantara y apoyara a Argentina, las Malvinas son uno de los últimos bastiones del colonialismo, habría que expulsar a los británicos de ese territorio, que se vayan a robar dinero a otra parte. Ojalá esto se arreglara diplomaticamente, porque sería estúpido que se pierdan vidas solo por la codicia de los mandamases británicos. Pero seguramente muchos britanicos deben tener el cerebro tan pequeño como para ir a pelear por algo que creen es suyo. ...Expulsar a los británicos de esas islas es lo mísmo que hechar a familias que llevan hasta 3 siglos viviendo en ellas ...por lo segundo, totalmente de acuerdo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted January 31, 2012 Report Share Posted January 31, 2012 Ojalá toda américa látina se plantara y apoyara a Argentina, las Malvinas son uno de los últimos bastiones del colonialismo, habría que expulsar a los británicos de ese territorio, que se vayan a robar dinero a otra parte. Ojalá esto se arreglara diplomaticamente, porque sería estúpido que se pierdan vidas solo por la codicia de los mandamases británicos. Pero seguramente muchos britanicos deben tener el cerebro tan pequeño como para ir a pelear por algo que creen es suyo. ¿y porque no es suyo?, las Malvinas son británicas ya de hace siglos, es como si nos quisieran quitar chiloe, son los argentinos que alegan por un pedazo de tierra que perdieron hace tanto tiempo que toda la gente que vive en la isla no se siente para nada argentina. Para mi que solo es populismo argentino, como el que saca Perú y Bolivia contra Chile. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts