ExtreemD4t4 Posted January 23, 2012 Author Report Share Posted January 23, 2012 Lo de la pregunta sobre el soldado era mera curiosidad, ya que me parecio sorprendente dicha afirmación...No se si alguien podrá realizar un estudio con datos de hace 100 años y considerarlo válido en la actualidad, asi que sus respuestas no me convencen y me suenan más a fanatismo que a otra cosa. Ahora me sorprende el nivel de prejuicio que presentan algunos usuarios al asumir que soy izquierdista pro latinoamericanos de la unidad y la paz de la pachamama. Insisto que es más factible unirse a argentina que a inglaterra, ya que igual se les podria ganar a los ingleses en caso de guerra si nos unimos... y una vez vencida GB, es más fácil cargarse a los argentinos estando solos que a los ingleses... recuerda que en esto de la guerra no hay amigos, ya que el aliado de hoy podrá ser el enemigo del mañana. Y de ser asi prefiero pelear ahora junto a argentina y cargarnos a los britanicos, para luego ocuparnos de los argentinos y no dejar sola a argentina para ver como los britanicos concentran y juntan un gran poderio en sudamerica, tras lo cual nos cagan a todos como continente. Saludos. hahahahha y tu crees que brasil se va a kedar de brasos cruzados? xd nica xd argentina se tiene ke aliar con brasil solamente, Chile siempre neutral y punto Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonios Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Mish ya paso una vez, Chile se las dio de loco (ya que nos convenia para evitar una amenaza argentina) y Brazil no dijo nada cuando los ingleses pusieron su base en las malvinas... claro que eran otros tiempos y ese brazil no es el de hoy. Link to comment Share on other sites More sharing options...
storm_trooper_darth_vader Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 wn hay tanta persona en sudamerica y tanto que dar q si se uniera esta parte del mundo nadie nos pegaria ni una espanta wn.eso pasa con lo arabes po wn. se pelean unos con otros y too el atao porq como tienen petroleo si uno esta mal no importa yo sigo ganando.en la decada del 70 los wns se unieron causaron la media crisis wn.si esos weones se unieran tendrian cualquier poder igual que nosotros. el drama es q aqui todos tiran pa su propio lado salen con q uno es un peruano o q es un che ql o q es un huaso ql etc etc...nos unieramos todos wn tendriamos la media voz en el mundo.mientras tanto los q si se unen se pasan por la raja lo q nosotros los sudamericanos opinemos y se acabo el drama.soy chileno y no me interesan en lo mas minimo las malvinas pero hay q ser honestos, si todos remaramos pa un solo lado harto respeto nos tendrian Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 Primero porque cada pais tiene un valor militar que se llama combatividad fisiológica, es decir la capacidad innata para el combate de sus habitantes, y esa CF de Chile siempre ha sido alta debido a la larga lucha a muerte entre el español y el araucano, lucha que forjo esa capacidad. Lucha...a muerte?? Por favor... solo la gente de la frontera sur se vio enfrentada a este conflicto, no fue permanente, no fue a muerte, y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarian el genotipo chileno Pero te hago otra pregunta y creo que eso te responderá todo: En 3 oportunidades nuestros vecinos armados hasta los dientes (y nosotros empelota) nos han querido dar un cuadrillazo y a ultima hora han echado el poto para las moras, porque crees tu que ha pasado eso?. Sera porque no tienen lastima, o tal ves miedo?.Por qué ellos tambien se tenián encañonados los unos a los otros? Una anecdota de la II GM: En su viaje al frente oriental Ciano pregunto a un oficial aleman si las tropas italianas habian tenido bajas y este le repondio NINGUNA YA QUE LLEGARON Y SE MARCHARON... De quienes son descendientes los argentinos jajaja...Que curioso, según tu teoria de la combatividad fisiológica, Italia, que estuvo en guerra permanente por más de 2mil años, debería ser potencia, de hecho, buena parte de la población son condottieros normandos (de descendencia vikinga) y lombardos (que vencieron a los Francos que vencieron a los Godos que vencieron al imperio romano). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corelli Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 jajaja que los chilenos son altos??? JAJAJAJ xD No se que tan validos seran los comentarios respectos a la guerra del pacifico ya que para la guerra civil del 91 llego un prusiano y reformo las fuerzas de los congresistas y BARRIERON con el ejercito (apoyo a Balmaceda) asi que claramente las "tacticas" de esa guerra son un chiste a ojos de paises del primer mundo, sin mencionar que en el ejercito adoptaron (tuvo que...) todas las gracias de los Alemanes... y la guerra ha cambiado demasiado en estos 130 y tantos años los comentarios pro argentina o pro ingleses para apoyarnos en una posible guerra demuestran el poco conocimiento de la b1d4 que tienen algunos usuarios y que se han hecho generales de age of empire sin duda jajajaja, Chile debe utilizar a ambos paises y "apoyar" según las circunstancias, Argentina SIEMPRE ha sido hostil a Chile y eso debemos tenerlo claro (si leyeran algo más de historia eso si...) e Inglaterra aun es un pais colonialista y tiene claras pretensiones sobre la antartida asi que es ESTUPIDO confiar en ellos ciegamente. no se como dicen estar tan orgullosos en argentina por la educación gratuita si parece que les enseñan historia con papel higienico, se les olvida que durante el 78' estuvieron a punto de INVADIRNOS y constantemente nos amenazaban por TODOS LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓN y ahora esperan amor pro latinoamericano? :boxing: :boxing: :boxing: enfrentarse a Argentina? nah JA estan locos pero no son suicidas los che Los Ingleses destacan por su poderio naval, que sin duda los ayudaria a proyectarse para combatir en tierra, pero si se llegase a disminuir o incluso eliminar la capacidad de ataque a tierra por parte de su armada, ya no tendrian nada que hacer para tratar de invadirnos y pa la casa a llorarle a su reina. Gracias a Argentina y Perú por ser paises tan conflictivos que aqui aprendieron a tener un ejercito en buenas condiciones y utilizar el 10% del cobre (ya no xd) para financiar a las FFAA :kicking: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasbor Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 (edited) Lucha...a muerte?? Por favor... solo la gente de la frontera sur se vio enfrentada a este conflicto, no fue permanente, no fue a muerte, y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarian el genotipo chileno Si has leido historia de Chile sabras que hasta 1603 no hubo un ejercito permanente en Chile y que dicha función debieron cumplirlo los colonos, incluidos los de Santiago y La Serena. Motivo por el cual la Chile no crecia economicamente y debia depender de las importaciones desde el Peru, incluidas muchas cosas de necesidades basicas. A pesar de crearse este Ejercito Permanente igual fue necesario el enrolamiento de una parte importante de colonos año tras año porque la cantidad de este ejercito y las bajas que ocasionaba la Guerra de Arauco año a año exigia que asi fuese. Los habitantes de las otras colonias preferian que los mandaran a las galeras antes que IR A LUCHAR A CHILE. Y sobre el genotipo del pueblo chileno tambien te pido que leas historia por favor, hasta 1810 las olas migratorias no llegaba a Chile por el mismo motivo que expongo arriba: LA GUERRA DE ARAUCO. Es mas las primeras olas migratorias llegaron durante el gobierno de Manuel Montt y en su mayoria eran alemanes y franceses. Pero gracias a nuestros BUENOS HERMANOS ARGENTINOS estas olas pararon. Preguntaras porque por culpa de los argentinos?, porque antes de pasar a Chile por el Estrecho de Magallanes recalaban en Buenos Aires a reponerse del viaje antes de seguir con la ultima etapa. Es aqui cuando el Estado Argentino empezo a asustar a los colonos con lo que les esperaba en Chile y empezo a oferecerles mejores opciones si se quedaban en Argentina. Esto estaria bueno si Argentina hubiese enviado algun funcionario a Europa a captar colonos, pero no, como odian el trabajo esperaron que otro lo hiciera por ellos para luego quitarles el fruto de ese trabajo, en este caso los colonos europeos. Y sobre olas migratorias, a chile llegaron pero en cantidades pequeñas, insuficientes para tener ingerencia en la capa del pueblo chileno, caso contrario a lo que paso en Argentina con los eslavos y los italianos, estos ultimos que si cambiaron la capa del pueblo argentino, solo ver los apellidos. Acaso en Chile te topas a cada cuadra con gente del pueblo con apellidos alemanes, ingleses o franceses?. No cierto. Que mas te puedo decir a tu erronea apreciacion dela formacion del pueblo chileno jajaja... PD: y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarían el genotipo chileno En que país vives tu?, porque con esta estupidez que has escrito de seguro que no en Chile, que la Guerra de Arauco fue despues que llegaron las olas migratorias europeas a Chile... Puta que mes hecho reir compadre... Edited January 24, 2012 by Nasbor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tasurinchi Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 (edited) Lucha...a muerte?? Por favor... solo la gente de la frontera sur se vio enfrentada a este conflicto, no fue permanente, no fue a muerte, y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarian el genotipo chileno Si has leido historia de Chile sabras que hasta 1603 no hubo un ejercito permanente en Chile y que dicha función debieron cumplirlo los colonos, incluidos los de Santiago y La Serena. Motivo por el cual la Chile no crecia economicamente y debia depender de las importaciones desde el Peru, incluidas muchas cosas de necesidades basicas. A pesar de crearse este Ejercito Permanente igual fue necesario el enrolamiento de una parte importante de colonos año tras año porque la cantidad de este ejercito y las bajas que ocasionaba la Guerra de Arauco año a año exigia que asi fuese. Los habitantes de las otras colonias preferian que los mandaran a las galeras antes que IR A LUCHAR A CHILE. Y sobre el genotipo del pueblo chileno tambien te pido que leas historia por favor, hasta 1810 las olas migratorias no llegaba a Chile por el mismo motivo que expongo arriba: LA GUERRA DE ARAUCO. Es mas las primeras olas migratorias llegaron durante el gobierno de Manuel Montt y en su mayoria eran alemanes y franceses. Pero gracias a nuestros BUENOS HERMANOS ARGENTINOS estas olas pararon. Preguntaras porque por culpa de los argentinos?, porque antes de pasar a Chile por el Estrecho de Magallanes recalaban en Buenos Aires a reponerse del viaje antes de seguir con la ultima etapa. Es aqui cuando el Estado Argentino empezo a asustar a los colonos con lo que les esperaba en Chile y empezo a oferecerles mejores opciones si se quedaban en Argentina. Esto estaria bueno si Argentina hubiese enviado algun funcionario a Europa a captar colonos, pero no, como odian el trabajo esperaron que otro lo hiciera por ellos para luego quitarles el fruto de ese trabajo, en este caso los colonos europeos. Y sobre olas migratorias, a chile llegaron pero en cantidades pequeñas, insuficientes para tener ingerencia en la capa del pueblo chileno, caso contrario a lo que paso en Argentina con los eslavos y los italianos, estos ultimos que si cambiaron la capa del pueblo argentino, solo ver los apellidos. Acaso en Chile te topas a cada cuadra con gente del pueblo con apellidos alemanes, ingleses o franceses?. No cierto. Que mas te puedo decir a tu erronea apreciacion dela formacion del pueblo chileno jajaja... PD: y fue muy posterior a las olas migratorias que conformarían el genotipo chileno En que país vives tu?, porque con esta estupidez que has escrito de seguro que no en Chile, que la Guerra de Arauco fue despues que llegaron las olas migratorias europeas a Chile... Puta que mes hecho reir compadre...respondí por pm para parar la desvirtuación. edit: no recibes pms, haré un topic para discutir el tema en cuestión :cafe: ps: Quise decir anterior. Edited January 24, 2012 by Tasurinchi Link to comment Share on other sites More sharing options...
Nasbor Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 (edited) Bueno un error de tipografico entonces, suele pasar cuando uno escribe mucho jajajaja... PD: No tengo ningun mensaje en mi bandeja, no se porque sera eso. Edited January 24, 2012 by Nasbor Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jaimez Posted January 24, 2012 Report Share Posted January 24, 2012 (edited) Las Malvinas si tienen petroleo, no mucho, pero GB ya puso 3 plataformas petroleras, posiblemente ese sea el principal motivo por el que surgio mas fuertemente esta demanda.... Respecto a lo que señala Nasbor, es evidente la tan afable "buena onda" que nos han tenido los Argentinos siempre, incluso declarándonos la guerra por sus medios de comunicación..... (jajaja), a muchos parece que se les olvida con mucha facilidad la gran cantidad de conflictos en los que Chile se ha visto enredado por culpa de tener vecinos tan conflictivos..... claro que como los argentinos tienen sangre italiana (que si que la tienen),no son muy buenos para la guerra..... (por no decir cobardes).... Tasurinchi.... Es una falacia del porte del Almirante Merino comparar la fisiologia combativa Italiana del siglo IX, con las fuerzas militares de mas de 8 siglos despues , no confundamos peras con manzanas.... Edited January 24, 2012 by Jaimez Link to comment Share on other sites More sharing options...
Demonios Posted January 25, 2012 Report Share Posted January 25, 2012 Las Malvinas si tienen petroleo, no mucho, pero GB ya puso 3 plataformas petroleras, posiblemente ese sea el principal motivo por el que surgio mas fuertemente esta demanda.... Respecto a lo que señala Nasbor, es evidente la tan afable "buena onda" que nos han tenido los Argentinos siempre, incluso declarándonos la guerra por sus medios de comunicación..... (jajaja), a muchos parece que se les olvida con mucha facilidad la gran cantidad de conflictos en los que Chile se ha visto enredado por culpa de tener vecinos tan conflictivos..... claro que como los argentinos tienen sangre italiana (que si que la tienen),no son muy buenos para la guerra..... (por no decir cobardes).... Tasurinchi.... Es una falacia del porte del Almirante Merino comparar la fisiologia combativa Italiana del siglo IX, con las fuerzas militares de mas de 8 siglos despues , no confundamos peras con manzanas.... No se aplica lo mismo para los "españoles" que estaban en chile en la guerra de arauco y los compatriotas de la guerra del pacífico... nos pisamos solitos la cola. Saludos. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts