CountDuckula Posted June 25, 2011 Report Share Posted June 25, 2011 sigo con el punto anterior, hay que tener uniformidad en: -fusiles -aviones en la fuerza aérea (ojala todos f-16) -tanques La debilidad de Chile es no creerse el cuento de que tenemos fuerzas armadas mejores que nuestros vecinos (esto se nota en que nos pasan a llevar cada vez que pueden). Con respecto al territorio... lo fácil de cortar que somos (la guerra civil con Balmaceda se comprobó que gana la marina), sin embargo, si se crean divisiones capaces de autoabastecerse y eliminar esos cortes tendríamos todas las de aguantar. Link to comment Share on other sites More sharing options...
ska :B Posted June 25, 2011 Report Share Posted June 25, 2011 el punto debil facil .... que nos juramos ser superiores HAAHAHAHA! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hezc Posted June 25, 2011 Author Report Share Posted June 25, 2011 el punto debil facil .... que nos juramos ser superiores HAAHAHAHA! ¿Territorialmente? A eso apunta la pregunta. :rolleyes: Link to comment Share on other sites More sharing options...
ska :B Posted June 26, 2011 Report Share Posted June 26, 2011 da lo mismo, aunque no tenga falencia a nivel geografico creerse superior cagamos (: Link to comment Share on other sites More sharing options...
feonacho Posted June 26, 2011 Report Share Posted June 26, 2011 da lo mismo, aunque no tenga falencia a nivel geografico creerse superior cagamos (: nopo, si somos superiores :tonto: esa clase de errores no debería ocurrir, después de todo por algo son soldados profesionales. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Incoming Posted June 26, 2011 Report Share Posted June 26, 2011 Desde un punto de vista defensivo..Nuestra geografia nos favorece ampliamente. Cordillera , desierto , Archipielagos. En cuanto a una tactica ofensiva seria mas complejo la movilizacion de fuerzas terrestres. Buen tema para discutir. Muchas veces ingreso a este foro ...pero pocas veces me habia atrevido a postear. Yo le agregaria una arista mas a la discusion . Ya que la mayoria se refiere a territorio nacional solamente a las regiones continentales. Pero nuestro pais es tricontinental. Esta nuestro ejercito capacitado para llevar una supusta ofensiva ante una hipotetica invasion a territorio nacional , ya sea en las islas del pacifico ( isla de pascua , juan fernandez ) o al territorio antartico ? ( que es el siguiente blanco de discordia en el futuro a mi parecer ) Link to comment Share on other sites More sharing options...
donveneno Posted June 26, 2011 Report Share Posted June 26, 2011 ya mayor debilidad de chile, a mi enteder es la fatal de media para reaccionar rapido o mejor dicho llevar un contigente rapido a la zona donde se requiera. la debilidad geografia ahora es asta por hay no mas, porque para corta el pais en dos,tres o cuatro da lo mismo, porque primero tedrian que pasar la cordillera de los andes y la wuea no es llegar y pasar, si los del ejercito no son tonto, sabrian de antemano que vendria un ataque y pondrian personal hay y si entraran, como se abasteserian, tanto de refuerzo, como de logistica, si tener una sola via de suministro es peligrosa, es dificil mantenerla en pie le corta un tramo y cago tu linea de suministro, otra cosa que yo creo, no es lo mismo corta el pais en dos, que si lo corta el puerto natales no tendria la misma consecuencia que cortalo, nose po mas al norte, como la altura de puerto mott o de valpariaso o concepcion y para cortar en esa zona ya trendrian un enorme numeros de baja, si los pasos de la cordillera son angosto y largos seria como una especia de 300 algo asi por el estilo. el tema de los reservista, no es tan complejo ya que tenis la concripcion del año y del año pasado lista o casi lista, la del tercer años y la del cuarto tendrian que aserle un reentrenamiento intensivo y asi sucesivamente vas reentrenando tu reservas. si las guerra ya no llegan de la noche a la mañana o de ataque sorpresa, para eso tienes la inteligencia militar o todos los mecanismimo de alerta, tendrian que ser vulnerados. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juvee! Posted June 26, 2011 Report Share Posted June 26, 2011 ninguno, porque no existe tal ''enemigo'' que nos pudiera atacar ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Hezc Posted June 26, 2011 Author Report Share Posted June 26, 2011 (edited) ninguno, porque no existe tal ''enemigo'' que nos pudiera atacar ;) ¿No? En 1978 estuvimos a minutos de ser atacados por Argentina. Además, el gobierno manejaba información de que Perú y Bolivia nos atacarían una vez empezado el combate con los argentinos. Entonces, ¿Qué enemigos no existen o no podrían existir? Podrías decir por qué no existe tal "enemigo". ¿O nos vas a decir que absolutamente ningún país, ya sea vecino o no, no tendrá nunca la intención de invadir nuestro territorio? Edited June 26, 2011 by HuGo! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Juvee! Posted June 28, 2011 Report Share Posted June 28, 2011 ninguno, porque no existe tal ''enemigo'' que nos pudiera atacar ;) ¿No? En 1978 estuvimos a minutos de ser atacados por Argentina. Además, el gobierno manejaba información de que Perú y Bolivia nos atacarían una vez empezado el combate con los argentinos. Entonces, ¿Qué enemigos no existen o no podrían existir? Podrías decir por qué no existe tal "enemigo". ¿O nos vas a decir que absolutamente ningún país, ya sea vecino o no, no tendrá nunca la intención de invadir nuestro territorio? de hecho no hay intención, y sería absurdo, porque invadir otro país supone la búsqueda de algún beneficio económico o territorial para el invasor, y está más que claro que hoy en día cualquier país de los que mencionas y muchos otros no podría obtener ningún beneficio, solo un tiroteo incesante y absurdo, que desgastaría a más no poder a ambos países y los sumiría en una crisis. Salvo que haya un desquiciado a la cabeza que solo quiera ver sangre correr y utilizar armas que están oxidándose hoy en día. y en 1978 fuimos atacados? NO, y así a sucedido a lo largo del tiempo y no es por nada que Chile no tiene un conflicto armado internacional hace más de un siglo, (y conste que en ese siglo hubieron 2 guerras mundiales). Es para la risa, algunos creen que porque hayan ''tensiones'' (cosa de lo más normal) significa que por poco se esté a punto de empezar una guerra, parece que tantas películas y ficciones los tienen un poquito fuera de sí. Chile a diferencia de muchos países a sabido resolver sus conflictos internacionales de buena manera, incluso antes de que se crearan todos esos organismos internacionales reguladores de relaciones. Chile no tiene enemigos, y quienes lo piensan son las típicas personas que ven enemigos en absolutamente todo, y que siempre existiran, esos mismos que hay en todos los países, ee.uu,rusia, peru, bolivia, argentina, etc... incluso el nuestro hay varios, que odian sin razón a naciones enteras, simplemente por eso, por pertenecer a otra nación, y buscan cualquier pretexto para poder saciar ese odio sin fundamentos, ese odio intolerante. Pero siempre ese tipo de persona serán los menos, y pueden ahogarse en su odio absurdo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts