¿Cuáles son los puntos débiles de nuestro territorio?

[arn159]

Yo creo, que el principal problema es la geografia. El decierto, la cordillera, ese mar que tranquilo te baña...

Tambien, y al igual que un usuario comentaba por ahi, existe el factor de que los chilenos nos creemos el hoyo del queque. Y en parte es cierto, no hemos tenido guerras en siglos, ni siquiera el golpe del '73 nos llevo a la guerra civil... Puede ser que quizas este sea un efecto ambivalente, porque el exceso de confianza nunca es bueno, pero si es bueno creerse un poquito el cuento.

 

Ahora bien, para Chilito el atado maximo es con Argentina, porque, si ataca Peru o Bolivia, es mucho mas facil de defender, el Norte tiene a los Leopard, y los soldados del Norte pasan en ejercicios, ademas, Cerro Moreno esta es un punto clave como para mandar su escuadron de F-16 a territorio enemigo y volver.

Con Argentina cambia la cosa, si lograran pasar por la cordillera y partir a Chile en 2, seria mucho mas dificil defender, aunque ni tanto. Por ejemplo, si partieran en la altura de Concepcion (creo que por ahi querian el '78), se podria hacer presion Norte-Sur-Sur-Norte, transformando a esa ciudad, teniendo en cuenta que va a costar que caiga, en una bolsa, donde las fuerzas chilenas tratarian de liquidar a cuanto invasor llege.

 

Y pienso que el hecho que de la mitad de los chilenos viva en ciudades tampoco es malo, segun Sun Tzu la peor forma de enfrentar un conflicto es sitiar una cuidad...ahora imaginen, ¿cuantos soldados se necesitan para sitiar Santiago? o Conce?, ademas, no creo que los civiles seamos tan cobardes como para no pelear, aunque sabemos que eso solo seria un caso extremo, las guerritas de hoy en dia no duran tanto (en teoria).

 

Y para terminar, leer los comentarios de los extranjeros me dan risa, y no considero un insulto que nos digan "mapuche", aunque no tengu pelo de mapuche, me siento orgulloso de saber que estubieron 300 años hinchandole las weas a los Españoles, y un tiempo despues a los chilenos...

Y para el señor argentino, hay un documental, hecho por History Channel, hecho en Argentina, POR ARGENTINOS, en los que ciertos generales dicen claramente que:

1- El alto mando Argentino envio trenes llenos de ataudes

2- La guerra no se evito por el Papa, se evito porque seria una masacre, de uno y otro lado.

 

Ya, eso seria todo, cualquier error, corregir, estamos para aprender

Saludos

[Deego.kun]

Me gusta el tema de la estrategia, no es algo facil planificar pero pensando en las falencias si bien Chile es lo suficicientemente extenso como para que su geografía jugase en contra hay cosas que considerar, pensando en que un ataque no puede ocurrir en un momento a otro sino que toda la movilización toma tiempo:

- Un ataque por mar puede ser previsto y detectado antes de tiempo es imposible que se mobilice una cantidad grande de buques y demases sin que los dispositivos electrónicos lo detectasen osea de que tipo de inteligencia estamos hablando si un país no es capaz de detectar eso si empresas pesqueras tienen sonares y aviones para ver el movimiento de banco de peces, dudo que las FF.AA no tengan dispositivos mejores para detectar buques.

- El hecho de que nosotros mismos sepamos los puntos débiles nos da la oportunidad de hacer una estrategia pensando en que hacer en caso de invasión, eso es una ventaja, poder anticipar a tu enemigo es la mayor ventaja de todas, si anticipas su estrategia la puedes cortar facilmente.

- Sobre el sur y la cordillera no se nada, soy del Norte asi que puedo hablar por el Norte nomás, el terreno del Norte es fregado y los regimientos aca estan en constante entrenamiento y es lo mismo, es imposible que se acerquen a la frontera sin ser vistos por más "relampago" que pretendan que sea siempre sera visto, a no ser que se pretenda poner carne de cañon al frente.

 

El tema es que la información estara, la inteligencia existe, pero ¿sabran reaccionar bien? ¿Que puedo definir por bien? eso es otro tema en donde no tengo experticie alguna como para poder opinar y todo lo mencionado anteriormente proviene de la imaginación y libros como el arte de la guerra y una afición al sistema de guerra de épocas medievales, que harto se parece al de ahora aunque la gente no lo crea.

[gatokeko66]

según mi punto de vista, la extension cordillerana chilena no es un problema tan agudo ya que los pasos aptos para el movimiento de un alto contingente de tropas son minimos y en cualquier caso podrían ser los primeros en ser vigilados.

 

una invasion maritima seria un problema mas complicado por las extensas costas chilenas y las playas aptas de desembarco creo que se debería potencia mas la vigilancia y alerta temprana maritima porque segun mi parecer los cuatro p-3 orion de la armada (si me equivoco en el numero me corrijen) no serian suficientes para poder custodiar tal extension, sobretodo tomando en cuenta que están en Torquemada los 4

 

lo ideal seria tambien contar con sistemas de interferencia electronica y contramedidas, no necesitamos lo ultimo, porque siempre nos enfocamos en un conflicto regional, si fuera con una potencia, no hay necesidad de hablar mas nada, solo lo suficiente para contener la potencialidad de comunicación enemiga, sin comunicacion hay poco que hacer.

 

mas capacidad de aerotransporte, que tres hercules y otros transportes menores no los veo suficientes para el transporte de pertrechos principalmente.

 

desde mi punto de vista (y aqui muchos me odiaran) cambiaria a los f-16 por otros cazas, principalmente rusos, ya que así no tendríamos que mendigar el soporte yankee ni tener aeronaves capadas. otra excelente opción son los suecos Gripen, aviones ligeros, capaces de un excelente trabajo en grupo (por los datalink) y con toda la tecnologia disponible a un precio similar o menor, que había leido (no se si acá) que había interes en los f-35 yankees, cuando han sido el fail mas caro de la USAF.

 

el ejercito creo que esta bien armado, tanto en cantidad y en calidad de armamentos y efectivos, pero si se pudiesen ampliar a 8 divisiones como se decia mas arriba seria ideal.

 

La viabilidad de una guerra de Chile con alguno de sus vecinos es realmente baja, no solo por el costo que conllevaria a los paises sino por las repercusiones en terminos de politica internacional, pero por otro lado esta comprobado que los nacionalismos ciegos tiene el poder de impulsarlas.

 

creo que dentro de nuestros vecinos el mas debil es Bolivia seguido por argentina (dada la miserable situacion de su fuerza aerea, eso de comparar un A-4 con un F-16 es irrisorio, aunque poseen mas capacidad de transporte sobre el papel) y el mas fuerte seria Peru, todo esto sobre el papel, con la cantidad de aeronaves t efectivos que poseen, en la practica depende de cuantos puedan poner en servicio en el menor tiempo posible, esto tambien va para nuestras fuerzas.

 

saludos!

[hectorzero]

uuuu aumentar la capacidad del ejército a 8 divisiones es nada más que un sueño. Hay que recordar que desde que partió al famoso proceso de "modernización" del ejército, las unidades se han venido reduciendo; desaparecieron varios regimiento, o como prefieren decir, se fusionaron con otros regimientos (que viene a ser lo mismo) por supuestas razones estratégicas (todavía sigo escuchando decir a gente en retiro y en servicio activo que la real razón es falta de lucas para mantener las unidades).

 

Ahora que también se podría hacer tal aumento a la chilena, o sea, tomar una unidad de cada división y así armar otra cuack

[Nasbor]

Formar 8 Divisiones no es nada alocado si se toma por las astas el toro que se ha dejado olvidado en un rincon: La Reserva.

 

Con los contigentes que hay hoy podrian dividirse en 8 Divisiones y contar para su relleno en caso de conflicto con una fuerza de Reserva preparada.

 

Y justo es lo que hoy falta: Una Reserva activa y preparada. Ahora todo el que hace el SMV (y antes el SMO) pasan a la reserva pero nunca mas los llaman a instruccion periodica cosa que si hacen en muchos paises (incluido Peru), asi que un conscripto que hizo el SMV o SMO a los 5 años ya es como si nunca lo hubiese hecho.

 

Lo ideal es que todo el que haga el SMV pase a un Reserva Activa por 10 años. Que seria esto?, una Reserva que por lo menos una vez al año reciba reinstruccion aunque sea por una semana al año. Asi en caso de un amago de conflicto puedan ser llamados a filas y con unos dias de instruccion quedarian listo para el combate.

Edited September 20, 2012 by Nasbor

[gatokeko66]

Formar 8 Divisiones no es nada alocado si se toma por las astas el toro que se ha dejado olvidado en un rincon: La Reserva.

 

Con los contigentes que hay hoy podrian dividirse en 8 Divisiones y contar para su relleno en caso de conflicto con una fuerza de Reserva preparada.

 

Y justo es lo que hoy falta: Una Reserva activa y preparada. Ahora todo el que hace el SMV (y antes el SMO) pasan a la reserva pero nunca mas los llaman a instruccion periodica cosa que si hacen en muchos paises (incluido Peru), asi que un conscripto que hizo el SMV o SMO a los 5 años ya es como si nunca lo hubiese hecho.

 

Lo ideal es que todo el que haga el SMV pase a un Reserva Activa por 10 años. Que seria esto?, una Reserva que por lo menos una vez al año reciba reinstruccion aunque sea por una semana al año. Asi en caso de un amago de conflicto puedan ser llamados a filas y con unos dias de instruccion quedarian listo para el combate.

 

toda al razon, no sirven de nada los reservistas que no recuerden como poner las balas en su cargador.

[hectorzero]

Formar 8 Divisiones no es nada alocado si se toma por las astas el toro que se ha dejado olvidado en un rincon: La Reserva.

 

Con los contigentes que hay hoy podrian dividirse en 8 Divisiones y contar para su relleno en caso de conflicto con una fuerza de Reserva preparada.

 

Y justo es lo que hoy falta: Una Reserva activa y preparada. Ahora todo el que hace el SMV (y antes el SMO) pasan a la reserva pero nunca mas los llaman a instruccion periodica cosa que si hacen en muchos paises (incluido Peru), asi que un conscripto que hizo el SMV o SMO a los 5 años ya es como si nunca lo hubiese hecho.

 

Lo ideal es que todo el que haga el SMV pase a un Reserva Activa por 10 años. Que seria esto?, una Reserva que por lo menos una vez al año reciba reinstruccion aunque sea por una semana al año. Asi en caso de un amago de conflicto puedan ser llamados a filas y con unos dias de instruccion quedarian listo para el combate.

 

De + po, pero lamentablemente el sistema que se sigue, dicta que todo reservista (con o sin instrucción) PUEDE solicitar que se le entregue instrucción militar durante un cierto período anual; o sea, se deja el tema en manos del propio reservista, que para que andamos con cosas, dificilmente un perico inserto en el mundo académico o laboral va a sacrificar un número X de fines de semana para acuartelarse.

 

Ahora bien, para mantener efectivos de forma permanente, hace falta plata y ahí volvemos al problema que mencionaba en el otro post.

[Nasbor]

Ahora bien, para mantener efectivos de forma permanente, hace falta plata y ahí volvemos al problema que mencionaba en el otro post.

 

Pero eso es solucionable: Destinar una infima parte de la LRC (o como se llame la que la reemplazo) a la instruccion de los Reservistas.

[hectorzero]

O sea, al menos una de las divisiones sería sólo de reservistas.... mmm, no es malo

[Roy_Hunter]

Yo creo que tenemos 3 puntos claves que debemos mejorar:

1- Aún nos falta capacidad de advertir los que nos viene; tenemos que mejorar y ampliar los radares a lo largo el país, para detectar los peligros aéreos y poder responder con prontitud y eficazmente ante esa amenaza. Creo que dos satélites que nos den esa protección y una buena red de radares nos ayudarían mucho y no podemos olvidar los sistema antiaéreos correspondientes.

2- Chile tiene serios problemas con los helicópteros sufrimos de una escasez enorme de esto, tanto en tiempo de paz como en un posible conflicto. necesitamos contar con una buena cantidad de helicópteros de transporte, para responder ante una amenaza.

3- Creo que aumentaría nuestro poder de defensa, tener un verdadero cuerpo militar de aerotransportado, a lo que me refiero es contar con una fuerza que pueda ser rápidamente movilizada y que cuente con el suficiente poder de fuego para asestar un golpe fuerte a cualquier rival; para eso se requiere un aumento en aviación militar y contar con el suficiente poder, tanto en hombres como en vehículos militares.

 

sobre el problema de los islotes al sur, se lo dejaría a los Infantes de Marina; que por lo que sé (alguien me puede corregir si no es así); esta en un proceso de cambio, entre esos cambios es un aumento fuerte en el contingente.