Charlie2210 Posted February 13, 2011 Report Share Posted February 13, 2011 2^X + 3^X = 35 = 2^3 + 3^3 2^X - 2^3 = 3^3 - 3^X 2^(X - 3) = 3^(3 - X) 2^-(3 - X) = 3^(3 - X) 1 / 2^(3 - X) = 3^(3 - X) (3^(3 - X)) / (2^(3 - X)) = 1 (3/2)^(3 - X) = 1 / Ln 1 = 0 (X - 3) Ln (3/2) = Ln (1) X - 3 = 0 X = 3 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Strawel Posted February 14, 2011 Report Share Posted February 14, 2011 he visto tanto posteo inutil en este tema, todos llegan a la conclusion que la unica manera es numerica... <_< ya sabemos que numericamente se puede, lo otro es atraves de inspeccion, segun lo planteo inicialmente quien publico este post, profesorx. Creo que no entienden que la idea es demostrarlo no verificarlo :angry: yo trate ingenuamente derivando la expresion y luego trabajar con los logaritmos que surgen de derivar, pero se llega a un absurdo O_o suerte a quien se atreva :rolleyes: y ademas lo demuestre :bravo: por mi parte, creo que no puedo es una ecuación, no una función... derivarlo es un sin sentido... :tonto: Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkTemplarMark Posted February 14, 2011 Report Share Posted February 14, 2011 he visto tanto posteo inutil en este tema, todos llegan a la conclusion que la unica manera es numerica... <_< ya sabemos que numericamente se puede, lo otro es atraves de inspeccion, segun lo planteo inicialmente quien publico este post, profesorx. Creo que no entienden que la idea es demostrarlo no verificarlo :angry: yo trate ingenuamente derivando la expresion y luego trabajar con los logaritmos que surgen de derivar, pero se llega a un absurdo O_o suerte a quien se atreva :rolleyes: y ademas lo demuestre :bravo: por mi parte, creo que no puedo es una ecuación, no una función... derivarlo es un sin sentido... :tonto: No del todo. Toda eqüación tiene una función asociada en un punto, en la cual la(s) solución(ones) son los ceros de esa función. Aún así, derivando se te puede ir al diablo, puesto que no obtienes nada asumiendo que tal x es natural. De hecho, podría ser cualquier real. Para tal caso, si en vez de ser 35, sea un número feo, tendrías que aplicar derivación fraccionaria, o incluso por un coeficiente real. Rancio... (Aunque hay un tema aclaratorio aquí en el foro) Yo sigo postulando que la típica broma que nos hacen a los matemáticos, demostrar que existe, que es única, y acotar para llegar al valor, no es del todo chanta. En el post que puse hace páginas está la justificación legal. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Profesorx Posted February 15, 2011 Author Report Share Posted February 15, 2011 2^X + 3^X = 35 = 2^3 + 3^3 2^X - 2^3 = 3^3 - 3^X 2^(X - 3) = 3^(3 - X) 2^-(3 - X) = 3^(3 - X) 1 / 2^(3 - X) = 3^(3 - X) (3^(3 - X)) / (2^(3 - X)) = 1 (3/2)^(3 - X) = 1 / Ln 1 = 0 (X - 3) Ln (3/2) = Ln (1) X - 3 = 0 X = 3 Ya te mandé el mp con los errores en ese razonamiento :-) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jin_xP Posted July 24, 2011 Report Share Posted July 24, 2011 Le doy un UP a este tema para que los nuevos visitantes de este foro le echen una lookeada, ademas que esta interesante esto :mmm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
didilica Posted July 25, 2011 Report Share Posted July 25, 2011 la ecuación no puede ser resuelta mediante métodos analíticos comunes, es una cuestión de tanteo. lo que sí se puede probar, es que la solución x = 3 es única. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jin_xP Posted July 26, 2011 Report Share Posted July 26, 2011 la ecuación no puede ser resuelta mediante métodos analíticos comunes, es una cuestión de tanteo. lo que sí se puede probar, es que la solución x = 3 es única. A esta misma conclusion llegue con un amigo, asi que, si nadie mas tiene algo mas que agregar, concluiremos este tema en 2 semanas ;) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Breizor Posted July 27, 2011 Report Share Posted July 27, 2011 A simple vista el ejercicio solo resulta por tanteo, voy a dedicar tiempo y analizarlo completamente :D Link to comment Share on other sites More sharing options...
DarkTemplarMark Posted July 27, 2011 Report Share Posted July 27, 2011 la ecuación no puede ser resuelta mediante métodos analíticos comunes, es una cuestión de tanteo. lo que sí se puede probar, es que la solución x = 3 es única. A esta misma conclusion llegue con un amigo, asi que, si nadie mas tiene algo mas que agregar, concluiremos este tema en 2 semanas ;) Pero la mano sería DEMOSTRAR que no puede ser resuelto por métodos "de colegio" (por decirlo de alguna manera) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jin_xP Posted July 27, 2011 Report Share Posted July 27, 2011 la ecuación no puede ser resuelta mediante métodos analíticos comunes, es una cuestión de tanteo. lo que sí se puede probar, es que la solución x = 3 es única. A esta misma conclusion llegue con un amigo, asi que, si nadie mas tiene algo mas que agregar, concluiremos este tema en 2 semanas ;) Pero la mano sería DEMOSTRAR que no puede ser resuelto por métodos "de colegio" (por decirlo de alguna manera) Seria bueno hacer eso. Supongo que tu tambien estas trabajando en aquello :mmm: Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now