El tiempo pasado ni futuro no existe

[DeepBlueDay]

¿Qué sería del tiempo si por un minuto todo dejara de estar en movimiento, incluidos los electrones alrededor del núcleo del átomo?

Edited July 31, 2011 by DeepBlueDay

[Jin_xP]

¿Qué sería del tiempo si por un minuto todo dejara de estar en movimiento, incluidos los electrones alrededor del núcleo del átomo?

 

Si el tiempo se congela, todo movimiento se detiene porque no tienen "tiempo" para moverse.

 

Pero, si todo movimiento se detiene, afecta eso al tiempo?

 

Por ejemplo, cuando alcanzas temperaturas cercanas al cerapio absoluto aquello implica que todo movimiento atomico se detiene, sin embargo no veo que le ocurra nada al tiempo.

 

Quizas entendi mal tu idea, :mmm: Si ese es el caso, avisadme ;)

[DeepBlueDay]

O quizás yo no me expliqué bien, mi duda es si el tiempo se ve determinado por el movimiento. En el caso hipotético de que todo movimiento se detenga de la nada por un minuto, ¿sería lo mismo decir que se detuvo el tiempo por un minuto? (aunque si estuviésemos en la situación no tendríamos evidencia para saberlo).

[alibi]

Yo reo algo bien simple

 

El presente existe, y todo lo que VIVIMOS es un continuo devenir de este presente. El pasado y el futuro existen sólo en conceptos.

 

Nosotros podemos viajar al futuro, pero el que viaja estará viviendo de igual forma un continuo devenir de su presente.

 

Esto lo tomé de Schopenhauer

[cañangasñangas]

A ver me da lata explicar el porque pero si buscas en google lo encontraras, La mecanica relativista, demuestra rotundamente que el tiempo no es objetivo.

 

ahora hay una condicion del tiempo que es favorable a que el futuro existe...

 

Es imposible para un observador estar simultaneamente en 2 eventos: E1 y E2

[craniel]

En realidad el unico tiempo que existe(hablando en un sentido temporal) es el futuro, pues el pasado ya no es, y el presente pasado es, solo el futuro es lo que es hasta que sea presente(pasado) o bien puede ser, siempre y cuando no llegue, porque en el mismo momento en que llegue(presente) pasado será

[EqNashosofo]

Creo que el tiempo, no puede considerarse algo falso. Tiene paradojas, que desconciertan, pero al fin y al cabo, es una Dimención más.

No logramos concebirla perfectamente, y quizas por eso se produzcan dudas, pero decir que no existe es como decir que el espacio no existe. Usamos el espacio, como usamos el Tiempo, para organizar y ordenar, No puede negarse el tiempo, y luego preguntar la Hora, para calcular si alcanzo a comer algo antes de salir en la mañana.

La Latitud, ordena acontecimientos, objetos, etc, El tiempo cumple la misma función.

Saludos! :D

[maxi_gb]

Así es, a esa conclusión e llegado, creo que tenemos que limpiar eso que no han impuesto desde siempre.

que el tiempo es un pasado, presente y futuro.

 

Pero, yo opino queel tiempo es osea, siempre es el mismo, solo en tu mente quedan grabados los recuerdos.

 

Pero no existe un pasado ni un futuro.

 

Por lo tanto, nunca habrá una "maquina del tiempo" que te dirija a un futuro ni pasado.

 

 

Aristóteles creía que la posición y el tiempo eran deterministas.. todos iguales sin importar el observador.. llego Newton y lo mandó a la cresta, dijo: "no, el tiempo es determinístico pero la posición es relativa al observador".. luego llegó Einstein y dijo: "los dos andan puramente webiando, porque tanto el tiempo como la posición son relativos al observador".. al rato llegó Heisenberg y dijo: "bkn, todo es relativo.. pero no podi meter tu concepción de tiempo y posición dentro de un átomo.. porque tus leyes no van a funcionar ni porsiaca".. ahora hace poco llegó Hawking y dijo: "ok, pero es posible que en el cosmos hayan lugares en el que las leyes relativistas y cuánticas se distorsionan hasta tal punto que no se puede calcular ni predecir nada.. un lugar donde el pasado es futuro y presente al mismo tiempo y donde la curvatura 4D del espacio se hace infinita".. ahora Ronald Mallet anda diciendo "¿saben qué weá?.. yo caxo que se puede viajar por el tiempo distorcionando un poco el espacio con unos cuantos láseres de muy alta potencia"

 

En resumen.. desde principios de siglo se sabe que el tiempo es maleable.. el primer cosmonauta fue el primer viajero en el tiempo ya que se adelantó una millonésima de segundo a todo el resto de la humanidad.. los efectos gravitatorios pueden hacer fácilmente que tu presente sea el pasado de otro y, con la tecnología necesaria, no hay ley científica que prohiba explícitamente los viajes en el tiempo.. así que tu concepción determinística del tiempo es completamente errónea.

Me parece que tus explicaciones fisicas del tiempo no tienen mucho peso en un foro de filosofia ,talvez en uno de fisica

[Ainchtain]

¿Qué sería del tiempo si por un minuto todo dejara de estar en movimiento, incluidos los electrones alrededor del núcleo del átomo?

 

Si el tiempo se congela, todo movimiento se detiene porque no tienen "tiempo" para moverse.

 

Pero, si todo movimiento se detiene, afecta eso al tiempo?

 

Por ejemplo, cuando alcanzas temperaturas cercanas al cerapio absoluto aquello implica que todo movimiento atomico se detiene, sin embargo no veo que le ocurra nada al tiempo.

 

Quizas entendi mal tu idea, :mmm:Si ese es el caso, avisadme :wink2:

 

Lo mistico ocurre cuando las cosas suceden al revez; si te movis muy rapido, el tiempo si que se detiene... como cuando caes en un agujero negro.

 

Al caer, aceleras hasta alcanzar la velocidad de la luz y, para cualquier observador externo, parecerás como congelado en el tiempo.

[Jin_xP]

¿Qué sería del tiempo si por un minuto todo dejara de estar en movimiento, incluidos los electrones alrededor del núcleo del átomo?

 

Si el tiempo se congela, todo movimiento se detiene porque no tienen "tiempo" para moverse.

 

Pero, si todo movimiento se detiene, afecta eso al tiempo?

 

Por ejemplo, cuando alcanzas temperaturas cercanas al cerapio absoluto aquello implica que todo movimiento atomico se detiene, sin embargo no veo que le ocurra nada al tiempo.

 

Quizas entendi mal tu idea, :mmm:Si ese es el caso, avisadme :wink2:

 

Lo mistico ocurre cuando las cosas suceden al revez; si te movis muy rapido, el tiempo si que se detiene... como cuando caes en un agujero negro.

 

Al caer, aceleras hasta alcanzar la velocidad de la luz y, para cualquier observador externo, parecerás como congelado en el tiempo.

 

Ah bueno y ya que estamos en "Avenida Fisica" xD, sigamosle...

 

Segun la relatividad especial de Einstein, tu velocidad con respecto a otro observador afecta TU pasar del tiempo con respecto al del observador. Esto ya es algo bien comun, pero algo que se deja en segundo plano es la relatividad de la "simultaineidad".

 

Si A esta estatico con respecto a B, estos podran ver un evento "C" al mismo tiempo. Por ende, para ellos es algo que ocurre simultaneamente. Pero si A se mueve con respecto a B, A vera el evento "C" antes o despues que B, dependiendo en que direccion se mueva A con respecto a B. Y aqui tocamos un punto fundamental con respecto al tiempo. Ya que (y para entender esta idea a profundidad ameritaran investigar mas sobre el tema, youtube tiene wenos documentales sobre esto, especialmente el segundo o tercer capitulo de "The fabric of the Cosmos" de Brian Greene, de Nova), la relatividad de la simultaneidad de eventos hace posible que tu pasado, y tu futuro, convivan juntos con tu presente. Es decir, lo que paso no desaparece, y lo que esta por ocurrir ya existe.

 

Esto es porque para alguien bien lejos en el Universo, moviendose en tu direccion a unos meros 20 km/h, podria percibir un "presente" en donde su simultainedad esta sincronizada con tu simultaineidad pero del futuro, por ende, tu futuro debe existir en alguna parte.

 

Otra forma de verlo es esta:

 

El pasado, presente y futuro conviven, y ya estan, solo que nosotros tenemos la "limitacion" de percibir un "cuadro" a la vez, y en una sola direccion. Es como si nuestras vidas fueran una pelicula, en donde solo vemos un cuadro a la vez y hacia adelante.

 

Conclusion, la existencia del tiempo pasado y futuro es relativa tambien. Ya que, para nosotros, si existe un antes y un despues, pero ese mismo antes y despues pueden ser el presente de otro sistema de referencia. Es decir, antes, ahora, y despues pueden convivir juntos en un mismo "espacio", y son los diferentes sistemas de referencias los que le atribuyen un "orden temporal".