El tiempo pasado ni futuro no existe

[jvndlasnt]

y qué tal si no hay pasado presente futuro sino nada más que presencia y ausencia.

 

Fort/Da?

 

FuCk!

[Colt]

y qué tal si no hay pasado presente futuro sino nada más que presencia y ausencia.

 

Fort/Da?

 

FuCk!

 

Eso es romanticismo.. el estudio del concepto de tiempo hace mucho que dejó de ser romántico.

 

Cuando mandaron los primeros satélites militares a orbitar la tierra éstos tenían el objetivo de enviar información en tiempo real a sus respectivas bases en superficie.. al poco tiempo aparecieron ciertos problemas de "imprecisiones" de varios segundos y kilómetros en sus mediciones.. al terminar la investigación se dieron cuanta de que algunos fabricantes no tuvieron en cuenta que los ingenios iban a estar un poquito desfasados de nuestro tiempo.. el tiempo para los satélites transcurre un poco más lento que para nosotros, por lo que la propagación de errores hacía que los cálculos arrojaran resultados malos. Ésta es una prueba tangible de que el pasado de uno puede ser sin problemas el presente de otro y viceversa, por lo que para efectos léxicos SÍ se puede decir que los conceptos de pasado y futuro existen.

Edited October 18, 2010 by Colt

[duraznin]

si el tiempo es relativo me parece logico que no exista ... en si el tiempo no existe pero nosotros lo creamos en nuestra mente por las cosas que hacemos y por lo que creemos que vamos a hacer ... mas que nada es algo que creamos nosotros en vez de decir que es algo que existe por si mismo . la tierra gira infinitamente y siempre del mismo modo .. como dice el compadre que creo este tema ... simplemente ES .

Edited October 18, 2010 by duraznin

[Colt]

si el tiempo es relativo me parece logico que no exista ... en si el tiempo no existe pero nosotros lo creamos en nuestra mente por las cosas que hacemos y por lo que creemos que vamos a hacer ... mas que nada es algo que creamos nosotros en vez de decir que es algo que existe por si mismo . la tierra gira infinitamente y siempre del mismo modo .. como dice el compadre que creo este tema ... simplemente ES .

 

Imposible compadrito... el tiempo es un anexo dimensional de las propiedades longitudinales del Universo.. como tal no es una percepción humana como otras ideas abstractas como lo son las magnitudes más comunes (como las velocidades, por ejemplo). El hecho de que nos sea factible experimentar con el tiempo ya lo aleja de toda posibilidad de ser una creación mental de nosotros.

 

Para enteder bien ésto hay que tener una base científica sólida, tal como dicen algunos usuarios más atrás.. el cálculo tensorial sienta las bases para el estudio de ésta materia y sin él es bastante complicado, por no decir absurdo, "filosofar" respecto al tiempo, ya que sus secretos van en contra de la lógica humana, por ejemplo antes de 1905, ¿quién iba a pensar que la velocidad de algo condiciona su percepción de tiempo? .. El tiempo no es algo simple que pueda ser analizado sin "meterle mano" matemáticamente.

 

 

 

 

[duraznin]

si el tiempo es relativo me parece logico que no exista ... en si el tiempo no existe pero nosotros lo creamos en nuestra mente por las cosas que hacemos y por lo que creemos que vamos a hacer ... mas que nada es algo que creamos nosotros en vez de decir que es algo que existe por si mismo . la tierra gira infinitamente y siempre del mismo modo .. como dice el compadre que creo este tema ... simplemente ES .

 

Imposible compadrito... el tiempo es un anexo dimensional de las propiedades longitudinales del Universo.. como tal no es una percepción humana como otras ideas abstractas como lo son las magnitudes más comunes (como las velocidades, por ejemplo). El hecho de que nos sea factible experimentar con el tiempo ya lo aleja de toda posibilidad de ser una creación mental de nosotros.

 

Para enteder bien ésto hay que tener una base científica sólida, tal como dicen algunos usuarios más atrás.. el cálculo tensorial sienta las bases para el estudio de ésta materia y sin él es bastante complicado, por no decir absurdo, "filosofar" respecto al tiempo, ya que sus secretos van en contra de la lógica humana, por ejemplo antes de 1905, ¿quién iba a pensar que la velocidad de algo condiciona su percepción de tiempo? .. El tiempo no es algo simple que pueda ser analizado sin "meterle mano" matemáticamente.

 

obvio ... yo di mi opinion sin alguna base cientifica sobre lo que pienso de un tema... no voy a lograr mucho basandome en otras personas que pensaron algo antes y creyeron encontrar la verdad de un temaa ... el compradre que inicio este tema lo hizo de forma personal sin darle tanta chachara con respaldo cienficos que no te servirian de nada pues es como debatir sobre la existencia de dios o del destino ... es algo que solo puedes opinar personalmente y que nadie como cientifico a logrado .. a todo esto si quieres pensarlo matematicamente estas perdiendo el "tiempo" por que la matematica no sirve para mas que desarrollar tu mente por que es una ciencia imperfecta ya que no tiene limite y que tiene sentido hasta cierto punto.

 

pero concuerdo contigo filosofar sobre el tiempo es como debatir sobre dios o sobre el inicio del mundo... no podras mas que especular y encontrar la mejor imaginacion que te pueda dejar conforme con decir que es algo infinito sin razon del por que...

Edited October 18, 2010 by duraznin

[zoofito]

a ver si entendi...

 

¿lo que dices es que has llegado a esa conclusión?

 

Es decir, "ahora" hay algo en tu mente que "antes" no había?

[Jin_xP]

Si has llegado a la conclusión de que el tiempo no existe

¿como describirias cosas sencillas como el movimiento, la variación de la posición con respecto al tiempo?

 

 

saludos

 

Pero, podrias poner tus esquemas de tu blog, esos del ser 4-dimensional pasando por un espacio tridimensional donde la cuarta dimension es el tiempo. Segun eso, tiene bastante sentido decir que no hay pasado ni futuro, porque todas las variaciones no son mas que las diferentes facetas de lo que nosotros podemos ver, de algo que siempre ha estado ahi. Es decir, ese ser 4-dimensional siempre fue de una manera, solo que al atravesar nuestro espacio solo podemos ver una "imagen" a la vez, lo que crearia la ilusion de antes y despues.

 

Ojo, no digo que el "tiempo" no exista o que el flujo de este tampoco. Solo que el tiempo es otra dimension la cual no podemos percibir objetivamente.

Edited July 18, 2011 by Jin_xP

[Ainchtain]

Si has llegado a la conclusión de que el tiempo no existe

¿como describirias cosas sencillas como el movimiento, la variación de la posición con respecto al tiempo?

 

 

saludos

 

Pero, podrias poner tus esquemas de tu blog, esos del ser 4-dimensional pasando por un espacio tridimensional donde la cuarta dimension es el tiempo. Segun eso, tiene bastante sentido decir que no hay pasado ni futuro, porque todas las variaciones no son mas que las diferentes facetas de lo que nosotros podemos ver, de algo que siempre ha estado ahi. Es decir, ese ser 4-dimensional siempre fue de una manera, solo que al atravesar nuestro espacio solo podemos ver una "imagen" a la vez, lo que crearia la ilusion de antes y despues.

 

Ojo, no digo que el "tiempo" no exista o que el flujo de este tampoco. Solo que el tiempo es otra dimension la cual no podemos percibir objetivamente.

 

De hecho, si nuestra retina fuera una superficie en R^4, probablemente no veríamos el tiempo de una manera muy diferente :tonto:

 

de partida, veriamos tanto el pasado, como el presente y el futuro de las cosas de forma simultanea, y no solo eso, tambien veriamos el movimiento que describen "las cosas" para atravezar el mundo 3D.

 

En esta visión, pasado ya no se puede asociar como "algo que ya no está" porque, de hecho, el objeto que observamos "està constantemente en R^4" (vemos su presente, pasado y futuro en forma continua y simultanea)

 

pero imagina lo siguiente [en el mismo contexto multidimensional y asdf]

 

imagina que tenemos un alambre todo doblao y lo hacimos cruzar por el mundo de los flatlanders. A medida que el alambre cruza el plano, los amigos planitos veran como algo aparece, se mueve (la seccion transversal del alambre) y luego desaparece, sin embargo, nosotros (personajes en 3D :cool: ) vemos como el alambre solamente se mueve atravezando el plano, pero nunca desaparece :hide:

 

imagina ahora que no tenemos un alambre de longitud infinita y lo hacemos cruzar por el plano. Ahora, los seres planos solo verán una cosa que se mueve pero que no desaparece nunca :hide: . Lo que se ve (en el mundo 2D) esta constantemente en ese espacio [igualito a como ocurria cuando imaginamos que tenimos retinas en 4D]

 

 

Y entonces entramos en un loop circumbirumbico de "apreciaciones temporales" en que cada nueva apreciacion del tiempo es cada vez mas circumbirumbica que la anterior :tonto:

 

 

Prefiero pensar que la cosa se parece a "lo que se espera que uno entienda" cuando se webea con las curvas de nivel al desarrollar un problema de ecuaciones diferenciales :hide: xD

[Tao Pai Pai]

 

Imposible compadrito... el tiempo es un anexo dimensional de las propiedades longitudinales del Universo.. como tal no es una percepción humana como otras ideas abstractas como lo son las magnitudes más comunes (como las velocidades, por ejemplo). El hecho de que nos sea factible experimentar con el tiempo ya lo aleja de toda posibilidad de ser una creación mental de nosotros.

 

Para enteder bien ésto hay que tener una base científica sólida, tal como dicen algunos usuarios más atrás.. el cálculo tensorial sienta las bases para el estudio de ésta materia y sin él es bastante complicado, por no decir absurdo, "filosofar" respecto al tiempo, ya que sus secretos van en contra de la lógica humana, por ejemplo antes de 1905, ¿quién iba a pensar que la velocidad de algo condiciona su percepción de tiempo? .. El tiempo no es algo simple que pueda ser analizado sin "meterle mano" matemáticamente.

"

Yo pienso que este usuario ha dado en el clavo: para hablar del tiempo hay que saber disciplinas afines, y no irse en la “volá" filosófica que al final, relativiza todo, dejándonos en la misma disyuntiva porque al final "todo vale". Hay temas y temas para relativizar….!!!

Edited July 26, 2011 by Tao Pai Pai

[neoira666]

Piense en todo escenario posible para derribar esta teoría la cual yo acojo.......

 

Tome en cuenta el movimiento y el espacio, el tiempo es solo eso que inventamos porque nuestros cultivos tenían un punto en común con nuestro relojero....el sol.

 

No hay más que movimiento y espacio.

 

PD: si van a empezar con el envejecimiento y cosas así, investiguen un poquito ...ciencias, ok?